Не служил⁠⁠

Отказывают в приеме на работу и аргументируют это тем, что кандидат не служил. Собсно такая неприятность случилась с моим соседом по гаражу. Говорит нашел хорошее место - рядом с домом, график "сам себе хозяин", по баблу так вообще все сладко. Только не по профилю его деятельность организации, но мужик он легкий на подъем и обучаемый, было дело с юридическим образованием и опытом работы в суде переучивался на ПГС. И вроде не со стороны он туда приперся, а по знакомству. Но главный, за которым остается последнее слово при трудоустройстве оказался мужиком старой закалки и наотрез отказал в должности. Аргументирует это тем, мол он сам служил, остальные его коллеги служили, вот пускай и мой сосед пойдет отслужит и тогда приходит на должность. Уперся и хоть тресни.

Сосед в расстроенных чувствах весь. Говорит, что место хорошее, но идти служить вроде уже поздно, да и не видит он смысла в этой службе.

Мне стало интересно, ведь отказывать в приеме на работу мотивируя это тем, что соискатель не служил можно только в нескольких ситуациях, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и то при желании и эти ситуации можно преодолеть. Говорю мож зайти через вышестоящий департамент или, что у них там?! Не говорит, не вариант выше там такой же ретроград со старыми понятиями.

Тогда, говорю, мож банально бабла занести? Не, говорит, бабла сейчас столько у него нет, организация вроде как солидная. Он слышал, что должности там можно за бабло приобрести, но дюже дорого выходит, да и не каждую должность вот так "купить" можно.

А если в суд подать и по суду трудоустроиться? Я конечно понимаю, что вариант это галимый, т.к. если даже произойдет чудо и суд встанет на сторону истца, то нормально работать у него не получится, схарчат и уволят по статье. И тут я решил уточнить, а что вообще за вакансия такая, где требуют в обязательном порядке службу. А сосед мне и отвечает, мол захотел настоятелем храм устроиться, а глава синодального отдела так и сказал ему, мол негоже мирянину ни одной службы не отслужившему сразу в настоятели метить. Пусть послужит, с низов начнет, а там мол поглядим.

И понял я, что судиться в данной ситуации бессмысленно. А вы как думаете? Если мужчина не служил, то это не дает ему права заниматься определенными видами деятельности? Ведь даже в ситуации, как у моего соседа можно было бы придумать какие-нибудь ускоренные курсы, переподготовку и т.р.