Не мужчина⁠⁠14

И в чём же заключается эта вина?

Его вина в неверности.

Брак тоже может быть весьма разнообразным по содержанию - от формального "по расчёту" до "любви до гроба".

Брак может быть исключительно по любви. Все остальное - фикция. Это как сейчас сожители очень любят говорить, что они, якобы, живут гражданским браком (потому как это не так пошло звучит). Фикции да, могут быть разными: по залету, по меркантильным соображениям, либо вынужденно.

Если жена изменяет мужу первый раз, наказывают её. Если второй - любовника. А если третий - мужа.

Тупое правило. Муж изначально уже наказан тем, что живет с изменщицей, которая наставляет ему рога. Ну это, правда, при условии, что он сам на сторону не ходит. Любовника (если это все тот же) вообще есть смысл наказывать только в том случае, если он знает, что встречается с замужней. И то, смотря по обстоятельствам.  Единственный случай, при котором это правило нормально работает, это когда женились по обоюдному согласию, а потом муж к жене охладел и поэтому она идет налево. То есть она бы и не против жить нормально с мужем, только тот ей этого не обеспечивает.

Вы действительно считаете, что если из пары один пошёл в сторону, то "виноват" именно он?

Да, виноват именно он. Ибо вместо того, чтобы поговорить, попытаться разрулить ситуацию, а если она не разруливается - развестись и уже потом заводить новую пару, человек сразу идет налево. Опять же - единственное исключение - если человека вынуждают оставаться в браке принудительно (силой или шантажом - не важно). Впрочем, даже тогда вину это не снимает, а всего лишь дает уважительную причину.