Навес 6х40х3м, проект и сколько стоит построить? +ВИДЕО⁠⁠

Вы так и ничего не написали про работу архитектора над этим проектом.

Работы архитектора были только, проект АР, Генплан. И визуализация.

Другой работы тут архитектора тут не было.

Остальное КМ, КЖ, КМД вам это не интересно, скучно же..)

Но мне теперь даже мне и многим наверное стало интересно постареть, как вы оформляете промышленные районы в своих проектах.

Можете показать, дайте взгляду порадоваться, хоть одним глазком посмотреть, а то мои обсуждаем, я понял уже, что вам не нравятся).

Присылайте, ваши (красивые, промышленные объекты), может быть ровняться на них будем, фото построенных вами есть? Или запроектированных объектов, а то, в вашем профиле ПИКАБУ я ничего не нашел, присылайте сюда, похвастайтесь..!

Смотрят то все конечно, я понимаю, но попросил ваши объекты показать. То, что смотрите это, одно, а то, что вам удается реализовать - это совсем другое.

Так вот интересно было посмотреть, что именно удалось реализовать, мне теоретиков много пишут, но интересны практики.

Можно вам несколько вопросов задать?

- Сколько лет вы занимаетесь строительством или в этой области трудитесь?

- Для вас 25% удорожания - это не много?

- Вы услышали, что это промзона, и что есть ТЗ?

Можно сделать все, но когда вы начнете сами платить за строительство, то возможно, ваше мнение поменяется. Так же, и многие заказчики когда подбирают варианты, то опираются на ценовую политику. То, что вы прислали, да красиво, но это не всегда дешево стоит и есть нюансы... Что кровля засеянная травой по земле, что клеенные балки деревянные с большими пролетами. Есть определенный контекст, в котором эти объекты строятся. Если вы профессионал, то вы должны понимать: рынок условия, конкуренцию, задачи, климат, нормы пожарной безопасности (дерево в таких зданиях вообще запрещено использовать в РФ) и т.д., все учитывать.

То, что вы присылаете - это скорее всего не в России. У нас проще и дешевле построить из металла, чем из дерева (так сложился рынок, конъюнктура, металлургия более развита, чем деревообработка). Вы ведь из интернета эти фото надергали, или это ваши личные построенные здания? Я повторюсь, что есть задачи, есть ТЗ (техническое задание), по которому и реализуется проекты. Да конечно, есть торговые центры, рестораны, гостиницы, кафе, там другие форматы, другие требования.

Но если вы построите коровник, который будет стоить как аэропорт, то и коровы должны давать очень дорогое молоко, чтобы экономика сходилась, что бы окупаемость была, понимаете?

Я не понимаю, о чем вы говорите, вы видимо сами не близки к строительству.

Это площадка, в Посте для эксплуатации техники, гаражи, а вот зона, где планируется отдых, там другие требования, сравните. Там даже и навес я буду строить совсем другого типа в этом 2025 году. Уже конструкции изготавливаем..

Никто не корчит из себя кого-то, просто разместили процесс работы, можете не смотреть и вам никто, ничего не навязывает.

Это ваше личное суждение.

И если сотрудники - сварщики делают, не по проекту и на глаз, такие сотрудники идут нахер с работы. По своему опыту зачем всех то судить?

Нет, не так было, вы двумя ногами залетели, не называя себя посетителем, а претендуя сразу же на эксперта и продолжали топить за то, как надо и что вы разбираетесь. А как говорится с экспорта и спрос такой же.

Вы спросили, я ответил, вы начали учить, что вам виднее, что разбираетесь. Я вам рассказываю, что и как есть на строительном рынке, делюсь своим опытом, но вы настаиваете на своем.

Да у меня есть много проектов (но не все для промзоны подходят), да и заказчики не принимают как правило.

Вот ещё один, однакомтемь, простой но красивый. Из 100 заказчиков, не согласился не один на такой вариант, как бы я не настаивал и не предлагал. И подобных вариантов у меня очень много.

https://dzen.ru/a/Y5hYrA4SY2RfyXaP?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&integration=zen_app_ios&place=more&secdata=CKy5oeXQMCABUA9qAQGQAQA=&rid=507916739.1138.1736333844719.90872&referrer_clid=2314040&

А вы все-таки ознакомьтесь с расчетами, зайдите по ссылке, там все понятно и стойка 100х8мм (зелененькая такая).

При расчетах были разные варианты проработаны рассматривали стойки из трубы большего сечения с меньшей стенкой, но остановились на варианте со стенкой 8 мм.

И расчеты и КМ разрабатывает инженер-конструктор, а не архитектор.

В тексте перенеслось, наверное, не корректно. Вы лучше в расчеты посмотрите, в тексте бывают и опечатки. Хорошо, что вы бдите, рад, что люди внимательно читают, это говорит об уровне образованности.

Не сильное удешевление вы предлагаете, показывает, на сколько вы не понимаете в формировании ценообразования, это не сильно что-то сэкономит, поменять несколько профлистов.

А что кончается концепции, да, у промышленных объектов она тоже есть (см. вложения). Это промышленная зона (хозяйственная часть).

Но, даже интересно, постареть как вы оформляете промышленные районы в своих проектов, может покажите и свои, а то все мои обсуждаем, я понял уже, что вам они не нравятся).

Присылайте, ваши (красивые, промышленные объекты), может будем ровняться на ваши кейсы построенных, или запроектированных объектов, в вашем профиле ПИКАБУ ничего не нашел, присылайте сюда, обсудим!

Все здания в одном стиле, в одном цветовом решении - поэтому так.

Если я выложу Коровник, не так давно, как раз строили, вы тоже такой же комментарий оставите?) Это навесь навес под технику. Есть определенные задачи, навес для хранения тракторов, лодок, другой техники. Ну или для коровника, какой дизайн предложите?

Вы пишите:

Да блин. По существу я же сразу написал - у вас гибкость стройки навеса 200, это противоречит СП что бы вы там в расчетах не выдумали (скорее всего на одну длину посчитали, что неверно). Далее нет смысла что-то обсуждать.
Что касается постов - для меня это развлекательный ресурс, профессиональные обсуждения у меня в другом месте. А комментировать никто не запрещает так-то.

Все гибкости в схеме приняты с учётом сп 16, схема была рассчитана как жёсткая рама, все значения гибкости приняты с учётом таб.32, сам коэф,. принята не более 2. Обоснованием схемы является применение жёсткого узла.

Также в схеме показаны значения, что профиль проходит по коэф. использования.

Если вы утверждаете обратно, то докажите это.

Знаете, без обид, но создается впечатление, из всех ваших комментариев, что вы критикуете, но не разбираетесь в теме, а критиковать очень хочется, вы и накидываете в панамку. Для вас это развлекательный ресурс (вы пишите выше), понимаю. И что у вас профессиональные рассуждения в каком то другом месте, не буду уточнять в каком другом, это ваше дело.

Но вы не просто комментируете, вы критикуете, по всем вопросам почти, а любая критика за собой требует аргументации, а ее нет, вот!

Кто смотрел, не знаю, ничего конкретного никто так и не сказал, что что-то не проходит по нагрузкам. Все считалось на 4 снег. Поэтому расчеты остаются верными, если только это не опровергните и не покажите обратное, но с аргументом!

Насчет того кто "Лепит лажу", это такое себе заявление, оно не понятное, в чем лажа, что не так? Это действительно выглядит, как сказать, ради того, чтобы просто сказать.

Зачем выкладываю, просто есть материал, наработки, поэтому его и выкладываю, просто на память, чтобы как говорится в столе не пылилось.

Кто накидывает на вентилятор, это конечно вопрос.

Что качается не отвечаю на вопросы, то извините, стараюсь каждому ответить, может что-то пропустил, можете вопрос назвать, на который я вам не ответил? Даже интересно стало.

По правке поста, да, частично, но правлю, иногда, опечатки случаются, что-то дополняю, если кто-то просит информацию, добавляю, разве это плохо, когда над материалом работают, или вам приятно читать пост и с орфографическими ошибками и видеть не полную информацию?! Если 5 вопросов об одном и том же в комментариях, то легче это просто добавить информацию в пост, разве в этом нет логики?

Что качается расчета фундаментов, от вас я слышу просто эпитеты, без конкретики, таки слова как: "накидаю в панамку.., лажа.., представляете себе порядок цифр сил", лучше вместо этого приведите пример, в доказательной плоскости, того что не так рассчитанно, по нагрузкам, конструкциям и т.д.

Вы наверное инженер, и у вас большой опыт работы, раз так активно критикуете, но если вы критикуете, то наверное есть что сказать по существу:

1. Обосновываете критику, приводя доводы в цифрах (опираясь на твердое, а не на эмоции).

2. Предложите пример, как нужно сделать, если видите, не верное исполнение, как вы говорите "Лажу"! Я же вас не оскорбляю, и если дело будете говорить, то прислушаюсь, я с уважением общаюсь с теми, кто нормально умеет вести диалог.

3. Покажите на своем примере, (в своем посте желательно) или тут, как надо делать.

4. Вы ведь в чем то разбираетесь, кроме критики, в вашем профиле я не нашел ни одного Поста! В чем вы разбираетесь как профессионал?

---

P.S.^ Надеюсь вас я не обидел, просто искренне пытаюсь вас понять.

По поводу швов там были фотографии, под одной текстом подписано. Да добавил еще дополнительное пояснение, так как понял, что не все смотрят фото и не все видят текст под фото. Но суть в том, что швы там есть. На эту тему много у меня публикаций и видео снято. Зачем нужны швы - управляемые трещины?

По поводу глубины промерзания, я вас вообще не понимаю, причем тут глубина промерзания и монолитная плита с распределенной нагрузкой (этот фундамент по другому работает, ему промерзание не страшно). А так да, вы именно накидываете в панамку... А если более точную метафору привести, "Говна на вентилятор накидываете", если уж юмор уходить и сравнения.

По поводу того зачем выбрали плиту, то это ТЗ от заказчика, да было бы дешевле сделать винтовые сваи, а пол просто в асфальтовой крошке оформить, но были другие требования.

По вопросам:

1. Там 5 здания построено и везде хим анкера, одна фото попала с плиты Гостиницы, рядом которое здание стоит, уж простите, но суть та же)

2. По уклону да, его моно увеличить, но проходит и такой. Согласно СП 17.13330.2017

В зависимости от угла уклона ската крыши разделяют на:

Для устройства кровельного покрытия с незначительным уклоном можно использовать только несущие профлисты с индексом Н. 2 Малоуклонную кровлю — в диапазоне от 5 до 30°. При обустройстве укладывают профнастил внахлёст: одна гофра для вертикального монтажа.

3. На снег все проверено, все ок. С расчетами можно ознакомиться тут: https://disk.yandex.ru/d/fby0vqh6PP0h1w

4. Опять же повторюсь, или вам объяснял в комментариях или ком-то уже про это 2 раза досказывал, что задача сбоку заезжать длинные прицепы. По расчетам все проходит, если не согласны проверьте расчет и укажите нам на ошибку (опять же, если найдёте).

5. По швам не хуже вас знаю все это и не только в теории, а на практике. Прорезка деформационных швов в полах с топпингом (карта пола)

6. На длинах 20-60м металл сыграет, высота не большая, и здания маленькие, я понимаю это большое здание, или каменный жилой дом, там да Деформационный шов и усадочный, зачем они нужны (в чём отличие, наглядный пример)

7. Там средняя часть, по сути - это пол по грунту. Основание под низом пол метра инертного материала, укатывалось 12 тонным катком, стоит уже не первый год здание, все ок.

Легче может быть ферма (не на много), но трудоемкость выше, следовательно, и дороже будет изготовление. На то и выходит, а зачастую с фермой дороже, и доставка конструкций уже идет более объемных, не всегда одной машиной привезешь.

Я проходил это все много лет назад, сравнивал, вообще делал из швеллера ферму, еще больше облегчал. Можете посчитать посты у меня в профиле: Навес 6х40х4м, проект и сколько стоит построить? +ВИДЕО1

С ним быстрее процесс заливки.

И он шел от завода..

По нагрузкам все рассчитано, ссылку на нагрузки присылал, про ферма ранее писал:

- что это расстояние делает меньше надо низа несущих конструкций (ниже получатся высота).

- не красиво эти формы

- к тому же есть ТЗ

Получается «диванный эксперт», вдруг ими словами критик, который не учит, не никогда сам не пробовал строить и проектировать?

https://dzen.ru/a/Y5e9EEuwBm9JYH4u?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&integration=zen_app_ios&place=more&secdata=CLjLtKXUMCABUA9qAQGQAQA=&rid=507916739.1138.1736333844719.90872&referrer_clid=2314040&

У меня много объектов, не все реализуются.

За большое расстояние за бетонные заводы берут дороже (считали ка 100 км расстояние).

А так как длинна не маленькая и погода не стабильная, с насоса быстрее заливать, приняли решение использовать насос, он от завода шел с миксерами.

Да, это специализация моя.

Такие здания строим, но частное домостроение не беру, только коммерческого назначения объекты. А у меня своего дома нет, живу в городе, но уже задумываюсь, чтобы построить для себя что-то.

Давно в доме живёте, и как?

Плюсы минусы, снег чистите, отопление дорогое, какая площадь?

Ну вот именно, есть разделы которые делают разные проектировщики, но не суть, это уж так к слову.

Всё-таки посмотрите расчёты по ссылке, потом и уже напишите.

Вы серьезно на счёт экспертизы, какая экспертиза для навеса? Вы точно проектировщик, зачем она там нужна, ещё госэкспертиза и 13 разделов скажите проекта?

Для навеса максимум рабочка. А если в городе, то разрешение на строительство, если капитальное здание.

Что касается 40м, не вижу проблем уменьшать или удлинять здание, на плите делается же усадочно-деформационные швы (каждые 4м), вы точно внимательно читали пост, то расчёты не смотрите, то про швы информацию не видите. 😀

Диванных экспертов около всяческих наук много, когда спрашиваешь что построили, работы показать, часто человек ничего и не делал или 10 спица в колесе, какой-то проекта какой-то, а советы раздают по всем направлениям). Надеюсь вы не такой..

Постараюсь не обидеться и вас, но наверное вы не все понимаете в этой концепции.

Но пытаетесь навязать свое видение.

Эта территория более 2 гектара земли, она разделена на 2 части хозяйственная зону (где есть трактора, склады и другая техника), и вторая часть – зона отдыха. Там другая архитектура и вот эскизы вам для наглядности.

Швы видны и на фото, и под фото подписано.

Карты не глубоко режутся чаще, иначе у вас весь пол будет в трещинах.

Только деформационный шов делается через 25м.