Намек?
На днях помогал знакомой разбирать дома старый хлам. Когда я уже собрался уходить вручила мне с ехидной улыбкой книгу:
P.S. а книга то годная, в школах бы вели подобные предметы
На днях помогал знакомой разбирать дома старый хлам. Когда я уже собрался уходить вручила мне с ехидной улыбкой книгу:
P.S. а книга то годная, в школах бы вели подобные предметы
И, кстати, глава про онанизм среди всех приведенных причин половых расстройств самая длинная (не считая неврастении)
Потому что это вредная привычка: Онанизм- это, конечно, дурная привычка, при злоупотреблении ослабляющая организм, подобно алкоголю и курению. При плохом питании, умственном переутомлении, разного рода заботах и особенно при злоупотреблении алкоголем и курением нервная система онаниста безусловно расшатывается.
При плохом питании, умственном переутомлении, разного рода заботах и особенно при злоупотреблении алкоголем и курением у любого нервишки расшатаются
Плохое питание, умственное переутомление, разного рода заботы — это про семь миллиардов людей
Сексуальная дисфункция у мужчин до 40 лет за последние 10 лет (с момента открытия порно тьюбов) выросла в 10 раз https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/ Порнография вызывает зависимость https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4600144/ Способствует завышенным ожиданиям от интимных отношений https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3050060/ Но что понимают врачи, верно?
Такие работы отзывают или жёстко критикуют. Ну и потом более надёжного источника, чем Medline, Nature и т.д. просто не существует. Я вполне допускаю, что какие-то работы со временем окажутся неточными в тех или иных своих положениях, а некоторые могут даже оказаться ошибочными. Вполне вероятно. Но в таком случае у меня есть вопросы к тем, кто критикует "кто вы по жизни и с какого района"? Потому что если у человека нет научных званий и он не ссылается на авторитетные источники, то критиковать научные работы у него нет права. Вы либо пишите научную статью и публикуйте её в авторитетном научном журнале, либо не пиздите. У меня аж подгорает, что какие-то ноунеймы с пикабу позволяют себе иметь своё очень ценное мнение насчёт адекватности научных работ. Ну и насчёт зависимости от порнографии и негативного влияния постоянного поощрения своих сексуальных фантазий на сексуальное поведение, потенцию и т.д. это не гипотеза, это просто факт. Если чувак сидит и дрочит на поней по 2-3 раза в день, то мотивации знакомиться с девушкой у него намного меньше.
Нет. Зачем? Ты просто критикуй, не разбираясь в предмете. Не имея ни общего набора знаний, ни конкретных знаний в области, которую критикуешь. Просто ходи и говори, что это всё полная чушь. Зачем тебе нужны научные работы? У тебя же есть более достоверный источник знаний - Гриффины. В любимом сериалчике же сказали, что дрочить - это нормально. Следовательно, если контролируемые исследоания дают обратный результат, значит, исследование неправильные. Гриффины ошибаться не могут! А потом эти люди удивляются, что Пучокв называет их малолетними дебилами.