Намек?⁠⁠

Такие работы отзывают или жёстко критикуют. Ну и потом более надёжного источника, чем Medline, Nature и т.д. просто не существует. Я вполне допускаю, что какие-то работы со временем окажутся неточными в тех или иных своих положениях, а некоторые могут даже оказаться ошибочными. Вполне вероятно. Но в таком случае у меня есть вопросы к тем, кто критикует "кто вы по жизни и с какого района"? Потому что если у человека нет научных званий и он не ссылается на авторитетные источники, то критиковать научные работы у него нет права. Вы либо пишите научную статью и публикуйте её в авторитетном научном журнале, либо не пиздите. У меня аж подгорает, что какие-то ноунеймы с пикабу позволяют себе иметь своё очень ценное мнение насчёт адекватности научных работ. Ну и насчёт зависимости от порнографии и негативного влияния постоянного поощрения своих сексуальных фантазий на сексуальное поведение, потенцию и т.д. это не гипотеза, это просто факт. Если чувак сидит и дрочит на поней по 2-3 раза в день, то мотивации знакомиться с девушкой у него намного меньше.