Надёжное прикрытие⁠⁠1

Там зависит от раздела. В этот раздел, в который вносятся эти правки можно вообще вносить без голосований. Ты думаешь почему текст про детей попал в раздел о территории?

1 Там есть ссылки. Давно известно что этот текст художественный вымысел.

3 Ответ есть - план Даллеса это бред. А тот кто верит в такие сложные интриги просто никогда не пробовал организовать свадьбу на 60 человек.

Всё кроме "прекратил войну" вообще-то сделало правительство Примакова еще при Ельцине.

Слушай, ну нельзя настолько серьёзно воспринимать всю эту фигню с пенсиями. Мне до пенсии ещё далеко, а я уже пережил 4 пенсионные реформы.

Примаков вообще не лидер. Человек с около нулевой харизмой. Но у Примакова была команда профессиональных экономистов-практиков, чего до него не было по сути.

Гайдар, и его команда, конечно умные, молодые, горячие, но инфантильные теоретики-мечтатели, с представлением о капитализме из советских агиток. Собственно они капитализм по агиткам и пытались построить, потому и провалили всё.

И да - в 2000 я тоже был за сильного лидера. Но не за Путина конечно.

Почему бред, поясните?

Ну хоть в вики прочитайте, что ли.

Вы упомянули Господа, значит в 2020 году, в эру технологий вы веруете, верно?

Это значит я пользуюсь русским языком, в котором это устойчивое выражение.

На мой взгляд нынешняя "власть" ни что иное, как русскоговорящие куклы с запада.

Да местные они, местные.

Кукловоды медленно, но верно разрушают мою страну, вывозят закрома, устраивают геноцид и все это без единого выстрела. Поясните, где бред?

Бред в том какую вы им приписываете мотивацию. По вашем они злодеи, которые хотят уничтожить страну и устроить геноцид. А на самом деле они просто хотят бабла и власти, а уничтожение страны это сопутствующий ущерб, как говорят в Америке.

Да, они хотят легитимации решения. Это на самом деле очень важно и вдвойне важно для Путина. Он очень трепетно относится к таким вопросам.

Прости, а что он делал логичного за всё это время?

Да, но они будут начинаться с фразы страна в жопе.

Просто с таким подходом проще вообще пенсии отменить

Пенсии не отменят.

ебитесь как хотите на старости, если вам и так похуй?

Я так и собираюсь. Вообще не рассчитываю на пенсию.

Господи, 2020 год на дворе. Как до сих пор можно верить в этот бред?

1,2 Этот пункт ничего не менеят в данном отношении.

3 Т.е. образованные и умные люди? Это хорошо что они в наших рядах.

4 Этот пункт совершенно непонятно как должен реализовываться, что меняет и на что влияет

5 Вы видимо не читали поправки - там написано немного другое, а именно что государство будет делать детей. Я думаю просто дебил писал или человек для которого русский не родной.

6 Это не правда - такой поправки нет. Точно - вы не читали их.

7 Этот пункт тоже ни на что не влияет и ничего не меняет в текущем положении вещей. Вы не понимаете как работает международное право.

8 Ну да - зоновские понятия вносятся в конституцию. Действительно кто не сидел - будет против - хорошее дополнение к атеистам мне кажется.

9,10,11 Эти вопроы не должны регулироваться Конституцией. А давайте ещё правила пользования сортиром в Конституцию запишем? Ну чтобы мимо унитаза не ссали. Для новой Конституции в самый раз будет. Зато потом будем говорить что против те кто ссыт мимо унитаза.

Собственно теперь мы примерно представляем сторонников поправок:

Люди которые не владеют, или плохо владеют русским языком, не любящие или не умеющие читать и отсидевшие не менее одного срока.

Осталось сделать с кем ты - с русскими атеистами или с нерусскими зэками.

Вывел РФ из кризиса 90х.

Это сделало правительство Примакова, а не Путин.

Провел цифровизацию документооборота -- сейчас волокиты стало меньше, и большая публичность доходов чиновников.

Это заслуга скорее Щёголева, а ещё точнее Ильи Массуха. Ну ладно - это было при нём. Пойдёт.

Повысил пенсионный возраст

Вынужденная но необходимая мера. Обычно за это его ругают даже сторонники, поэтому я не ожидал такого ответа. Принимается.

А вообще ты умный - с тобой спорить не интересно. Приходится соглашаться.

Я вообще никак не оценивал ваш коммент в плане соответствия историческим реалиям - просто указал что последнее время количество преступлений и соответственно заключенных неуклонно снижается, не смотря на то, что Бешеный Принтеры, придумывает всё больше поводов отправлять людей за решётку.
Что соответствует историческому периоду пусть целиком остаётся на вашей совести.

В целом здравое зерно в ваших рассуждениях есть. Ну был бы не Сталин, а Деникин - чо расстрелянных бы было меньше? Да примерно столько же.

С другой стороны это не значит, что Сталин не несёт за это никакой личной исторической ответственности - он боролся за это почётное право и честно выиграл его - пусть не обижается теперь.

Вообще-то правила есть. И нарушая их Гитлер настроил очень много офицеров вермахта против себя.

Реально классно. Спасибо - я раньше не видел.

С низкой рождаемостью ничего не поделаешь - это удел всех развитых обществ.

А вот низкая привлекательность для инвестиций это вообще-то и есть коррупция. Это главная и единственная причина этого. А третья проблема вытекает из предыдущей. Так что выходит вы написали "Я не думаю, что коррупция -- основная проблема России сейчас. Есть не меньшая: коррупция"

O_o

Это не заслуга России. Как 90е - многие думают что 90е в России только были, а в остальном мире после 1989 сразу 2000 наступил. Но это не так - 90е были везде и везде в середине них был дикий пик преступности. Особенно у нас конечно, но и другие страны старались не отставать в меру сил.

А потом случилось это - оно называется Great Cryme Drop - можно прямо так и гуглить.

Так вот - ни первому ни второму объяснения у учёных (специально пишу это слово, чтобы вы не попутали с политологами из телевизора или Интернета) политологов и социологов нихрена нет.

Загадка природы.

А ты в курсе что в современной РФ зеков больше чем при "кровавых" большевиках.

Вообще-то нет. Больше чем в некоторые периоды, но и сильно меньше чем в некоторые другие. Примерно столько же. С другой стороны преступность постоянно снижается и на этом фоне то же количество заключенных можно рассматривать как рост репрессий.

А я вот в шоке. Я рассчитывал на два десятка минусов, десяток хейтеров в комментах и содержательный спор с парой из них...

А получил просто цунами из комментариев, которые даже не в состоянии прочитать все.

Для меня реакция аудитории пикабу до сих пор не предсказуема. С другой стороны я не так давно здесь, что видно в профиле.

Моя версия именно такая как изложено выше. Вероятно в конец этого года, но возможно что и в следующем году, Путин планирует транзит. Сейчас его удерживает две вещи - нестабильность ситуации и то, что он ещё не выбрал приемника.

Вторую проблему он планирует решить в ближайшем будущем, а первая для него большая проблема. Собственно отсутствие масштабных мер поддержки бизнеса связано именно с этим - деньги надо экономить на стабилизацию ситуации в момент транзита. Незадолго до, и сразу после.

Никакого разумеется, если понимать под "капитализмом" некоторую идеологию, как это часто делают. Идеология это по определению некоторое искажение реальности, основанное на идеях о том что правильно, а что нет.

Ну я заметил что  критика власти притягивает минусы, а тут ещё скользкое сравнение с фашиками. Я бы за одних фашистов минус влепил, а объяснять, что я не пытаюсь сравнить нынешнюю власть с фашистами, похоже на оправдание и само по себе неприятно.

Ну нужен не только закон, нужна ещё и смена исполнительной власти, а точнее сменяемость.

А законов конечно же нужно отменить больше чем принять.

Может гос-во хер положить на жителей страны? Может.

Может. Такое государство даже специально название имеет - failed state и очень быстро, по меркам истории, прекращает  свое существование, а в учебниках его даже потом не вспоминают - говорят что то были времена смуты.

С хуя ли гос-во должно за тебя платить?

С простого хуя - я его терплю и не меняю на другое государство. А то что ты сейчас видишь в возражениях, это люди задумались - а с хуя ли мы это госудраство терпим?

Стыдно, батенька, быть таким необразованным.

Это действительно так.

Сначала японцы скупали патенты на товары и изобретения по всему миру

...

Вот с этого всё и пошло-- ведь самое главное--- вычленить в мусоре жемчужину. Что и сделали японцы, плавно перекинулись сначала на производство транзисторов, а в дальнейшем-на разработку компьютеров и прочей электроники. Если вы этого не знаете- это не значит, что вокруг вас одни дураки.

Но вот только забивание головы мусором из городских легенд и жёлтых газет - это не образование. И таким быть ещё более стыдно.

Там для депутатов вроде еще было и вот его отклоинили.

Так давайте его продадим!

С какого перепугу вы ставите Россию в ряд со странами, потерпевшими от агрессии США?

Вообще-то это вы сделали. Вы свои комменты не читаете что ли?

Ваши высказывания несколько непоследовательны.

В чём? Приведите пример, пожалуйста.

Во- первых, в Корее девочки давно не мрут с голода- с чего вы вообще взяли эту чушь?

Да? Давно там были?

Во- вторых- ваши аллегории относительно " пустить на балкон соседа- грабителя"

1 Это ваша аллегория.

2 То что сосед - грабитель добавили вы. Я только сказал что если ВМЕСТО, двух полицаев, занимающих кухню, которых я кормлю за свой счёт, на балконе будет жить сосед, который будет питаться за свой счёт - то это будет лучше.

Чувствуете разницу между вашими фантазиями и моими словами?

отношения между государствами-- практически те же, что и между людьми в социуме

Давайте поиграем в эту игру в двоём:

Отношение между государствами-- практически те же, что и между пчёлами в улье

Отношение между государствами-- практически те же, что и между собакой и вареньм

Отношение между государствами-- ласточки летящие в бездну

Отношение-- варан заснувший в тамбуре

И ещё целая гора притянутых за уши аналогий, в которых (иногда с трудом) можно найти сходства, но полностью проигнорированы ключевые различия, меняющие примерно всё.

Отношения между государствами имею очень мало общего с отношениями между людьми в социуме, по очень многим причинам, начиная хотя бы с отсутствия законов и монополиста силы.

Но даже если так, вы сами противоречите себе - вы уверяете что как только государство накапливает силы оно тут же нападает на другое государство.

Вы ведёте себя в обществе так же? Идёте по улице - видите ребёнка с телефоном без родителей и тут же отбираете его?

А если я вам дам пистолет, вы сразу же пойдёте на улицу грабить всех подряд?

И после этого я ляпаю что попало и я не последовательный? Вы пытались думать над тем что пишите?

Прям по Библии- если тебя ударили по щеке- подставь другую.

Где я сказал хоть что-то похожее?

Ой, давайте сократим расходы на армию в 5 раз!

Ой, а давайте увеличим! Почему вы считаете что нынешний адекватный? А почему не в 5 раз больше? Или в 10? Чо, будем как в Кореи - ну и пофиг что народ живёт голодный - зато их никто не захватит. Да какая разница корейской девочки от чего она умрёт от голода - от того что её пайку съел её военный или американский?

Да вот только японские девочки не умирают с голода, хотя, по вашему мнению Япония в оккупации, а в свободной Кореи мрут как мухи.

По мне так нет разницы какой армией оккупирована страна - своей или чужой. Чужой - даже лучше, потому что против неё хотя бы можно поднять восстание и свергнуть, а когда своей - найдутся такие как вы, которые назовут вставших предателями, хотя по факту предатели именно те, кто защищает оккупационную армию.

А вы знаете, каков военный бюджет США в сравнении с Россией?

США богатая страна и может позволить своим мальчикам дорогие игрушки. Но это с одной стороны - с другой мне вообще насрать что там в США - я гражданин России. А будь я гражданином США, я бы выступал за сокращение военного бюджета не в 5, а в 20 раз, и в направление этих средств в американскую систему здравоохранения, загубленную уже как полвека.

Да вообще, снесите дверь в свою квартиру, пусть идут все, кому не лень!

Дверь в мою квартиру не стоит 4% моего бюджета в обслуживании. А даже если бы стоила - это тоже плохая аналогия.

Правильная аналогия знаете какая? Противотанковый ёж из титана на входе в квартиру - абсолютно бесполезная, ненужная и очень дорогая хрень. Именно так устроены современные армии и особенно наша.

У нас есть целые рода войск полностью бессмысленные. Например танковые войска и Армата - это вообще преступление против обороноспособности страны. В 21 веке тратить деньги на разработку "нового" танка на базе проекта 1970 годов, это всё равно как если бы Сталин в 40 году начал бы разработку новой шашки для кавалерии.

Проблема не столько в том, что у нас непозволительно огромный военный бюджет, проблема больше в том, что он тратится преступно неэффективно.

Например у нас упразднены кадрированые части (что как бы намекает, на то, что наше руководство не воспринимает всерьёз ни базы НАТО, о которых вы пишите, ни вообще угрозу со стороны США), зато деньги вкладываются в ту же Армату - бесполезную в современной войне гору железа (что как бы подтверждает, что единственная цель главнокомандующего - освоение бюджетов).

Вы пугаете меня базами НАТО, а сами поддерживаете политику ослабление обороноспособности страны, путём обкрадывания её народа.

Ну да - ваша аллегория не была особенно уместной с самого начала.

Прекратите целовать сапог, поднимите свою голову и оглянитесь

Для большества это совершенно невыполнимая задача, ибо тогда придётся признать что заблуждался до этого. А признавать ошибки могут только сильные и умные. Все остальные пытаются их замести под ковёр.

Это как мамкины трейдеры - наберут какого-нибудь говна на хаях, а когда говно рухнет на 50% продавать уже стрёмно - жалко жертвовать половиной капитала и они терпят до конца пока говно не упадёт в цене до нуля, а потом ноют здесь как их обули проклятые капиталисты.

Тоже самое и здесь - только эти ждут пока будет полностью просрана их жизнь. Виноваты в конце будут те же самые проклятые капиталисты в лице США.

Если сосед при этом будет ютиться на балконе, не будет бухать, и будет питаться на свои деньги и при этом будет замещать собой тех двоих полицейских что до этого жили  на моей кухни и питались за мой счёт - то почему бы и нет?

Хочу отметить: я не против армии - её иметь можно и нужно, хотя конкретно в нашем случае можно было бы сократить её финансирование раз в 5.

Дело в ваших аргументах - они совершенно дурацкие.

С чего вы взяли что они либера..как вы там написали?

Может и не ко мне, но мне в ответы валятся все сообщения поста. А если вам не интересны умозаключения - могу посоветовать Первый канал - никакие умозаключения вам не испортят день.

Зато теперь вы знаете, что это не просто поговорка, а умная мысль конкретного человека

Я вон вам выше про "таланты" этого конкретного человека написал: #comment_169026127

Собственно заключались они в тотальном контроле СМИ.

Япония. Стране запрещено иметь армию, и японцы вынуждены терпеть многочисленные американские военные базы на своей земле.

В чём заключается терпение? В том что их бесплатно охраняют? Иногда так же бесплатно помогают ликвидировать последствия цунами.

Очень плохой вы пример привели - Япония ничего не платит США за содержание этих баз. Это скорее контрпример.

Я не минусил ни тебя, ни @lbsplum, а объяснить могу попробовать.

Поправка тупейшая по двум причинам:

1 Она вообще ничего не меняет в вопросе приоритета международного права над российским. На самом деле она просто декларативная и декларирует текущее положение вещей другими словами.

2 Менять там ничего не нужно - Россия суверенное государство, на территории которого действуют только её законы и никакие другие, как и во всех суверенных государствах.

Между "международные законы имеют приоритет над внутренними" и "внутри государства не действуют никакие другие законы кроме его собственных" нет никаких противоречий.

Не знаю как проще объяснить... ты кто по специальности?

Наполеону. Ну а он враг нашей святой Руси, да ещё и проигравший в конечном итоге всё, что можно.

Прошу занести в протокол: все сражения против русских Наполеон таки выиграл. Что правда не помогло ему победить в войне - это почти всё, что нужно знать о Наполеоне и его способностях в военной стратегии. И, соответственно о ценности его высказываний.

Ах да - Наполеон проиграл все войны в которых он участвовал. Вот теперь точно всё, что нужно знать об этом великом полководце ;)

А какое тут виденье? Россия суверенное, независимое государство, за внутреннюю политику которого несёт ответственность только её народ - граждане России. И это кстати отражено в Конституции старого образца. Более того новая Конституция ничего не меняет в этом отношении.

Вот тут отвечал на подобное другому комментатору: #comment_168902379

С такого: вы говорите ерунду, противоречащую реальности.

Вы не понимаете как работают нормы международного права, но пытаетесь всем окружающим это объяснять.

Вы никогда не пытались разобраться с этим вопросом. В качестве аргументов вы приводите чушь, написанную человеком который либо точно так же не понимает ничерта в том, о чём он пишет, либо намеренно искажает факты. (Я в теории заговора не верю - скорее всего действительно дурак).

Не делайте так - вы попадаете в очень глупое положение отстаивая позицию которую не понимаете и рассуждая о вещах в которых вы не разбираетесь.

То есть по конституции Россия выполняет рекомендации МВФ. И ООН и ВОЗ и ФРС. У нас нет независимости

1 Все развитые страны это делают.

2 Все они остаются независимыми.

3 Вы не понимаете как устроено международное право.

Поясняю примитивно на пальцах:

Страны подчиняются действиям международных договоров, которые сами ДОБРОВОЛЬНО заключают и (ОЧЕНЬ ВАЖНО) после этого ратифицируют.

Т.е. страна вступает в договор, но даже после этого нормы этого договора не действуют на её территории.

Далее страна, если желает, ратифицирует этот договор, после чего нормы начинают своё действие. В любой момент государство может выйти из этого договора и прекратить действие норм международного права.

Таким образом обеспечивается верховенство международного права, на территориях суверенных государств без нарушения их сувернитета.

И кстати - новая Конституция НИЧЕРТА не меняет в этом отношении.

Так что если вы считаете, что у нас нет независимости, новая Конституция этой независимости нам не добавляет.

Похоже. Но дело в том, что это скорее плохой косплей, как модно говорить сейчас.

Знаете что такое каргокульт?

Если нет, то погуглите.

Так вот, называть наше правительство фашистким или сранивать Путина с Гитлером (или Сталиным, а ЕдРо с КПСС), это всё равно что называть туземцев пилотами.

Вы видели фотку "Вашим санкциям ТРУБА"? Прикрепил.

А вы знали, что когда на нас в 2014 посыпались санкции, в Газпроме стали модными чехлы для iPhone с этой фоткой на задней стороне?

В принципе этого достаточно для понимания того, какой из нынешней России СССР.

Мне кажется что даже Пелевин не смог бы описать этот пиздец более выразительно, чем сотрудники Газпрома.

Ты не зашёл на сайт МВФ -скучно

Нет, не поэтому.

тебе не показать видео-не интересно

Не поэтому.

но блядь требуешь разъяснений

Именно. Я подозреваю, что вы не понимаете как действует международное законодательство на территории суверенных государств. И как государства, могут оставаться суверенными, подпадая под действия международных законов.

Боюсь вы даже никогда не задумывались об этом.

Именно поэтому я прошу чтобы вы сказали своими словами, а не кидали в меня видео и статьями.

Дальше возможно два сценария развития:

1 Вы съезжаете как сейчас и всем вокруг становится очевидно, что вы отстаивали чужую точку зрения которую даже не понимаете.

2 Вы начинаете искать материал и понимаете насколько были не правы.

Материалы пленума Верховного суда РФ 10.10.2003 постановление 5

Это не является международным законом или договором, вы же утверждаете что Россию обязали провести реформу международными законами.

Напоминаю - я всё ещё жду название договора, ратифицированного РФ, в рамках которого Россию обязали это сделать.

1 Предположим.

2 Не надо мне статью и ссылки. Просто ответьте своими словами - через что? Т.е. какой именно международный договор обязывает Россию это сделать. Кем и когда этот договор ратифицирован? Не надо ссылок, статей и видео - название договора и дата ратификации - этого будет достаточно.

3 Это невозможно - уголовный кодекс во-первых всегда является внутренним, а во вторых его статьи всегда действуют в отношении граждан. Они не могут действовать в отношении государств. Придётся попробовать ещё раз - какая ответственность грозила России за невыполнение данного договора?

Если международный институт диктует свои привила и заставляют повышать пенсионный возраст

1 Какой институт?

2 Каким образом диктует правило? Через что? Россия больше не суверенное государство?

3 Какая ответственность предусмотрена за невыполнение?

Если внимательно прочитать поправки, то можно заметить что их писал какой-то безграмотный кретин в состоянии героинового опьянения. И больше ничего там заметить нельзя.
Моя любимая часть:

Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации.

Что блять это вообще может означать? Почему это в статье о территории?

Или вот кстати там же это:

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Какие идеалы нам передали предки? Вам передавали? Мне только здравый смысл и воспитание передали. Куда идеалы дели - хз.

Чьё государственное единство признаёт РФ? Своё? А своё зачем признавать? В чём вообще может выражать признание единства? В не оспаривании его?

Т.е. здесь буквально написано, что РФ не будет оспаривать свои территории у себя? Каким идиотом надо быть чтобы додуматься до такого?

Исторически сложившееся? Это как? Эти люди вообще Историю России в школе прогуляли? Они не знают, что вся история России это присоединение и отсоединение кусков от неё? Ну нельзя уметь читать и писать и быть таким тупым.

У меня одно объяснение - героин. Так что если какое-то движение России по поправкам и заметно, то только к острой героиновой зависимости.

Пикабу просто отражение общества - в 2014 году оно было пропутинским. Да и сейчас во многом такое же, но трэнд сменился. Я думаю слом произошёл где-то в 2017.

Ну да - любимый приём путина это распыление ответственности вниз. Прямо как сейчас - "на местах губернаторам виднее", что кстати правильно, но только говорит он об этом ни потому, что пытается как-то восстановить федерализм и местное самоуправление, а просто чтобы потом их крайними назначить.

Я думаю её нет. Это странно звучит, но я 20 лет вижу  что горизонт планирования действий от силы несколько месяцев. Иногда реакция власти вообще сиюминутная, без какого либо прощитывания последствий.

Я полагаю что изначально правки в конституцию преследовали целью подготовить запасные аэродромы для "я устал, я мухажук", который должен произойти в ближайшие полтора года.

При этом надо констатировать, что он не понимает кого хочет выбрать приемником. Шувалов очевидно списан с этой роли, а Лавров не хочет. Других кандидатур нет.

Страх, безысходность, паника.

?

А я сразу же предложил правила пользования лифтом в конституцию добавить, чтобы в лифтах ссать перестали.

А что аргументировать? Почему стыдно верить в городские легенды и агитки из жёлтой прессы?

Право слово - не представляю как это сделать.