Наблюдение
Время не стоит на месте и это хорошо. С развитием интернета многие люди получили возможность работать, не общаясь с людьми вживую, и это замечательно. Но у фриланса есть и обратные стороны. Хотелось бы высказаться об одной из таких сторон.
О том, что с развитием фриланса интернет заполняют однотипные бесполезные статьи, которые пишутся на отвали, авторы которых абсолютно не вникают в суть предмета и особенности темы. Особенно это вредно, когда бездумно копируют медицинские статьи. В лучшем случае они бесполезны, а в худшем могут навредить.
Раньше чтобы написать медицинскую статью в медицинский журнал, требовалась хоть какая-то квалификация, затем статья подвергалась цензуре, и откровенную чушь бы не напечатали.
А в наше время у вчерашнего школьника заказывают статьи по теме, он ищет рефератики на эту тему и просто их бездумно видоизменяет. Затем второй, третий фрилансер с других сайтов уже эту статью изменяют. Такое ощущение, что привычка вчерашних студентов писать рефераты путем перабатывания чужого материала и разбавления его лишними словами перекочевывает из области учебы в сферу копирайтинга. Эти однотипные статьи заполняют поисковую выдачу. Это удручает. В итоге интернет становится помойкой с мусорными статьями, написанными на заказ на отвали без души.
как-то вы сильно опоздали с наблюдением, лет так на 15. В начале нулевых вообще норм было встретить сайты уровня "продам гараж москва гораж прадам масква продом горож..." А так - ничего удивительного, хороший текст стоит много, а в объемах несущего пользу сайта - звиздец как дохрена.
Года до 12 было дофига "новых русских", которые лезли в интернет "патамушта у всех есть и мненада". Они вообще не понимали, зачем это нужно, и платить хоть сколько-то нормальные деньги не хотели, тем более на "ой тьфу, это же просто буквы нажать". А где-то с 10 года активно начали появляться всякие мамкины предприниматели, которым "место в топе выдачи и бесплатно", им вообще плевать было на наполнение, потому в расходах учитывался только сеошник. Да и сейчас просто тонны идиотов, которые думают, что 30-50р за 1000 символов - нормальная цена. А в той же медицине разобраться со всеми исследованиями и насобирать с них понятную домохозейке статью, которую она прочитает, пока у нее закипает вода в кастрюле, занимает иногда и неделю. Но мало кто готов за такой сложности статью в 2к символов отдать пусть даже 5к рублей. И тут вопрос совершенно не в "душЕ", а в том, что ну очень многие заказчики не знают ценности (т.е. знают, но только в вопросе конвертации посетителей в деньги) и не могут оценивать качество. А потому работу над текстами отдают условным "чуркам" (тупым аки бревна) с минимальной квалификацией и минимальной стоимостью. Да и не логично это - при капитализме делать что-то в ущерб своему доходу. Кроме этого, люди тупы по своей природе и вбухавший в "максимально информативные и точные" статьи сайт про адекватное питание запросто будет давать меньший доход (а в реальности тысячекратно меньший доход), чем очередной одностраничник с "мега-супер-охренеть-какая-эффективная диета - не жри два года ничего, купи доступ за 10005000р сейчас со скидкой -199%".
Так что ждем, когда компьютеры смогут понимать смысл текстов, находить фактические ошибки и нещадно за них карать.