Это означает, что у вас всего лишь сменилась власть.
Возможно, вместе с общественно-экономическим строем.
То улицу в честь Авторханова переименуй, то памятник Краснова открой. Если с захоронением Ленина не успели, то тут успеха вполне добились.
Кстати, где-то у нас улицу Ленина переименовали в Столыпина (или хотели, но не суть).
Отличный показатель от чего и к чему бегут
Не Ленина, а Кирова. У нас в Саратове, этим летом. Был проспект Кирова, пешеходная улица, самая красивая в городе. Приехал Володин, сказал: а ведь в Саратове Столыпин губернаторствовал, а в его честь чо-та ничего не назвали... Местные власти сразу: лизь-лизь, вот, самую лучшую улицу сегодня же переименуем!
- Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
Да, почитал новости, и вправду.
На кой черт в Столыпина то? Он же чистый вредитель.
Если прям нужны именно дореволюционные деятели, то их очень много же. Явно не одни только Пушкин и Ломоносов у нас хоть куда-то выбились.
То Санкт-Питербург в Ленинград переименовать, то Царицын в Сталинград. Хотя две этих морды никакого отношения к созданию этих городов не имеют.
Ох полагаю щас налетят минусы за примеры из цикла "это другое"
Нынешний вектор это и показывает.
Щито? При чем тут вообще это?
Есть исторические названия. А есть переименование дабы усладить "властителя над рабочими и крестьяни"
А че, не ожидал?
Конечно ожидал. От советофилов постоянно ждешь нелогичную бессвязную хероту
Переименования были, можно относиться к этому по разному , но по сути это указывает на устремления правящего класса.
Не существует никакого "правящего класса". Упрощение для идиотов, которым потом строят "диктатуру их класса", вытирая ноги о интересы, собственнно, представителей этого класса.
Ну а если уж использовать это примитивное убогое деление, то в СССР власть была у нового класса - номенклатуры. Который ни к рабочим, ни к крестьянам отношения уже не имел.
Ну и да. Получается устремление правящей верхушки СССР первых 50 лет - это возвысить себя любимых?
Классовая теория вообще не выдерживает никакой критики.
Эдакий ты Кац на минималках.
Приветствую!
Скорее всего вы скрыли комментарии по кнопке "Скрыть комментарии пользователя".
Чтобы вернуть пользователя нужно: перейти в настройки на устройстве - все приложения - пикабу - очистить - очистить все, заранее предупреждаю, что это действие выбросит вас из аккаунта
Ну да. Рабочие и крестьяне ведь правили в СССР, не было никакого сильного центра, который являлся, по сути, тем же царем. Верим!
Вот именно, это неэффективно. А посадить в «центр» тех самых рабочих, которым обещали их власть, невозможно. Поэтому лозунг и идея изначально ложные.
А вам рекомендую сначала изучить вопрос о принадлежности средств производства и в угоду кого они работают.
А вам рекомендую сначала изучить вопрос о принадлежности средств производства и в угоду кого они работают.
В угоду государства. Т.е. тех людей, которые им управляют. Т.е. те люди, которые принимают все важнейшие решения и выбирают направление развития. Т.е. элит государства.
Соответственно СССР - это государство, где большинство трудилось в интересах меньшинства под эгидой того, что они оказываются трудятся "в своих интересах". Правда какой "свой интерес" пролетариата в том, чтоб спонсировать революции в других странах, когда самому жрать особо нечего - трудно представить. Но вы главное верьте
Дак на западе же поддерживают всякие зажратые буржуа, что логично. А в стране пролетариата со жрат у пролетариата поначалу проблемы были, а потом с другими товарами очень часто во все периоды истории. В том числе технологическое и количественное отставание в товарах потребления почти весь период.
Но им важнее было спонсировать революции?
Правда какой "свой интерес" пролетариата в том, чтоб спонсировать революции в других странахЭто вы щас про звезднополосатых, правда ведь?
И американцы спонсировали и продолжают спонсировать. Только есть одно большое но: в Америке люди живут, а в ссср люди выживали. Они развивают свою страну, в то время как СССР развивал приграничные территории Российской Империи, гордо назвав их республиками. И все это за счёт РСФСР. Но вы из секты коммунистов, поэтому мысль все равно вряд ли уловите.
Спасибо вам, что развернули мысль, которую я тут пытался людям донести. Но они нашли аналогию с машинами и макаронами, так и не поняв суть. Любое государство работает на себя. Только в одном лечат за «власть советов» и «все для пролетариата», а в другом людям просто есть что жрать, носить, и где жить.
Да-да, однозначно работали в угоду рабочих и крестьян. Видимо поэтому и появились очереди за всем, невозможность найти некоторые товары и ожидание квартиры до 50 лет. Советский Союз сделал много чего хорошего для истории человечества. Но идея про власть советов, которая по сути является самой настоящей демократией - осталась лишь мечтой.
До СССР вообще не шибко было развито понятие квартир, про машины вообще молчу. СССР пришёл на стыке эпох, когда стиль жизни сильно изменился. Естественно, со сменой эпох и пришли такие, по сути, новшества. Но возможность купить себе собственность была у каждого, ровно как и подняться до необходимого уровня достатка. А в СССР ты должен был просто ждать и верить, что дадут. Или не ждать, а быть важной шишкой. Тогда без очереди. Спрашивается, где то самое «равенство».
Какая разница, как он назывался? Вы смотрите, что по факту было. А то ведь можно и какашку в фантике скушать. «За родину, за сталина!» = «За царя и отечество!». Сталин, Хрущев, Брежнев - точно такие же цари, которые обладали единоличной властью, и являлись сильным скрепляющим центром России. Единственное отличие - не было родственного наследования титула.
В 2019 году власти её демонтировали.





