Мымра
Я работаю в санатории и к нам нередко приходят люди 40+, которые выглядят старше своего возраста. Эта проблема была, есть и будет.
раскрыть ветку (34)
Так-то да) просто в кино изображается некий типаж, и вот в советских фильмах зачастую герои выглядят значительно более возрастными
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (31)
Не только в американских. Я вот не понимал, неужели никто не замечает что это взрослая тетка, а не школьница?
раскрыть ветку (27)
Да ладно, старшеклассники, да и вообще дети/люди очень разные!)
Фото по запросу: старшеклассницы СССР; особенно на последнем слева)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (3)
У меня приятелю 36 сравниваем фотки с молодостью. После 17 он перестал меняться. Консерва блин.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Совершенно верно. Давно заметил, что тот кто в детстве бухает как не в себя, потом так и выглядят по детски. Даже находил этому медицинское подтверждение и объяснение, но сейчас искать лень)
На первой фотке они выглядят тетками из-за этих дичайших причесок, которые нынче ассоциируются с возрастными бухгалтершами
парни выглядели сильно старше отчасти из-за того, что поголовно носили б-гмерзкие усы
раскрыть ветку (2)
Вот я кстати заметил, раньше старшеклассники, особенно девушки, выглядели старше своего возраста.Но ближе к 90 годам выпускники начинают выглядеть на свой возраст
раскрыть ветку (2)
Тогда это было стильно модно молодежно. Сейчас некоторые выпускницы тоже умудряются выглядеть на 30. С накаченными губами, декольте до пупа и длиной до попы.
раскрыть ветку (1)
Да конечно видно что далеко уже не школьница, но сам фильм наверное у меня самый любимый из Советских времен. Всем обычно нравится тот-же Служебный Роман, или Бриллиантовая Рука. А у меня именно этот фильм. Незнаю, чем то подкупает и сюжет и герои, хотя конечно как и большинство многих фильомв тех времен - наивный до ужаса.
раскрыть ветку (6)
Эта проблема тоже существовала всегда. Люди, особенно неуверенные в себе, часто стараются выглядеть старше своего возраста, особенно в среде более возрастных коллег, чтобы их не воспринимали как неопытных юнцов, ибо этот стереотип тоже, увы, неискореним.
Зато живёт в однушке (хоть и в центре) с очень странной обстановкой.
В отличии от товарища Самохвалова. Вот с кого надо брать пример! Когда Людмила Прокофьевна уйдет в декрет, а Самохвалов станет директором,то либо он успеет уйти на повышение, либо Прокопья Людмиловна будет искать новую работу
В отличии от товарища Самохвалова. Вот с кого надо брать пример! Когда Людмила Прокофьевна уйдет в декрет, а Самохвалов станет директором,то либо он успеет уйти на повышение, либо Прокопья Людмиловна будет искать новую работу
раскрыть ветку (9)
Так Самохвалов же временно перетоптаться (или пересидеть....не помню точно как там было - скоро буду смотреть!) А потом в министерство уйдет. (Чтобы опять заграницу уехать)
раскрыть ветку (5)
Не перетоптаться. Об этом речи не было. Если Самохвалов работал за границей и его внезапно вернули на родину на должность заместителем директора, то вполне вероятно, что он где-то серьёзно накосячил. Ведь это настоящее понижение в карьере. Вряд ли ему дальше светила работа выше, чем директором этого же учреждения после Калугиной.
раскрыть ветку (4)
это "учреждение" на самом деле Госплан СССР, просто Рязанову рекомендовали убрать это название и он переименовал просто в статистическое учреждение.
1978 год на дворе. Все кто "работал за границей" - люди в званиях определённого ведомства. Даже если его временно убрали с глаз (да, скорее всего накосячил), такие не тонут. Уже через каких-то 13 лет такой человек мог бы расподать приватизировать доставшийся в наследство производственный комплекс и начать карьеру состоятельного крупного бизнесмена с фсбшной крышей.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну это же кино, в позднем СССР давно уже сформировался класс наследственных генералов, академиков и конечно партийной номенклатуры.... Конечно не без исключений, но правила есть правила... Конечно за 30 лет расслоение на господ и чернь достигло высот, недоступных в СССР, за счет попила в тн приватизации...
многие на этой волне прикупили дворянские звания...
ждут "государя".... А ведь все были пионерами и октябрятами, некоторые комсомольцами и коммунистами...
многие на этой волне прикупили дворянские звания...
ждут "государя".... А ведь все были пионерами и октябрятами, некоторые комсомольцами и коммунистами...
раскрыть ветку (98)
Мне кажется, правильнее было бы сказать: "недоступных в СССР" на тот момент. Ибо уровень коррупции рос с каждым годом. А как замечательно можно наживаться, когда СМИ целиком в руках государства, остаётся только догадываться.
раскрыть ветку (73)
Ну сейчас простые работяги лишены возможности наживаться на служебном положении, вот и наатолтгируют по СССР, где мясник уже обладал немало властью, а рабочий мог с завода пиздить почти без проблем
раскрыть ветку (71)
Ты бредишь что ли? Да запросто пиздят на работах. Особенно потому что это чужое. Особенно у отвратительного начальника. И сейчас пользуются своим рабочим положением.
раскрыть ветку (59)
Камеры везде, да и прочие средства контроля, уже так легко не спиздишь
А ща у продавца какая власть? Никакой
Воровали с завода, делали кое как, а потом ныли что новый хозяин распродал разорившийся завод, а им теперь жрать нечего!
раскрыть ветку (53)
Камеры не потому что "совок развалился", а потому что на дворе 2022 год, и камеры наблюдения очень дёшевы. Был бы "совок" сейчас, точно так же юзали бы на заводах камеры, чай не аскеты.
Только это были бы камеры "Зенит", а не условный Hiwatch.
Только это были бы камеры "Зенит", а не условный Hiwatch.
раскрыть ветку (26)
Да не факт. Дело в самой системе. Многие жили по принципу "Не моё - не жалко". И так было до всех начальников и даже директора завода.
В те времена хватало средств на то, чтобы пресечь воровство, просто это нахер не нужно было никому.
раскрыть ветку (19)
За 40 лет что-нибудь точно бы поменялась. Просто потому что ни одна система не способна столько работать без изменений.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ну да, была плотина со множеством мелких трещин, через которые вытекала вода. Потом плотину взорвали, и высвободившимся из резервуара потоком воды смыло вообще всё.
раскрыть ветку (1)
Дело в самой системе и поэтому не улучшали бы контроль, вводя новые технологии? Серьёзно? Что за бред.
Каких средств хватало? Даже при камерах это не всегда удаётся, а там какие средства были?
раскрыть ветку (13)
Сколько камер не ставь, если несунов не наказывать - толку от этих камер не будет.
Самый банальный, но действенный способ - материальная ответственность. Провели ревизию - не досчитались вверенного имущества - компенсируешь из собственного кармана. Во второй раз - увольняем по статье так, что никуда не возьмут и с голоду сдохнешь без денег. Спиздил так, что хватает на статью, - получаешь статью и отправляешься валить лес.
Есть перерасход материалов у бригады - проводим аудит, расследование, понимаем, что половину спиздили. Если не удалось выявить виновника - компенсирует вся бригада. Да работяги на следующий день сдадут несуна.
Всё это прекрасно применялось капиталистами в те времена, когда камер не было. Да и сейчас камеры далеко не везде. Довелось поработать мне в супермаркете. Торговый зал камерами, конечно же, утыкан. А вот в складских помещениях их почти нет. Зато есть досмотр на проходной.
Но в совке ведь был социализм. А значит всё общее и все вокруг товарищи. Начальнику не надо портить отношения с подчинёнными. А директору и вышестоящим чиновникам и так неплохо живётся. Вот и получаем похуизм.
раскрыть ветку (12)
У меня первая работа была.
Недостаса ролик дорогова линолеума.
Пропасть никак не мог, его так не скрутишь. Всё записали на нас, продавцов.
Я стал умнее, завёл отдельную тетрадку где был весь прход расход.
Вторая инвентаризация - опять минус ролик.
Я, бля как вот дата прихода, вот переместили в в другой магазин. Начали разбираться с Бухами, главбух не ту кнопку нажала, как нам сказали.
Это был пиздец, что там можно было нажать и зачем?
А с вашим подходом, все воровство начальников повесят на самое слабое звено.
Недостаса ролик дорогова линолеума.
Пропасть никак не мог, его так не скрутишь. Всё записали на нас, продавцов.
Я стал умнее, завёл отдельную тетрадку где был весь прход расход.
Вторая инвентаризация - опять минус ролик.
Я, бля как вот дата прихода, вот переместили в в другой магазин. Начали разбираться с Бухами, главбух не ту кнопку нажала, как нам сказали.
Это был пиздец, что там можно было нажать и зачем?
А с вашим подходом, все воровство начальников повесят на самое слабое звено.
раскрыть ветку (2)
Ну это не мой подход, а реально применяемый. И по-вашему лучше забить, даже не пытаются разобраться и устранить проблему, а тупо списать и повесить все убытки на государство?
раскрыть ветку (1)
То есть сейчас убытки не списывают.
Из предприятий ничего никто не выносит, служебным принтером не пользуется.
И главное, главное - каждый зачуханный менеджерами работяга проникнут сознанием, шо теперь-та он работает на результат, и чем больше он будет пахать, тем (ога) будет больше получать пропорционально.
Зачем ему воровать - он же в команде! (с)
.....самому-то не смешно?)
Сколько камер не ставь, если несунов не наказывать - толку от этих камер не будет.
А в СССР не наказывали? Ох уж этот добрый СССР, который никого не наказывал. Социализм - это когда гос-во не наказывает за уголовные преступления.
Самый банальный, но действенный способ - материальная ответственность. Провели ревизию - не досчитались вверенного имущества
В СССР никаких ревизий и недостач не было тоже, социализм же. Материальной ответственности тоже не было.
- компенсируешь из собственного кармана.
Мдааа. Интересно, почему же отменили рабочие штрафы и сделали их незаконными? Глупостью какой-то занимались эти социалисты.
Во второй раз - увольняем по статье так, что никуда не возьмут и с голоду сдохнешь без денег.
Ебать, а говорят ещё, что социалисты кровавые. Легенды о статье о трёх колосках и то добрее звучат.
Спиздил так, что хватает на статью, - получаешь статью и отправляешься валить лес.
Не, так не пойдёт, это же совковые репрессии кровавой гыбни. Они же не работают, вон, все в СССР воровали же.
Есть перерасход материалов у бригады - проводим аудит, расследование, понимаем, что половину спиздили.
Нанотехнологии, которые не доступны при социализме.
Если не удалось выявить виновника - компенсирует вся бригада. Да работяги на следующий день сдадут несуна.
Ну или скинут на того, кто не воровал.
Всё это прекрасно применялось капиталистами в те времена, когда камер не было.Именно поэтому в капиталистических странах не воруют, так ведь?
Да и сейчас камеры далеко не везде. Довелось поработать мне в супермаркете. Торговый зал камерами, конечно же, утыкан. А вот в складских помещениях их почти нет. Зато есть досмотр на проходной.И? Вот директор спиздит себе ящичек другой, а потом на рабочих скинет ответственность за недостачу. Конечно же такого никогда великий атлант не совершит. Он же капиталист, а не вороватый социалист.
Но в совке ведь был социализм. А значит всё общее и все вокруг товарищи.
Дадада. Всё общее и если кто-то это общее присваивает исключительно себе, то всё довольны. Ведь общее, это когда один конкретный человек без спроса может забрать. Именно так и работает социализм.
Начальнику не надо портить отношения с подчинёнными.
Начальник - это тот, кто не руководит и не наказывает, а позволяет воровать. Гениально.
А рабочие на начальника, контролируя всю бухгалтерию, не могут накатать жалобу в прокуратуру, чтобы пресечь воровство, ведь все же товарищи.
А директору и вышестоящим чиновникам и так неплохо живётся.
Ведь чиновника не могут отозвать голосованием в любой момент, а на директора не напишешь жалобу.
Вот и получаем похуизм.
Вот вообще странную картину мне постоянно рисуют противники СССР. То там был такой пиздец, что за каждым твоим вдохом следили и всех постоянно расстреливали за малейшую провинность, при этом проводя постоянные чистки. А теперь всем оказывается похуй было.
раскрыть ветку (8)
Вы спорите с свидетелем Святого Капетализма).
Где Рыночек Решает, Работодатель (отец родной) справедливо и щедро поощряет хороших работников и увольняет рукожопов. Где нет ни плача ни воздыхания ни блата, ни воровства, ни взяток, ни откатов. Слово "роялти" незнакомо в Святом Капетализме.
Полки всегда наполнены товарами Лучшего Качества при Низкой Цене - работает Святая Конкуренция.
Не покладая рук и мозгов на благо общества работают чиновники и аппарат, которые по первому требованию отчитываются перед населением. Нуакакжи? Они же Сменяемы и Ездят На Работу На Велосипедах.
......а что же в России? ОЙ! ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ! Ета неправильный капетализм!!
Всё от кагебешников во власти!
Правильный капетализм от людей со светлыми анусами литсами немедленно станет Святым!
раскрыть ветку (1)
И нету взяток между компаниями, есть бонусы и денежные мотивации. Компания предоставляет бесплатную продукцию директору магазина, чтобы тот был более благосклонен или, например, на его просьбу предоставить на Новый Год поддержку и помощь на корпоратив, чтобы не обидеть, высылается бесплатная продукция - это всё нетворкинг и налаживание бизнес-отношений, а не взятка.
И всё это разбивается о тот факт, что у капиталистов при сопоставимом уровне технологий уровень воровства был намного меньше.
раскрыть ветку (5)
Ага, именно поэтому там творился ад в метро (теория разбитых окон), Детройт горел, а корейцы отстреливались от ворья, карауля на крышах, при этом менты прямо говорили, что не будут помогать и выезжать на вызовы. Именно в таких условиях процветала частность на работе. Не то что в СССР.
раскрыть ветку (3)
Мы вроде конкретную проблему обсуждали, а не весь тот винегрет, который вы решили свалить в одну кучу.
раскрыть ветку (2)
Ага, компот.
Мы хоть и начали о воровстве на предприятиях, но говорим о воровстве и честности, а также о наказании преступности. Я привожу пример, при котором ни закон, ни честность не работали. Вы говорите, что у капиталистов было меньше воровства, при этом никаких данных не приводя. Я говорю, что звучит Ваше утверждение, как хрень, учитывая уровень преступности и безнаказанности. Вы сами решили залезть в такую область.
раскрыть ветку (1)
Мы говорили конкретно о несунах, которые практически в открытую разворовывают имущество предприятия, на котором работают, при похуизме руководства.
И это явление было характерно именно для совка.
Понятно, что начальника уволить можно, и директора снять, и чиновника.
Но суть в том, что когда это просто твои должностные обязанности, то можно и забить на них.
А когда воруют конкретно лично у тебя, то будешь это пресекать даже не смотря на родственные или дружеские связи.
И это явление было характерно именно для совка.
Понятно, что начальника уволить можно, и директора снять, и чиновника.
Но суть в том, что когда это просто твои должностные обязанности, то можно и забить на них.
А когда воруют конкретно лично у тебя, то будешь это пресекать даже не смотря на родственные или дружеские связи.
А Вы их уровень воровства знаете?)
Самый низкий уровень воровства был в Японии - но японцы применили опыт социализма к национальной специфике.
Пожизненный найм, низкая разница между оплатами менеджеров и работяг...
не было бы при совке такого уровня прониктовения технологий как сейчас, на весь завод дай бох было бы три камеры и те не работали бы, потому что регистратор сломался, а чинить некому
раскрыть ветку (5)
Это было 40 лет назад, тогда мало кто вообще мог себе позволить понатыкать камер по всему заводу и вести круглосуточное наблюдение.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Тогда заявление вдвойне необоснованное и предвзятое. Скорее наоборот, камер было бы больше, чем сейчас.
Это да, самые важные люди в СССР были, продавец, завсклад, гардеробщик, таксист, а уж какой-нибудь бармен в ресторане, так это вообще уровень как на сегодня министр какой-нибудь региональный.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Гардеробщик мог провести на мероприятие, или в заведение, а таксист кроме того что имел средство передвижения, что дико котировались, у остальных-то не было, так ещё и водкой по ночам торговал. В общем очень хорошо жил.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Абсолютно верно, но в святом СССР не было дефицита, а мойщик машин с 8 классами образования не зарабатывал больше профессора) и всё получали квартиру бесплатно а в коммуналках жили просто потому-что нравилось братство людей!)
раскрыть ветку (6)
А теперь хозяин ларьков на рынке или распиливший господряд на укладке бордюров получает гораздо больше профессора и учителя
Наконец-то богатство нашло достойных хозяев!
раскрыть ветку (5)
Ну а в Америке негров вешают) я не утверждал что сегодня рай, я лишь напоминал, что и в СССР его не было)))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну достижения были так велики, что он аж развалился от величия, и что-то я не помню многомиллионных восстаний против выхода России из состава СССР.
раскрыть ветку (2)
Народ тупо наебали при голосовании, и люди просто не верили, что их могут так кинуть: https://topwar.ru/92548-referendumom-o-sohranenii-sssr-vlast...
раскрыть ветку (1)
Нет такого не могло быть, в СССР было лучшее в мире образование, и великий советский народ, после лучшего в мире образования, не повёлся-бы на такую лажу.
да и если серьёзно, что-то я не помню, в 93, как миллионы граждан выдвинулись на защиту советской власти, были какие-то маргиналы, но массы были за Ельцина, или предпочли, сидя на кухне в пропёрженных трениках защищать советское государство, что по понятным причинам, помогло ему не очень сильно, А к 93 уже пару лет было очень понятно куда всё катится, если ты конечно не был идиотом в медицинском смысле термина.
да и если серьёзно, что-то я не помню, в 93, как миллионы граждан выдвинулись на защиту советской власти, были какие-то маргиналы, но массы были за Ельцина, или предпочли, сидя на кухне в пропёрженных трениках защищать советское государство, что по понятным причинам, помогло ему не очень сильно, А к 93 уже пару лет было очень понятно куда всё катится, если ты конечно не был идиотом в медицинском смысле термина.
Это какая же проблема была пройти в заведение(мероприятие)? Средство передвижения котировалось? Это с чего? По таким меркам получается, что успешными и богатыми советскими гражданами были маньяки? Если почитать истории, так они почти все имели автомобили. А Чикатило так еще и дачу имел и двух детей растил-содержал.
раскрыть ветку (1)
Перед распадом Советского Союза его легковой автопарк насчитывал около 17 млн единиц. Таким образом, на 1000 жителей тогда приходилось 59 машин. наверное как-то с этим связано, почему котировались))) проблема пройти была связанна с тем, что заведений и мероприятий было очень мало, а людей желающих много. Если конечно не брать в расчёт какие-нибудь смотры художественной самодеятельности которые были никому не интересны. Ну вообще я так понимаю, судя по вопросам СССР в сознательном возрасте ты не застал, либо троллишь сознательно.)
Воровали с завода, делали кое как, а потом ныли что новый хозяин распродал разорившийся завод, а им теперь жрать нечего!Ну заводы разорялись всё-таки не исключительно потому, что рабочие пиздили всё, что не приколочено. Это, конечно, тоже повлияло, по крайней мере косвенно.
Но разорились то больше потому, что продукция была неконкурентноспособна на свободном рынке. Грубо говоря: охреневший монополист лишился статуса монополии.
раскрыть ветку (11)
Не конкурентная продукция была, в том числе и из-за распиздяйства, начиная от рабочих и заканчивая директором
раскрыть ветку (9)
И не всегда эту конкурентную продукцию давали создавать. К примеру, Виктор Николаевич Поляков, будучи министром автомобильной промышленности СССР, активно поддерживал АвтоВАЗ, который копировал Fiat, и душил АЗЛК, который пытался придумать что-то своё.
раскрыть ветку (8)
Сейчас же никто никак конкурентов не душит, ага.
И что-то АЗЛК сдох не во времена, когда его кровавая гыбня душила.
раскрыть ветку (7)
При плановой экономике, понятие конкуренции весьма относительно. Они могли конкурировать между собой только кому и сколько достанется денег из госбюджета
раскрыть ветку (6)
А за что ещё конкурировать? За "спасибо" и похлопывания по плечу? Питаться тоже этим? Закупать ресурсы на исследования тоже за "спасибо"?
Т.е. они конкурировали между собой, кто себя лучше покажет, чтобы проспонсировали лучшего? Какой кошмар. Хорошо, что сейчас такого ужаса не происходит. Сейчас ради инвесторов между собой не конкурируют, да и за гос. заказы тоже никто не конкурирует. Хорошо зажили. Кому вообще нужна эта контролируемая конкуренция между товарами, лучше как сейчас - открыто саботируй и убивай конкурентов, а все неприятности, связанные с товаром, можно заткнуть деньгами - подкупить кого-нибудь или запугав.
раскрыть ветку (5)
Конкуренция в экономической сфере всегда происходит из-за денег. И разница только в том откуда эти деньги идут. При свободном рынке потребитель голосует кошельком, а в СССР партия решала кому и сколько выделить денег на развитие, исследования и т. д. Можно до бесконечности спорить о том, что лучше, махровый капитализм или же жёсткий контроль со стороны вертикали власти. Кушать хочется одинаково при любых условиях. Просто в тех условиях у АЗЛК не было возможности изыскать средства где либо, кроме госбюджета, чтобы навязать конкурентную борьбу за потребителя АвтоВАЗу, а у Тольятти было мощное лобби в правительстве в лице министра. Поэтому, ИМХО, при попиле госбюджета, конкуренции между ними быть не могло в принципе.
раскрыть ветку (4)
При свободном рынке потребитель голосует кошельком, а в СССР партия решала кому и сколько выделить денег на развитие, исследования и т. д.
Ахахахах, ага. Сначала учёные делают ахуенное открытие. Потом разные маркетологи оценивают его, в том числе и по полезности, и возможной продаваемости, потом ищутся инвесторы, которые выделяют деньги и только потом налаживается производство. Где тут "голосование кошельком"? Оно недавно появилось только с краудфандингом. И только после того, как новый товар оценён, инвесторы найдены, деньги выделены на развитие, только тогда начинается выпуск и товар идёт в мелкую серию. Где уже начинается голосование рублём.
Боже мой, Вы не знаете, как продукция выпускается что ли?
И как хорошо, что сейчас такого нет. Тесла и СпейсИкс совсем не получает денег от государства, а полностью за счёт "голосования кошельком" существуют, хотя продажи собственного товара уже давно не является главной статьёй дохода. Но это не важно! Слава свободному рынку!
Можно до бесконечности спорить о том, что лучше, махровый капитализм или же жёсткий контроль со стороны вертикали власти.
Глупо вообще задаваться таким вопросом, потому что капитализм по определению менее эффективный. Хаос, при котором каждый на себя тянет одеяло, вместо совместного и плодотворного развития, ничего не может противопоставить согласованной работе.
Кушать хочется одинаково при любых условиях.
Ага, но вот только при капитализме не получится. При "эффективном" капитализме еду выбрасывают на глазах у голодающих (Великая Депрессия, да и при локдауне тоже самое было), потому что товар нельзя раздавать, только продавать.
Просто в тех условиях у АЗЛК не было возможности изыскать средства где либо, кроме госбюджета, чтобы навязать конкурентную борьбу за потребителя АвтоВАЗу, а у Тольятти было мощное лобби в правительстве в лице министра.
В смысле? АЗЛК не построенное вчера КБ, это работающий завод, выпускающий продукцию, который получает прибыль.
Поэтому, ИМХО, при попиле госбюджета, конкуренции между ними быть не могло в принципе.
Конкуренция и в свободном рынке перестаёт существовать, если создаётся монополия, олигополия, либо картель. Хоть это и есть сама суть конкурентной борьбы - победитель, это почему-то не останавливает от восхваления капитализма. Но вот если в социализме что-то начинает работать не так - плохой социализм. Но вот если государство коррумпировано при капитализме - неправильный капитализм, с идеей всё норм, а вот с народом... Но если коррупция в социалистическом гос-ве - полная вина социализма.
раскрыть ветку (3)
Есть пара вопросов. Как у производителя продажа собственного товара не может являться главной статьёй дохода? Капитализм менее эффективен чем, что?
раскрыть ветку (2)
Как у производителя продажа собственного товара не может являться главной статьёй дохода?
Я назвал конкретную компанию, гугл в помощь.
Капитализм менее эффективен чем, что?
Чем социализм естественно.
раскрыть ветку (1)
Ага, только вот это все хуйня и сказки, куча промышленных предприятий была суперрентабельна, к примеру, на тех же удобрениях, проданных за копейки на запад появился не один долларовый миллионер. Понятно, что некоторые продукты оказались малорентабельны, но многие предприятия в начале рыночных реформ приносили баснословные доходы.
Зато в 2010х эффективные менеджеры их благополучно их обанкротили.
При правильном подходе и ценовой политике гигантское количество продукции можно было продавать за сущие копейки (по мировым стандартам), однако новые собственники, а затем и молодые эффективные менеджеры выбрали порезать все на металлолом.
Сейчас многие знакомые, работавшие на заводах и комбинатах уволились, так как камеры кругом и стало тяжело пиздить, а СБ откаты требует чтобы закрывать глаза на воровство.
раскрыть ветку (4)
Ну раз перестали из-за технического прогресса, а не из-за иной системы, то может дело не в системе было?
раскрыть ветку (3)
Да нет, щас кто остались адаптировались. Изучили слепые зоны камер, договорились с охраной. В общем, кто хочет тащить с работы - тот находит методы, а кто не хочет, начинает ныть и искать оправдания. Все решаемо.
раскрыть ветку (2)
Блин, ветки перепутал.
Но Вы сами себе противоречите. То Вы на мой комментарий о том, что люди воруют, говорите, что Ваши знакомые из-за камер перестали воровать. А потом говорите, что на самом деле люди воруют.
раскрыть ветку (1)
Я с этими знакомыми даже перестал общаться, когда узнал, что они перестали воровать с работы. Сразу видно, ни ума ни фантазии у людей... Да и смысл с ними теперь общаться, раз ни колбасы не смогут по дешёвке подогнать, ни обуви нормальной.
А те кто подходит к делу творчески выносят не смотря на камеры и все у них хорошо.
А те кто подходит к делу творчески выносят не смотря на камеры и все у них хорошо.
раскрыть ветку (8)
Ну да, был такой негласный договор, ведь даже не было слово воровать, было "на работе взял"
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Была, но особо несунов не ловили и не сажали. Вот сейчас есть статья за коррупцию, это же не значит что по ней каждый месяц десятки чиновников сажают.
раскрыть ветку (2)
Была, но особо несунов не ловили и не сажали.
А расстреливали на мести, чёртова гыбня.
Ну пустой спор ни о чём, который обычной статистикой посаженных за воровство разбивается.
раскрыть ветку (1)
Переход на капиталистическую меру эффективности - деньги, когда показателем успешности предприятия становятся доходы, а не произведённая продукция. Реформы возвращающие власть владельцам производства и возможность свободно распоряжаться доходами, даже не улучшая условия и производство. Отход от Госплана. Всё это брехня. Оказывается всё дело в том, что все воровали.
раскрыть ветку (2)
Производство по плану, который никогда вовремя не менялся под текущие нужды потребителей, лучше?
Производство без оглядки на эффективность и экономию, без оптимизации расходов, когда магнитофон мел себестоимость выше японского, а качество ниже?
раскрыть ветку (1)
Производство по плану, который никогда вовремя не менялся под текущие нужды потребителей, лучше?
Да, ведь не было никакого анализа потребления, дефицитов и опроса потребителей.
Производство без оглядки на эффективность и экономию, без оптимизации расходов
Ну что за бред? Рац предложения тысячами вводились рабочими на местах. Это при капитализме тебя нахер пошлют, потому что "бюджета нет", а при социализме постоянно менялось производство. Как можно неменяющейся экономикой совершить невероятный скачок?
когда магнитофон мел себестоимость выше японского, а качество ниже?
А ну раз какие-то магнитофоны делали хуже. Т.е. какие-то товары категории Б были хуже, то это значит, что экономика была не эффективной. Скажите, а какие разработки были, например, в добывающей отрасли Японии? Или в военной? Явно эффективнее советских.
Почему в позднем??
Даже в начале 70х уже были подобные проблемы (персонаж Миронова в "Стариках-разбойниках")
Даже в начале 70х уже были подобные проблемы (персонаж Миронова в "Стариках-разбойниках")
раскрыть ветку (10)
В "Стариках-разбойниках" поднимается возрастная тема, так сказать отцов и детей, когда пришедная молодёжь совсем не ценит опыт и заслуги старых кадров. Или я пропустил что-то ещё?
раскрыть ветку (9)
Вы пропустили тему "блата" и "блатных" которые в 70х составляли кокретный такой слой населения и соответствующий типаж.
раскрыть ветку (7)
Недавно пересматривал "Мимино" и понял, что это не комедия о грузине-пилоте, а фильм о гниющем обществе.
Там ведь практически нет сцен, где эта тема не затрагивается.
В дальнейшем Данелия развил эти идеи в шедевре "Кин-Дза-Дза".
Там ведь практически нет сцен, где эта тема не затрагивается.
В дальнейшем Данелия развил эти идеи в шедевре "Кин-Дза-Дза".
раскрыть ветку (6)
То есть линию дружбы совершенно разных людей из разных республик, говорящих на разных языках, с акцентом объясняющихся на русском, которая лейтмотивом идет через весь фильм, вы не заметили? А что человек где родился, там и пригодился - тоже не увидели? У Мимино была мечта - летать в гражданской авицаии в международны рейсы, он ее добился таки, не мытьем так катаньем, но его все равно неумолимо тянуло на родину - возить кур голландских и коров через перевал.
А что, как в последствии выяснилось, совершенно чужой и незнакомый Волохов всё же помог, несмотря на то, что время уже пролетело, и на переподготовку уже поздно было - тоже мимо прошло.
Ощущение такое, что кто чего хотел рассмотреть, тот то и увидел.
раскрыть ветку (3)
Это произведение замечательно тем, что оно как матрешка, имеет несколько уровней. Тот, про который Вы сказали, я прекрасно видел всегда. Тем ярче этот контраст. Взять того же Волохова, он ведь помог только благодаря личному знакомству с аппаратчиком.
раскрыть ветку (2)
Это да, но мог и не помочь, верно ведь? Да и у нас это вот кумовство, блат всегда был, есть и будет, уверен. Отличительная черта. Стоит ли это называть разложением общества? Не уверен. Понятно, что радоваться тут нечему. Но сад бат тру.
раскрыть ветку (1)
Так о том и речь: вроде все люди хорошие, помогают, дружба народов и т.д. Но исподволь за всем этим проглядывает что-то другое, пока не родившееся. Система начала меняться, просто этого явно ещё не замечали.
Я люблю фильм "Мимино", просто в этот раз увидел его с другой стороны.
Я люблю фильм "Мимино", просто в этот раз увидел его с другой стороны.
а фильм о гниющем обществе
Да. Вопрос ещё в том, снимал ли Данелия это умышленно или просто считал что это нормально.
раскрыть ветку (1)
Лживая идеология породила несколько поколений людей которые только и могут что врать себе и окружающим
По сути ничего удивительного
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
А я говорил, что отменяют? Если дело в "лживой системе", то, может быть, для сравнения, стоит взглянуть на страны, где не было этой системы? И посмотреть, действительно ли дело в системе.
раскрыть ветку (1)
Ну как бэ сравниваются страны с разными системами и историей, что Вы ещё ожидали? Я же не на вопрос: "А почему у нас дороги развалены?" - отвечаю: "На США посмотрите.". А предлагаю сравнить страну с социалистическим прошлым и без. Если дело в "лживой системе", то естественно там таких проблем не будет. Так что не уместна Ваша ирония тут.
Даже с меньшим потенциалом страны лучше чем в рашке. Сидят на нефти, херовой туче полезных металлов и пенсию получают 8к, ни это ли показатель безграмотности населения, когда твой дед в говне, а ты кричишь Р А С С Е Я, потому что считаешь что она великая?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Она каким-то там отделом статистики заведовала. Сейчас другие мымры в росстате бедных пересчитывают каждые пол года по новой технологии, чтоб поголовье их неуклонно снижалось.
раскрыть ветку (3)
Ну это не просто статистика. При плановой экономике это был рычаг всех производств и закупок в стране на многие миллиарды. Так что не просто ей министры звонят и водитель ее в ночи ожидает, пока она на гуляет на "корпоративе".
ещё комментарии