Музыка ведь1
Не знаю, в курсе ли вы (если в курсе, то можно сразу ко второму абзацу), но в интернете сейчас активно полощут музыковеда Анну Виленскую за её курс по средневековой музыке. Эксперты говорят, что в нём всё плохо прямо вот по фактам, а даже не по подаче, публика дробится, летят искры, дымятся комментарии.
Я так или иначе прочитал штук пять постов про Анну Виленскую, еще штук пять первых абзацев таких постов, и подумал две вещи. Про себя и про зависть.
Про себя я удрученно подумал, что за время чтения я раз шесть поменял сторону. Сначала я был уверен, что так нельзя. Потом — что можно. Потом — что все-таки нельзя, но надо же понимать. Потом я решил быть на стороне истины, а не враждующих сторон, но это вообще тяжело. Потом я решил всех простить, но это ощущается ещё хуже, чем стоять под моросящим дождём истины.
Про зависть я подумал вот что. Те, кто за Анну — вне зависимости от того, кто прав — иногда пишут, что эксперты в средневековой музыке завидуют ей в части успеха, популярности, харизмы, заработка, перспектив и чего-нибудь ещё на выбор.
Мне в общем знакомы обвинения в зависти в комментариях. Я на своём соцсетевом веку успел позавидовать Александру Петрову, Кристоферу Нолану, Густаву Климту, Максиму Фадееву, ещё полутора десяткам людей и, конечно, сильнее всего — певцу Шаману. Этот, как известно, вообще вызывает у меня круглосуточную резь в вентральном стриатуме.
Но нет. Я не чувствую зависти, а хиханьки-хаханьки или даже фактическая критика никак эту зависть не означают. Хотел бы я оказаться на месте перечисленных? Нет. Чувствую ли я себя ущербным по сравнению с ними? Не чувствую. Манят ли меня их, скажем, финансовые возможности? Пожалуй, да, но это не относится к конкретному пассажиру, а просто висит неким общим размышлением: «Вот бы так чтобы денег побольше и купить себе... купить...» — тут мысль моя обычно буксует. Фиг знает, что мне вообще надо.
А вот о тех, кому я реально завидую, я нигде не говорю. Мне вот, наоборот, не хочется. Зависть моя относится к тем, кто занят примерно тем же делом, что и я, но их способности и приложенные усилия субъективно превышают мои. Например, кто-то очень хорошо, сука, пишет. Или великолепно схватывает информацию и может прямо сразу, на ходу, вслух размышлять и делать выводы. Паскуда такая.
Но чтоб я кого-то прилюдно в этом обвинял? Ни за что. Потому что немедленно придут другие люди и испортят мне всю зависть.
Примерно в 1982 я увидел афишу, приглашающую на лекцию о Битлз в один из малых ДК Харькова. Мне эта темы была очень интересна. Пошел. ...Я испытал культурный шок! Нам, пацанам с бульвара в Донецке вся эта информация была либо совсем не известна, либо на Уровне слухов. Пока были живы воспоминания, написал письмо другу. Оно с большим трудом влезло в стандартный конверт. Как он потом рассказывал - читали с друзьями как журнал. И я очень благодарен неизвестному мне что тогда, что сейчас "клубу", который делал такие лекции. Со слайдами, музыкой, переводами и биографией. И потом, когда появилась афиша их-же про Пинк Флойд "Стена" - я даже не раздумывал.
Да. Они делали это за небольшие деньги. Совсем небольшие - как в кино сходить. Говорят - на развитие клуба. И верю. - Работа проведена огромная. (Знаю цену фотопленки для слайдов :) )
Так что всякие лекции, обзоры и пр. на музыкальные темы - очень приветствую.
Пару лет назад здесь были разборы песен культовой для нас когда-то группы "Manfred Mans" - это очень интересно для тех, кто это слушал. (и до сих пор слушает) -Спасибо ВАМ!