Может в этом и есть суть гендерных срачей?
Вы не понимаете одну вещь.
Мужчина (во всяком случае молодой) может заняться сексом, даже если не особо этого хочет, потому что у него в принципе высокое либидо.
Если женщина не особо хочет секса - ей попросту будет больно в процессе, вот и всё
В принципе - это ровно то, что надо знать о сексуальной объективизации. В данном случае женщина говорит о том, что любой мужчина ей представляется как самоходный хуй. (Кстати, для информации, секс без нормального возбуждения для мужчины может быть тоже достаточно болезненным, и так же сопровождаться разрывами тканей).
Но, собственно, этим мы сводится к сути всех гендерных срачей. Есть люди (не зависимо от пола) для кого партнёр - просто функция. Пусть она будет сексуальная, эмоциональная, финансовая. Это не играет роли. Просто в человеке не видят человека. А значит не важны не эмоции, не чувства, не переживания.
Опять же, излишняя ебливость присуща не только мужчинам. Здесь на пикабу видел пост с тегом "моё", где женщина говорит, что ее любимая игрушка - дилдос в виде конского члена в масштабе 1:1.
Я не говорю, что гиперсексуальности не должно быть, н+ женская гиперсексуальность воспринимается на ура, а мужская с критикой.
Так вот в целом: почему, когда женщины воспринимают мужчин как функцию - это считается нормальным. В обратную сторону - нет. Ну и соответственно в обратную сторону, любое отщеркаливание любой женской объективизации женской же аудиторией воспринимается в штыки?
Потому что объективизация мужчин воспринимается в штыки мужчинами, а объективизация женщин - женщинами. Объективизация мужчин среди женщин вообще-то не норма, но встречается довольно часто, а среди мужчин столь же часто встречается объективизация женщин.
Вы вроде разумно рассуждаете, неужели до столь очевидного вывода не додумались?