4011

Можем повторить?

Скоро 9 мая, Праздник Победы, и, традиционно, активизировались "патриоты", которые на VW вместо "кредитный" наносят наклейки "трофейный". Но это еще ладно, может, в самом деле поехал в Германию и угнал у какого-нибудь бюргера? Больше всего раздражают наклейки типа "1941-1945 МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ".


Вот вам история от моей бабушки, одну историю от которой я постил ранее. Сразу замечу - это не та история, которую покажут в героическом кино, вообще, если честно, в современных фильмах на тему ВОВ, показывают много бреда, стремясь отразить зверства фашистов и ужасы и лишения войны. Если бы взяли случаи из жизни, реальные рассказы как ветеранов, так и тех, кто жил в военные годы - было бы намного более страшно и жутко.


На момент начала ВОВ моей бабушке было 8 лет, она была маленькой девочкой, но помнит и как привозили эвакуированных из блокадного Ленинграда и еще много чего, про что сегодня нельзя говорить - запинают, обвинят во лжи, но это было.


Жила в одном дворе с бабушкой семья - муж, жена и двое сыновей. В 1941 году призвали старшего сына. Не успел отбыть на фронт - пришла похоронка. Погоревали, конечно, но остался еще один сын - есть, ради кого жить дальше.


В середине Войны забрали второго сына и мужа. Муж - вообще слепой, как крот, ходил в очках, в палец толщиной, но ничего - бронебойщиком, вторым номером - патроны подавать - зрение не нужно.


Вскоре женщина получила еще одну похоронку, на мужа... осунулась, ходила призраком. Но ведь остался еще один сын!


Третью похоронку она получила уже после 9 мая 1945 года. Все праздную - Победа! Женщина ждет сына, единственного, оставшегося в живых из всей семьи, а вместо сына получила похоронку.


И все. Повредилась головой. Ходила, танцевала, пела частушки... но ее никто не трогал, даже подкармливали - все знали, все понимали.


Так что вы можете повторить, повторители? Это можете повторить?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так кому как не им понимать, сколь опустошительна будет война, если она произойдёт?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не хотите слушать собеседника, зато активнейше натягиваете исключительно свои воззрения на всё что можно. Ещё раз, никто не хочет лишний раз рисковать(как и работать больше, чем хочется, тут на Пикабу от этом каждый десятый пост). Электрик не хочит получить десять тысяч вольт в лицо, милиционер - пулю от бандита и так далее. Но они работают. Ведь за это им платят(внезапно).

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не натягиваю свои воззрения, генерал отличается от рядового тем, что получить пулю он может только в исключительном случае в отличие от рядового, но зато славы и орденов значительно больше простого солдата получит. А вообще я рад за вас, что вы живете в мире, где есть генералы-пацифисты выступающие исключительно за мир и против всяких войн, но злобные парламенты и президенты заставляют их скрепя сердце идти воевать, хотя они с радостью выращивали бы цветочки у себя на даче и наслаждались классической музыкой в консерватории.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже не знаю... Ты так толсто тролишь или на серьёзных щах в это веришь?

Но ладно. Ещё раз. Дело не в пацифизме, а в осознании рисков. Это разное. И на войне у генерала шансов помереть тупо больше, чем в мироное время. Это просто.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одинаковое количество шансов помереть у министра обороны что в мирное, что в военное время, но в случае победы все будут восхвалять его мудрость военачальника и украсят множеством орденов, а в атаку он войска не будет вести чтобы самому погибнуть. Без войны у него есть все шансы тихо и бесславно уйти в отставку или помереть от пьянства быстрее чем от пули врага. В общем я вас понял, главные противники войны в вашем представлении это военные, а главные сторонники наверное пацифисты.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одинаковое количество шансов помереть у министра обороны что в мирное, что в военное время

Нет. Командовать так, чтобы не быть доступным для удара врага - невозможно.


но в случае победы все будут восхвалять его мудрость военачальника и украсят множеством орденов, а в атаку он войска не будет вести чтобы самому погибнуть

Или проклинать как неудачника, а потом судить на трибунале победителя, где его повесят.


Без войны у него есть все шансы тихо и бесславно уйти в отставку или помереть от пьянства быстрее чем от пули врага.

Или спокойно выйти на пенсию и жить поживать в своём особняке(том самом, который не борушился от бомб) со своей женой(которой в висок не прилетел осколок от снаряда) и наблюдать за карьерой детей(которые не оказались в ситуации, когда единственный шанс на спасение - пойти в почти безнадёжную атаку).


В общем я вас понял, главные противники войны в вашем представлении это военные, а главные сторонники наверное пацифисты.

Нет. Просто они лучше всех способны понять свои риски. А вот необразованные в военном плане барышники и политики... Термин "малая победоносная война" был рождён не военным.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас понял, у вас главные пацифисты это министр обороны и начальник генштаба, все войны в истории человечества начинали гражданские и военное командование до последнего всегда сопротивлялось войнам.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы освоили навык "чтние между строк" до максимума! Теперь вы можете читать там то, что автор не писал, не закладывал и не подразумевал. к сожалению это означает снижение эффективности навыка "чтение написанного человеком" на тридцать пунктов. Но не отчаивайтесь, перечитайте написанное ещё раз - и возможно вы сумеете понять написанное!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж куда мне до гениев философской мысли вроде вас.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И снова вы начинаете передёргивать. "Высшего командования"(половина которого обычно штатские или шагнувшие сразу в генерал-адмиралы армии шпаки), которое вы теперь стали поминать всуе после диалога со мной - пара человек на страну. Генералов - десятки и сотни(у нас их только в армии в районе тысячи). Не может столько людей управлять страной. Обычный генерал сам по себе не превышает по своей власти того же губернатора(число которых гораздо меньше),а зачастую и главу города. Да власть у них есть, только вот переоценивать её не надо. Что до восстаний и переворотов, то их и буржуазия поднимала, и крестьяне, да и вообще кто только не поднимал(иногда даже успешно).

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так высшее командование в лице министра обороны, начальника Генштаба, ещё каких-то высших военачальников и составляют обычно военное лобби вместе с владельцами разных предприятий по выпуску оружия и они вполне могут оказывать давление на президента и парламент с помощью своих депутатов чтобы склонить к военным действиям. Можете почитать исторические источники и узнать кто больше всего зарабатывал на Первой Мировой войне в России, хотя Николай 2 особо не стремился войне, но из-за слабости характера поддался на убеждения партии войны. Я не говорю о генералах низкого звена которые командуют дивизией какой-нибудь, а о генералах уровня министра обороны и начальника ген.штаба.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И таких обычно два-четыре человека на всю страну. И многие или гражданские, или шагнувшие сразу в чин "убергенерала всех войск". Остальные вами перечисленные - штатские априори. А то как вы из числа генералов выкинули 99% всех генералов - так вообще.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Войну вполне могут начать два-три человека или даже один, генералы у меня собирательное название высшего командования которое может принять решение о начале войны, а не конкретные командиры дивизий в чине генерал-майора.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и называейте их правильно. Не генералы это, а воротилы из олигархических кланов. А "генералы" - это просто старший командный состав. Просто офицеры с более крутыми погонами.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам тут час рассказываю уже про высшее командование которое  тоже имеет генеральские звания(генерал Пиночет) в некоторых африканских и арабских странах даже звания полковников(полковник Каддафи). Они тоже военные, и их тоже можно назвать солдатами.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Имеют. А я вам уже столько же раз указала как у большинства они появляются. Также как и то, почему это вцелом работает не так.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не у большинства, а у меньшинства. Основная часть командования это кадровые военные всю жизнь прослужившие в армии и если министром обороны может быть гражданский, то начальник генштаба всегда кадровый профессиональный военный.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше когда что-то где-то тлеет не особо активно, не очень близко, но и не особо далеко, чтобы в сфере интересов, а оттуда можно и звания быстрее вытянуть внеочередные и награды.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дисбаланс однако
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У белых интеллект лучше прокачан.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У черных сила
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вдруг? У белых даже полководца нет(ферзь - это именно полководец, а не королева).

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если не говорить о ВОВ, то тогда солдаты таки знали за что воевать идут. Кто то видел ещё первую мировую. Многие помнили жизнь среднестатистического пейзанина в РИ.

Сейчас же реально непонятно за что. За ресурсы, которые продают в обход нас, за виллы олигархов и чиновников? Случись аналогичный конфликт в наше время, то мы бы проиграли, если не брать в расчет ядерное вооружение

0
Автор поста оценил этот комментарий
А зп?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Обороняться тоже не стоит?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что защищать. Если тебе есть что - тогда конечно стоит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но главный вопрос, который нужно будет задать — а за что и для кого эта война? Нужна ли она лично нам?


Многие в 41, дав себе ответ на этот вопрос, радостно встречали "Гитлера-освободителя" хлебом-солью, записывались в полицаи и "народно-освободительные армии", а потом шли резать евреев, поляков, украинцев, и т.д. Потому что такая война формата "зарежь соседа, и всё его теперь - твоё" оказалась им определённо выгоднее, чем война против захватчиков.

раскрыть ветку (25)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Его посыл абсолютно понятен, не надо спекулировать на ВОВ. Еще было много войн

раскрыть ветку (18)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

его посыл неоднозначен. и как мне кажется если надо будет защитить страну, он на войну не пойдет

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разница между защитой страны и защитой частных нефтяных вышек с особняками.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не об этом совершенно. Та война была против фашизма, то бишь против крайне рекационного капитилистического строя, которому противостоял наш, социалистический строй, главными идеологами которого были коммунисты - главные враги фашистов. Воевать шли не за страну, как территорию, а за светлое будущее для своих детей в этой стране, в которой никогда больше не будет крестьянина и помещика, не будет эксплуатации человека человеком. Те же самые люди, которые саботировали участие РИ в первой мировой - шли добровольцами на фронт во время ВОВ, потому что одна и другая война были совсем за разные вещи. ВОВ была общей для всех - от рядового и матроса до товарища Сталина, и все были объединены и движимы одной идеей.


...Дадим отпор душителям

Всех пламенных идей,

Насильникам, грабителям,

Мучителям людей!..


А сейчас ничего этого нет. Всё то, за что сражались наши деды - окончательно было успешно слито в унитаз в 1991м году. Идеи больше никакой нет, дружбы народов нет, светлого будущего нет, промышленность развалена, образование деградирует, наука в жопе, а все мы - огромная толпа индивидуалистов и хатаскрайников, большая часть из которой занята сведением концов с концами, не говоря уже о совсем обездоленных. Ну и за что воевать? За капитал Дерипаски? За Путина и его стабильность? За то чтобы нас ебали в сраку родные буржуи, а не западные? А так ли велика разница? И да, кстати - кого блять ты собираешься побеждать с такой экономикой? Нас уже тупо не рассматривают как возможного военного противника, еще десяток лет такой стабильности - и страну можно будет брать голыми руками, даже воевать не нужно...
Может ты и видишь какую-то правду в том, что пока поручик Петров будет лежать с выдранными бомбой ногами, кто-то другой будет измазанной в котлете губой похотливо напевать Северянина, отсиживаясь в тёплом безопасном месте на своих миллиардах - то лично я нет, и тебе советую чуть глубже изучить вопрос.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Позволю себе предположить, что основной посыл вашего комментария выражается вопросом:

Ну и за что воевать? За капитал Дерипаски? За Путина и его стабильность? За то чтобы нас ебали в сраку родные буржуи, а не западные? А так ли велика разница?

Если так, то взгляните на Ирак и Ливию.

В случае полномасштабных военных действий против нашей страны, последствия поражения для нас будут ещё хуже. События нисколько не будут напоминать захват вермахтом Франции. Скорее будет ставиться цель вбомбить в каменный век, расчленить, в интересующих регионах поставить своих людей, и затем на всей территории уже бывшей страны поддерживать состояние перманентной гуманитарной катастрофы, чтобы на корню пресечь любые поползновения к объединению и восстановлению.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так всё и будет, независимо от того, пойдёшь ты воевать или нет. Сегодняшняя Россия - это даже на десятую долю не СССР тогда. Увы, но её ждёт повторение истории Российской Империи во времена Первой мировой. Ситуация просто зеркальная - она так же распродана по частям иноземным инвесторам, смертельно зависима от экспорта и раздираема местными буржуями изнутри. А народ также разрознен, угнетён и потерян.
И нет, это не основной посыл моего комментария. Основной посыл в том, что нужно понимать, за какую страну ты воевать собираешься, и понимать в чем разница между Россией капиталистической и социалистической, в итоге придя к выводу - за что воевали наши деды, и почему они в итоге победили.
У тебя отличный пример войны в миниатюре под носом - Донбасс. Там тоже люди пошли защищать свои земли, пошли под красными знамёнами, и даже по началу выгнали местных олигархат со своих территорий. И что произошло потом? Олигархи между собой договорились, переделили сферы влияния, мешающих личностей выпилили и продолжают пилить бабло дальше - кто на военных контрактах, кто на эксплуатации населения, с обеих сторон. А война идёт и люди гибнут. И ради чего? Вот и российские с американскими порешают в нужное время, им похуй совершенно на эту страну, у капитала нет родины и флага. Ну а тебя снабдят дозой патриотизма и отправят умирать за Родину, типа. И ты такой сражаешься с врагами отечества, умираешь там, страдаешь от лишений, а для них это новый жирный повод попилить бабла.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Воооот!
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу управлять и выполнять боевые задачи реактивно-артиллерийскими или минометными подразделениями. И я сознаю, что с войны скорее всего не вернусь.

раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

4 ВУСа в военнике, тож не вернусь.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ведь совпадение какое. Я не знаю, как расшифровывается ВУС, но в моей деревне у военкома фамилия Вус.

В армии не был, военник получил и лежит он себе в документах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Военно-учётная специальность

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже что-то есть в красной книжечке со звездой, всегда планировал не возвращаться, а дойти... до какой-нибудь столицы агрессора.

1
Автор поста оценил этот комментарий
с войны скорее всего не вернусь
Странно слышать такое от Кенни :-)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Могу умереть от страха или бомбежки в каком-нибудь подвале, могу сбежать в лес и сдохнуть от голода, могу упасть в обморок при виде крови... если не подохну сразу, то тронусь умом

9
Автор поста оценил этот комментарий

Могу сбежать в ужасе от войны и сдохнуть от неимения навыков выживальщика.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Умерла бы от истощения на военном заводе. Был у нас в Иркутске во время войны
7
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, когда нам вот такие похоронки на наших близких придут, мы блядь от ярости просто воевать попрем. Хорошая иллюстрация - песня Высоцкого "Баллада о ненависти".

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу сидеть и трястись за свою семью, попытаться съебаться. В случае опасности могу штаны обоссать, например. Если услышу английскую речь могу попробовать сдаться сразу, все равно убьют, вдруг прокатит.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Примешь в роту?

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно говорить не "в роту", а "в рот".

Услышав английскую речь.

Речь наших союзников в последней мировой войне.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это хокку?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это минет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Которые быстро переобулись в противников)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не переобувались они!

С самого начала они сказали, что будут поддерживать обе стороны в самоистребляющей войне. А вот когда обе стороны ослабеют, они просто введут свои войска на опустевшие территории.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не думаю что у нас будут союзники
6
Автор поста оценил этот комментарий

свалю нахуй отсюда. кого защищать? стайку ебаных единоросов? нахуй надо

ну и если война и будет то там полетят атомные ракеты и всему придет пиздец

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересное мнение, только не кажется жизнеспособным. Если, допустим, нападение происходит не на какую-то мифическую отдаленную границу, а лично на ваш город, где стоит ваш дом, лежат ваши вещи, а вокруг живут знакомые и, возможно, в той или иной степени близкие люди - свалили бы, и каким образом, куда валили бы?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

с того же днр, лнр же выезжали люди хоть и обстреливались постоянно.

так что бабло, кота,теплые вещи и небольшие пожитки под мышку и на авто как-то выехать

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А куда, если не секрет? Просто пытаюсь представить, что если РФ оказывается на военном положении, то каким образом и куда беженцы будут ее покидать? Днр-лнр все-таки не такие большие области, плюс граница с РФ не закрыта. Если же РФ на военном положении, то, полагаю, что границы будут первым делом тщательно перекрыты, и что если вы хоть снаряды подавать годитесь, то будут приняты все меры для того, чтоб вас (не конкретно вас, а всех подобных) никуда на машине не выпустить, а пустить в оборот. Бежать лесами-огородами и в Казахстан, а там уж монгольскими степями можно и не по дороге ехать (потому что с дороги очевидно всех будут снимать)? Пытаться прокрасться в Европу, а там уж требовать политического или еще какого убежища? Уходить в тайгу и жить в лесах? Вероятно мой вопрос заминусили, предполагая в нем осуждение вашего решения, но осуждения нет, мне просто очень интересен способ, каким это можно реализовать.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется что до куда доедешь)) хоть в Китай, хоть в Европу. Куда можно будет туда и поеду

но я думаю что если и будет конкретная заварушка что даже в Сибири не пересидеть то там половине мира пиздец придет

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть это без конкретного плана? Просто как мне кажется, мысль "в случае войны я сбегу со своими родными в безопасное место" по вероятности осуществима ровно настолько же, насколько мысль "я пойду на фронт и вернусь живым и здоровым".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

естественно без плана.

если атака пошла на мой город то значит и на другие города она тоже будет, а это уже ядерные заряды и многие вряд ли вообще выживут.

а если просто объявят войну где то у границ то тоже в зависимости от угрозы - мелкая стычка или многомиллионная армия там стоит?

ну и идти воевать как в чечне допустим - нахуй надо


если б жил где то в днр лнр то можно было бы спокойно свалить в рф/европу. у нас же хз, зависит от многого. мне вон до Казахстана недалеко и до Китая потом

13
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное я могу быть расстреляным при попытке бегства. Мне тут защищать особо нечего, а если это будет война не ради выживания, а ради защиты каких-нибудь сирийцев, то ну его нахуй.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Получить пизды и поплакать . Че еще эта неженка может.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Выживать
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я при необходимости могу сдохнуть постаравшись забрать с собой как можно больше врагов. Мне есть за что умирать.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё с ног на голову. Это строчка из песни, написанной в 1955 г. году для военного кинофильма "Максим-Перепелица":

https://www.youtube.com/watch?v=ECm5xOaGllY


Пусть враги запомнят это,

Не грозим, а говорим,

Мы прошли, прошли с тобой полсвета,

Если надо повторим.


И здесь поётся о том, что в случае агрессии - мы снова сможем защититься от неё. Наши предки сочиняли и пели подобные песни, ничего позорного и стыдного в них не видя.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это пели наши деды. А прадеды пели это:

Мы мирные люди, но наш бронепоезд

Стоит на запасном пути.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело, когда это говорит ветеран, совсем другое - обыватель, понятия не имеющий о том, что такое война. Да и "если надо" куда-то потерялось...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потерялось, не спорю. Угнетает ситуация, когда одни услышав фразу начинают навешивать на неё свои смыслы ("повторить 27 миллионов жертв?!"). А другие пихают эти ленточки и фразы куда ни попадя. По-моему 2 эти группы стоят друг друга. В любом случае у нас есть моральное право петь эти песни, использовать фразы из них( мы наследники, правопреемники своих предков). Но это делать нужно умеренно, разумно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Поеду в другую сторону-за этих бездарей ещё и воевать...

ещё комментарии
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу скрываться от призыва, в том же месте спрятать своих близких и всеми силами защищать их от мародеров, дезертиров, поставок на фронт и солдат обеих армий. Не очень хочется оказаться на фронте, когда родне в тылу жрать нечего, а защитить их некому в особенности от доблестных штабистов и внутренних вояк моей же великой родины.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как защищать планируете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто Пиздабол, не обращай внимания.

0
Автор поста оценил этот комментарий
и солдат обеих армий

В одиночку против подразделений с армейским вооружением? Ой вей...

в тылу жрать нечего

А с вами жрать им сразу станет что?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не, я готов только к зомби-апокалипсису

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем запаслись?

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

жаждой человеческих мозгов

2
Автор поста оценил этот комментарий

Трупами

0
Автор поста оценил этот комментарий
Пару батареек для фонарика и дешёвый перочинный ножик в рюкзаке. Я выживу в любой ситуации!!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он уже похудел
0
Автор поста оценил этот комментарий

терпением

0
Автор поста оценил этот комментарий
Каской
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

могу постить мемы про противника.


на самом деле нет. изучу текущую задачу, тактику реализации и постараюсь найти в ней изъяны и сильные стороны. сильные усилю, слабые постараюсь убрать. постараюсь обеспечить безопасность семье и проблем противнику.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, давай лучше мемы

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вначале войны, вероятно, я смогу сделать классные агитационные плакаты. А потом... скорее всего сдохнуть от истощения на каком-нибудь военном заводе, потому что профессия графического дизайнера очень нужна и востребована во время войны *сарказм*

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Свалить подальше от фронта с семьёй
0
Автор поста оценил этот комментарий
В июле
Автор поста оценил этот комментарий

2 леопарда, 10 пшеков, 20 лабусов.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку