Мощное ня⁠⁠1

Пхехе, ну а что такого? Я на 100% уверен что у кого то в книге тоже есть подобное. И я даже не уверен что не спиздил у кого-то идею.

Если объясняется что задача мага - сфокусироваться на том что надо и передать однозначные команды магии, пусть хоть хуем крутят для этого.

При этом даётся большая гибкость в построении литературных сцен, когда чётко известно что магия работает на построении слова из рун, позволить герою вместо пафосных заклинаний щёлкать пальцем - это же круто))

Магия - это инструмент. Она не может "распознать" или "не распознать" - кто сказал? Почему не наоборот? В мире ГП, к примеру, магия отчасти живая, не мыслящее существо, но некая форма вещества/энергии/части мира и она отчасти имеет свои мотивы, влияние и тягу к равновесию. Вы пытаетесь натянуть физику на воображение, оно так не работает)

Ты продолжил этот диалог. "Значит ты выбрал смерть (с)"

П. С. : если пальцы отрубят, кастовать не сможешь, минус в применении щелчка)

Ты не сможешь использовать в качестве триггера щелчок, только и всего. Устные способы каста сохраняются.

Тут немного не так работает магия. Это по сути очень простые наномашины, с 16 регистрами шестибитной памяти, управляемые в нановолновом диапазоне (между ультрафиолетом и рентгеном как раз) потому дистанции передачи команд экстремально малы, но есть возможность передачи по цепочке.

Сила и расход топлива наномашинами растёт в арифметической прогрессии, в зависимости от длинны команды.

Чем длиннее команда, тем сложнее её составить и держать в голове (живой мозг не очень может в цифровой сигнал, но за кучу лет маги вырабатывают этот навык), плюс возникают конфликтующие части заклинания, которые снижают эффективность чар. Лишнюю энергию наномашины выбрасывают в виде тепла и радиации, ибо топливо - ядерное :)

Естественно, в цикле "древний род" люди не знают ни про какие наномашины, магия и есть магия)))

Средний выпускник магической академии может составить чары из шести рун. Десять это уже архимаг, коих штук двадцать в мире. Все шестнадцать - это магистр. Но в наномашинах есть сбой в 14-м регистре, что является серьёзным препятствием. Единицы магов могут это понять и не взорвать себе мозг. Так что магистров просто нет.

Артефакты, вроде боевых жезлов, это просто инструменты на которых записаны программы-заклинания, как раз при помощи тех самых "немых" символов из колеса. По-сути инструкции для наномашин.

В руках мага, артефакты используют его наномашины, в руках простых людей захватывают свободные наномашины. Потому у людей они работают крайне хреново, если нет канала с магом. Простые люди с артефактами в руках - это колдуны.

Ну и вишенка, чтобы быть магом надо иметь мутацию в трёх генах. Мутация отвечающая за передачу нановолнового радиосигнала (по сути кожа магов светиться ультрафиолетом на границе с рентгеном), мутация позволяющая воспринимать ответы на этой частоте, и мутация позволяющая производить наномашины в печени. Так как у наномашин стоит строжайший блок на самовоспроизводство, во избежание сами понимаете чего))

И строжайший блок на управление наномашинами при помощи цифровой техники (один из главных конфликтов одного из циклов книг, это борьба за обладание нанофабрикой и наноконтроллером, которые способны обмануть защиту наномашин и использовать наномашины для чего-то действительно грандиозного)

Фуу-ух, блин, зацепили мою любимую тему. Подытожу что не смотря на то что я всё это подробно описал в книгах, сами книги не очень то достойны внимания, ибо нет денег на профессиональную корректуру и редактуру. А своими силами я не могу с этим справиться. Но я пошёл на сделку с совестью и книги валяются совершенно бесплатно

Как априори добрые персонажи могут молча наблюдать и принимать происходящее?

Совершенно логичный и абсолютно жизненный момент. Собственно, она его даже не придумала, а буквально взяла из реальной жизни. Поясню.

Во времена процветания рабства далеко не все люди, имеющие этих самых рабов, были моральными уродами. Среди них были вполне добрые, честные и (не побоюсь этого слова) достойные люди. Примерно как семья Уизли. И эти люди были воспитаны так, что иметь рабов НОРМАЛЬНО. Ненормально, например, мучить их и убивать, но просто владеть ими - вполне ок. Как Рон пытается убедить Гарри, что домовикам это нравится, так и эти люди, видя, что многие рабы вполне довольны своей жизнью (потому что для них это тоже норма), жили со спокойной совестью.

Ты ищешь логику там, где ее нет. Мотивацию там, где она для каждого видится по своему.

Сказка или фэнтези? Фэнтези. Герои растут. Угрозы растут. Сюжет развивается. Как и герои. Как и атмосфера. Если ты этого так и не понял, то книги - не твое. Разжевывать базовые принципы по каждой книге ни один автор не будет.

Эльфы - рабы. Никого же не смущает, почему африка нищая и там вечная гражданская война. Никого не смущает рабство негров в 17-20 веках. Всем как-то насрать на причины и предысторию этого. Тебе же насрать. Так и с эльфами так же. С хера это должно смущать их победителей и рабовладельцев?

Зачем порабощать маглов? Варианты: Захотел. Может. Психопат. Нацик. Садист. Мечтает править миром. Маглы в детстве нассали ему в рюкзак. Выбирай любой или все.

Светло-добрая сказка - это ты ошибся книгой. Или читал поверхностно. В книге есть свой условный злодей - "Гитлер" - Гриндевальд/Воландеморт, свое рабство, свои нацики, свои ксенофобы, расизм, несправедливость, смерти, политика, интриги, манипуляции. Есть светлое, есть злое, есть условно светлое: "во имя добра любыми средствами", есть условно злое: зависть Рона, как пример. Часть отдана на воображения читателя. Часть описана прямым текстом. Часть ясна с первых строк. Атмосфера, сюжет, герои, развиваются так, как пожелал автор. Хеппи-енд сомнительный, кульминация есть, развязки как таковой нет.И это сделано специально. Как все это можно не увидеть - хз. И автор все это не преподносил как исключительно доброе. Скорее как данность, с которой гг не согласны и по мере роста и взросления, видят эти проблемы и пытаются им противостоять в меру сил. Изначально, с первой книги явно видна серая мораль, несправедливость, несовершенство, ксенофобия. Выводы делаешь ты, то, что они однобоки и скудны - это уже твоя проблема. Автор рассказал историю, не без дыр и ляпов в логике, но вот воспринимать это как добрую сказку, или воспринимать однобоко, как ты, это странно. И доебываться до очевидного тоже странно. Надо всего-лишь включить голову.

Зачем порабощать маглов?

Магический мир находится в скрытом режиме, на задворках. Нельзя показываться маглам, нельзя творить магию, где хочешь.. Маги в тени, маглы управляют миром. Какой великий волшебник смирится с такой "несправедливостью"? Естественно, этих грязнокровок надо прижать, показать кто главный. Здесь мотивация понятна кристально.

Сказка или фэнтези?

Только 1 книга - сказка, остальные фэнтези. Если бы всё закончилось на первой книге, то это типичная сказка про магию. Чем дальше в лес, тем толще фэнтези.

Волшебные существа не у каждого. Добби был у богатой и древней семьи Малфоев. Кикимер у древней и богатой семьи Лестрейнджей. У бедных Уизли никаких домовиков нет. Соответственно домовые эльфы - редкость для богатеньких или древних (у Хогвартса тоже куча эльфов в собственности). Нет столько эльфов, чтобы прислуживать всем подряд. У Волан де Морта тоже нет эльфа, хотя казалось бы мог себе отжать как-нибудь.

И еще.. домовики не могут создавать с нуля. Как и любая магия, магия у Роулинг имеет границы. Нельзя щелкнуть пальцами и накормить весь мир едой. Нельзя щёлкнуть пальцами и у хозяина Бентли под окном.. Магия домовиков узконаправлена.

Почему они в обносках и рабстве? Ну давай я придумаю тебе историю.. Например, была война между зарождающимися магами-людьми и магическими существами. Драконы там всякие, великаны и зародившаяся раса людей-магов. Допустим, домовики были на стороне драконов и резали людей вместе с единорогами и русалками. Но потихоньку люди начали брать вверх. И, победив, люди порешали судьбу побежденных.. Драконов и великанов в резервации, единорогов в леса, удобных домовиков в рабство.. Горе побежденным..