Мир регионов. Запад. Ч.3
Всех приветствую. Ковид не дремлет, но был побежден, так что пришла пора вернуться к нашей многострадальной Европе. В прошлый раз мы разобрали перспективы Англии, а сегодня перемещаемся через Ла Манш и обследуем континент.
Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе. Для ЛЛ – по моему мнению, у Европы все крайне плохо, перспектив минимум. Да, Запад «загнивает» давно, но именно на наших глазах процесс завершается, как бы не хотелось иного его поклонникам.
Коротко обобщим ситуацию с ресурсами в Европе – люди есть, хотя с ними хватает сложностей. Ресурсов мало, энергоносителей еще меньше. С технологиями и промышленностью все отлично, главное преимущество. С армией, соседями и стабильностью у европейцев все печально. Итого, по большому счету, вроде бы есть фундамент для построения своего макрорегиона, можно работать. Однако, как и в случае с Великобританией, есть нюансы. И в случае Европы они работают в минус. Две главные проблемы — это отсутствие субъектности и крайняя неоднородность.
Про субъектность я уже говорил – Европой правят клерки корпораций, глобалисты до мозга костей, и качество жизни плебса во Франции им абсолютно неинтересно. Если центр развития смещается в Азию, значит Европа остается без лишних ресурсов, ничего личного. Вместе с политической неоднородностью это ведет к отсутствию сильных лидеров и принятие популистских решений вместо действительно полезных.
Ну, а многообразие всего и вся в Европе разберем отдельно. Итак, какие силы сейчас имеются на континенте или могут проявиться в будущем:
- глобалисты, в частности транснациональные корпорации. Европа им интересна как платежеспособная, послушная ферма. Многие их штаб-квартиры пока находятся здесь. В любой момент могут сменить прописку.
- правые либералы, атлантисты. Раньше составляли основу активного общества Западной Европы. Когда-то приветствовали более свободное и толерантное общество, миропорядок с гегемонией США и процветанием Европы считают единственно верным. Нынешним уровнем засилья мигрантов и падением уровня жизни очень недовольны.
- правые консервативные элиты. Старая европейская аристократия со своими вассалами. Их координатором и рупором выступает Ватикан. Привязаны к Европе и перспективы краха западной цивилизации им очень не нравятся. В последнее время активно ведут свою игру в надежде уцелеть.
- национальные элиты. Не хотят быть общеевропейцами, стремятся сохранить свою культуру и самостоятельность стран. К власти пока почти нигде не допускаются, но имеют значительную поддержку населения в ряде стран.
- ультраправые. Нацизм в Европе возвращается, и часть политических сил уже готова его постулаты озвучивать в открытую, хотя некоторые и раньше не стеснялись. (Вообще, в Европе сейчас аж два сорта нацистов, только вторые не принадлежат к одному течению, зато куда громче кричат о необходимости преследования отдельных наций)
- еврейские кланы. Имеют заметное влияние в экономике и культуре Старой Европы.
- леволиберальные течения. Ультратолерантность, пятьдесят гендеров, карательный феминизм с веганством, и оправдание педофилии — это к ним. Набрали большую силу в последние годы, имеют значительную поддержку в молодежной среде.
- «зеленые». В европейском виде так же крайне агрессивное течение, имеющее реальную власть в ряде стран. К текущему моменту практически уничтожили энергетику Европы, сейчас добивают сельское хозяйство и промышленность.
- коммунисты и социалисты разных течений. Не могут между собой договориться, но имеют заметную поддержку населения в отдельных странах.
- национальные диаспоры. Благодаря большому количеству мигрантов в ряде стран диаспоры имеют огромное влияние вплоть до отдельных постов в правительстве.
- радикальные исламисты. Идеи ортодоксального ислама сейчас привлекают не только мигрантов, но и многих коренных европейцев.
- промышленники и профсоюзы. Вроде бы антагонисты, но в текущих условиях и те и те стремятся сохранить развитую европейскую промышленность.
- классические политические партии. Пусть такой серьезной самоидентификации со своей партией, как у американцев, в Европе нет, но многие старые движения имеют значительное число верных сторонников и привержены различным идеям.
Как можно заметить, представленные в Европе силы крайне разнообразны. А если учесть, что человек может одновременно относиться сразу к нескольким группам, ситуация будет еще запутаннее. Например, глобалист может быть «зеленым» левым либералом, многие члены национальных диаспор будут исламскими традиционалистами, а правый либерал – евреем.
И такая ситуация во всех 27 странах – членах ЕС. Где-то большую роль играют одни силы, где-то другие, но, в любом случае, все они влияют на возможность получить власть.
А значит, чтобы Европа могла принимать сильные, резкие решения, отражающие желания населения, сначала эти силы должны договориться внутри стран, а затем уже представители стран прийти к общему знаменателю в ЕС. Сравните это со структурой управления США, Китая, России и подумайте, насколько сложнее создать что-то стоящее европейцам?
Практика показала, что система работает только при избытке ресурсов. Ну а в последнее время Еврокомиссия просто не обращает внимания на мнение многих стран, и уж тем более, собственных жителей. Это могло сработать в режиме блицкрига в экономической войне с Россией, но теперь европейцам остается только подсчитывать ущербы от такого самоуправства.
С политической ситуацией стало понятнее, переходим к экономике. И понимаем, что экономика ЕС держалась на дешевых ресурсах, дешевой рабочей силе и премиальности рынка. Источником ресурсов были страны СНГ, Африка и страны Персидского залива. Всем хотелось поставлять свое сырье на стабильный, платежеспособный рынок и продавцы готовы были давать скидки и принимать условия различных «энергопакетов», еще больше загоняя себя в угол. Но хорошие отношения с Европой долгое время были слишком важны, а альтернативные покупатели, кроме США, слишком незначительны. Отдельной строкой стояли трубопроводные поставки нефти и газа из России и СНГ. Себестоимость таких поставок была куда ниже перевозок танкерами, что позволяло еще больше снижать закупочные цены, параллельно обходя азиатских производителей, которым такое удобство было попросту недоступно.
В части стоимости рабочих рук здорово помог развал СССР и глобальный рынок. Все малорентабельное производство стало выноситься за пределы ЕС. Часть более востребованного перебазировалось в страны Восточной Европы с более низким уровнем жизни, самая грязь и ширпотреб были выдавлены в Азию. Кроме того, на фермы и производства Германии, Бельгии, Голландии, двинулись потоки зробитчан с Балкан и Восточной Европы, позволяя не платить коренному населению большие зарплаты за непрестижную работу.
В итоге Европа обладала технологическим производством и специализировалась на продукции высокой сложности – промышленная электроника, сложное машиностроение, фармакология, нефте- и газохимия, и т.д. И пусть даже часть узлов и полуфабрикатов создавалась за рубежом, основная маржа получалась уже на территории ЕС.
Долгое время европейские товары высоко ценились, надо сказать по делу, их завышенная стоимость казалась оправданной.
Немалую роль в этом играла и репутация. Для многих «европейское качество», «европейский уровень жизни», «европейские ценности» значили очень многое. Состоятельные люди с периферии охотно покупали европейские товары и тратили свои деньги на территории Европы. Туризм уже давно является важной частью европейской экономики. Достаточно денег для сверхпотребления было и у жителей самой Европы, особенно западной. Все вместе это породило сильный перекос в сторону экономики услуг, в которой постепенно оказалось занято все больше людей.
Однако мир постепенно менялся и сейчас ситуация, следующая:
Во-первых, технологического преимущества больше нет. По большинству направлений либо европейцы утратили лидерство, либо их продукция имеет незначительные преимущества перед конкурентами, значительно проигрывая по цене. Еще есть ряд продуктов, которые мало кто выпускает на сопоставимом уровне, но чаще всего это узкоспециализированные вещи. При этом более простые аналоги стоят в разы, а то и на порядок дешевле. Но это еще не так страшно, - на европейцев работало имя. Хотя, например, и европейская бытовая техника турецкой сборки как-то перестала радовать надежностью, инфляция имени, видимо, тоже бывает.
Во-вторых, энергетический кризис делает большую часть промышленности ЕС нерентабельной. Здесь можно возразить, азиаты же выпускают более дешевую продукции при более высоких ценах на энергию. Однако нынешние цены даже для Азии убийственны. Но важнее другое – в стоимости корейской или китайской продукции заложены куда меньшие зарплаты, налоги и отчисления, рекламные бюджеты и нормы прибыли. Даже в нынешних условиях та же немецкая промышленность может выжить. Вот только для этого нужно тотально сокращать расходы, сокращать лишний персонал, всяких директоров по равенству и менеджеров по разнообразию. Учитывая, что почти каждый день проходит информация о закрытии или приостановке работы очередных предприятий, на такое могут пойти далеко не все владельцы.
Особняком стоят сверхэнергоемкие или газоемкие производства – алюминий, удобрения, полимеры. Вот здесь сокращать просто некуда, энергия составляет основу продукции, а значит их товары просто не имеют шансов на рынке. С учетом себестоимости, даже более высокое качество не заставит покупателя выбрать европейский товар. И приостановка производства вряд ли поможет – я не вижу перспектив того, чтобы через полгода газ в Европе снова стал стоить 150-200 долларов. А практика показывает, что через полгода снова запустить бизнес крайне сложно.
Дорогая энергия и дорогие удобрения бьют по сельскому хозяйству, повышая цены уже на их продукцию. Дорогая энергия и дорогие продукты делают нерентабельным кафе и рестораны – люди не будут платить за бургер в три раза больше, чем месяц назад. По опросам августа, после того как были озвучены планируемые цены на отопление и электроэнергию в четвертом квартале, до семидесяти процентов владельцев заведений общепита в Германии, Англии и Франции задумались над тем, чтобы закрыть свои кафе и рестораны на весь отопительный период.
Таким образом легко складывается перспектива ЕС в ближайшие годы, если не будет кардинальных изменений политики: значительная часть энергоемкого производства закроется или сильно сократится, параллельно закроются и многие смежные компании, лишенные заказчиков. Значительное для Европы количество людей окажется без работы, в лучшем случае на пособиях. Тем самым падает покупательская способность общества в целом, а значит проваливается сфера услуг, те ее части, от которых людям проще отказаться. Прощайте маленькие кофейни Парижа и пивные Мюнхена.
Можно сказать, что я упрощаю, нагнетаю и так далее. Однако эти перспективы уже видят сами европейцы, панических статей в их прессе все больше. Ну и многотысячные митинги в Чехии, Германии и Франции в одни выходные говорят о том, что люди напуганы перспективами и хотят от своих правительств решительных действий.
Так что пойдем по перспективам дальше. С резким падением затрат энергии на промышленность, дефицит снизится, цены на газ несколько упадут, и зиму европейцы переживут более-менее нормально. Вот только за эту зиму запасы подъедят, плюс с увеличением количества безработных, с пособиями и снижением получаемых налогов существенно похудеют и бюджеты европейских стран. Раньше у лидеров ЕС был значительный профицит бюджета, что позволяло кормить PIGS и прибалтов. Однако этим летом профицита не осталось ни у кого, даже Германия начала проедать запасы. Учитывая, что промышленная инфляция по ЕС на август больше 35 процентов, энергоносители на зиму закупаются по нынешним безумным ценам и попыток наладить экономику в Европе никто не делает, дефицит будет расти и дальше. С весны пошли дополнительные выпуски гособлигаций, которые толком никому не нужны. Паритет евро с долларом все думаю заметили, а это ведь тоже дополнительная нагрузка при импорте товаров, номинированных в баксах.
Следом Европу ждет новое испытание – мигранты. Пока ООН говорит о голоде и вызволяет зерно из Одессы, люди в Африке голодают по-настоящему. Весной, когда я собирал мнения по перспективам региона, уже к началу осени ждал наплыв беженцев в Европу. К августу начало казаться, что пока пронесло, но нет, оказывается из Африки в Европу в последние недели значительно вырос поток беженцев. Конечно, речь не идет о миллионах, как я думал, но тысячи ежедневно тоже нельзя не заметить. Однако такими темпами настоящий кризис будет после Нового Года, когда нынешний урожай уже закончится, а до нового будет еще далеко.
По старой памяти уже сотни тысяч голодающих двинутся в сытую Европу. И у властей европейских стран, по сути, будет три варианта реакции на эту проблему: Толерантно «получать удовольствие», теряя остатки государственности – путь Франции. Если оказался на пути, но беден – дать коридор через свою территории, но не дать оставаться. Так скорее всего поступят турки, и разумно по этому пути действовать, например, сербам. Ну и жестко блокировать любые попытки проникновения к себе, вплоть до стрельбы на поражение. Такой путь могут выбрать венгры. У немцев или голландцев с подобным решением, даже если они его примут, будет проблема в виде огромного количества соотечественников тех, в кого нужно стрелять, уже проживающих на их территории. При таких раскладах и до гражданской войны недалеко.
Большая часть ЕС, в первую очередь Западная Европа и Скандинавия, почти наверняка пойдут по первому пути. Вот только к тому моменту многие страны столкнутся с дефицитом бюджета на пособия, что в сочетании с инфляцией сделает жизнь безработных европейцев весьма безрадостной, ведь сыто жить на пособие в Германии уже не выйдет. Но в то же время не смогут нормально жить на пособие и многочисленные мигранты, как старой волны, так и свежие. И вот тогда кризис имеет все шансы перерасти в полноценную катастрофу, ибо уровень жизни будет все больше падать, а насилие и преступность напротив, резко возрастут. Естественно, это выльется в массовые недовольства и протесты.
Нынешние митинги для европейцев — это мелочи, которые пока ничем не угрожают, подумаешь, у пары политиков рейтинг упадет. Куда хуже, если на улицы начнут выходить арабские и африканские мигранты, недовольные количеством пособий. Разогнать их водометами или резиновыми пулями получится лишь раз-другой, да и то, либеральная тусовка вцепится в отдавших такой приказ мертвой хваткой. А теперь вспомним статьи в западной прессе, про то, что до фронта на Украине доходит менее половины вооружения. Легко догадаться, что часть его уже оприходовали крупные криминальные группировки и диаспоры Европы. Так что в следующий раз из-за спин женщин и подростков в полицию полетят гранаты и очереди из штурмовых винтовок.
И очень интересно, что в таких условиях сможет сделать полиция против озлобленных людей, в том числе с боевым опытом, у которых будет поддержка части населения, и оружие вплоть до противотанкового и ПЗРК. Думаю, в стороне не останутся и традиционные сепаратисты вроде ирландцев и басков, надеясь в общей смуте получить вожделенную автономию. Впрочем, на улицу могут выйти не только они – любая серьезная политическая сила будет пытаться сколотить вокруг группы себя активных сторонников.
В какой-то момент в ЕС центробежные силы будут бороться с центростремительными. Начало этой борьбы мы уже увидели. С одной стороны, некоторые страны активно противодействуют коллективным решениям, кто-то в национальных интересах, та же Венгрия, кто-то в интересах США или Англии, как Польша. Но, по большей части, некоторые страны будут все дальше отходить от идей евросолидарности, и думать в первую очередь о себе. С другой стороны, сейчас мы видим, как Еврокомиссия пытается получить больше единоличной власти, то путем изменения формата голосования, то откровенными угрозами непокорным. На самом деле, единая европейская власть, будь она реальной, сейчас бы могла переломить ситуацию. Нет, не вернуть годы благоденствия конечно. Но остановить падение и перестроить экономику – вполне. Правда для этого нужно не популизмом заниматься, а принимать жесткие решения и иметь под рукой армию, готовую подавить любое недовольство на корню. Четвертый Рейх во всей красе, в общем.
Однако пока такое не проглядывается совершенно. Сильного лидера европейского масштаба нет, армии тоже, единства среди членов все меньше, а зарождающийся национализм пока не очень всеевропейский. Да и США руками НАТО пока не дадут вести настолько самостоятельную политику, сильные ЕС сейчас вообще не в их интересах. Собственно, какое-то время именно НАТО может помочь с поддержанием порядка, однако, на мой взгляд, вмешиваться они будут очень выборочно и с большими проволочками. Ну а с уходом из Европы США году в двадцать пятом, НАТО перестанет играть серьезную роль на континенте. Разве что у некоторых стран резко возрастет военный потенциал.
Ну а если ЕС не сможет объединить Европу, жить самому союзу останется недолго. Нет, официально он может протянуть еще лет пять-семь, даже принимая какие-то решения. Однако некоторые страны из ЕС выйдут вслед за Британией, а оставшиеся просто перестанут слушать Брюссель по ключевым вопросам. Национальные интересы важнее солидарности.
Но перспектива распада есть не только у ЕС. Ряд стран может не пережить период кризиса в текущем виде. Про басков я уже говорил, у Франции может отвалиться Корсика и весь юг, Германий может стать снова две, а может даже три. Да и север Италии может попрощаться с Римом. Дело тут в том, что долгое членство в Евросоюзе размыло национальную идентичность, тем более за двадцатый век границы двигались несколько раз. В итоге сейчас Европу, особенно западную, можно разделить на отдельные «земли» или «регионы», к которым люди зачастую привязаны больше чем к стране. И в каждом регионе будет противостояние нескольких сил из указанных выше. Коммунисты против консерваторов, зеленые против арабов – в каждой земле будет уникальный набор из двух-пяти наиболее популярных сил, конфликты и компромиссы между которыми и сформируют реальную власть в регионе через несколько лет. Где-то это лишь создаст внутреннюю напряженность, а где-то приведет к фактическому развалу, когда центральное правительство той же Франции будет руководить Марселем исключительно на словах.
Чтобы не допустить такого, европейцам нужно либо не позволить упасть экономике, либо быть готовыми жестоко подавлять любые антиправительственные поползновения. Про экономику мы уже поговорили, про готовность полиции стрелять тоже упоминали. В общем-то, в большинстве ключевых европейских стран этой готовности нет и в помине. После Первой мировой, на фоне тяжелого экономического кризиса, функцию подавления инакомыслящих взяли на себя чернорубашечники Италии и их «коллеги» из других стран. Год назад, с учетом практически убитой пассионарности европейцев, я бы сказал, что повторение той истории невозможно. Попытка завезти для этой роли арабов провалилась, поставить их под контроль нужных политических сил оказалось практически невозможно.
Однако теперь потенциальные чернорубашечники куются на Украине. Часть идейных националистов с боевым опытом скоро окажется в Европе, и одним из лучших для них вариантов устроится могут оказаться как раз такие полулегальные формирования. Да и среди местных некоторый процент на фоне общей истерии теперь наберется. И теперь вариант с опытом предков в отдельных странах уже не кажется невозможным. Так что хорошо обученные банды наци, громящих политических оппонентов через год-два тоже возможны.
Что мы видим в итоге? В ближайшие несколько лет Европу ждет очень сильное падение экономики, в ряде стран сравнимое с нашими девяностыми. Инфляция нарастает, капиталы бегут, поток доступных ресурсов иссяк, да еще расходы на армию хотят увеличить. В политическом плане предстоит разброд и шатание, с фактическим разрушением многих европейских политических институтов. В итоге, по моему мнению, о строительстве собственного панрегиона европейцам не стоит даже мечтать. Даже региональную державу на обломках ЕС они смогут построить с не самой большой долей вероятности.
По сути, мы видим закат европейской цивилизации в реальном времени. Как минимум, в роли ведущей силы. И дальнейшая судьба этих территорий будет решаться внешними игроками, а не властями ЕС.
Собственно, пробежимся по перспективам этих территорий:
Скандинавия и Бенилюкс – некий союз городов и территрий под патронажем Англии. Даже при сохранении номинальных правительств, в реальности контролироваться будут только отдельные города и компактные агломерации, с окрестностями. На остальной территории закон и границы будут весьма условны, налогов оттуда поступать тоже не будет. Кроме того, некоторые города и области станут «северными халифатами». Будет эмир Мальме и шейх Гааги, например. Как я уже говорил, в каждой области будет противостояние нескольких основных сил, собственно в Скандинавии и Бенилюксе такими силами будут, в первую очередь, левые либералы, «зеленые», и мусульманские мигранты из Африки и арабских стран. Вот они между собой все там и поделят. Не без крови, само собой. Естественно, ни о каком централизованном управлении в такой ситуации речи идти не будет, поэтому либеральная часть региона, Новая Ганза по Школьникову, и обратится за защитой к Великобритании. Судьба большей части населения там незавидна – никакая экономика вкупе с либеральными ценностями не предусматривает сытой и спокойной жизни.
Такие же мусульманские анклавы возникнут во Франции – практические весь юг, Италии – так же часть южных областей, и, в меньшей степени, в Испании и Западной Германии. Оставшееся коренное население будет вынуждено либо принять правила исламского мира, либо бросить все и бежать.
Северная и Центральная Франция, Западная Германия, возможно Швейцария – более устойчивые регионы. За вычетом мусульманских анклавов ведущую роль здесь будут играть националисты, социалисты и умеренные либералы. Есть шанс распада и этих территорий с включением в Ганзу, но это не основной вариант развития.
А вот реформирование национализма вплоть до нацизма здесь куда более вероятно, так как позволит хоть как-то удержать реальную власть. В этом случае именно здесь будут собирать потенциальных чернорубашечников, что позволит решать некоторые проблемы силовыми методами. Причем национализм при таких раскладах может получиться весьма странным – не по чистоте крови, а по приверженности французским или немецким культурным канонам. Так что истинные патриоты Франции с сенегальскими корнями, или онемеченные турки как основа германской нации будет вполне нормальным явлением.
Если страны этого региона удержатся от распада – жить в них будет более-менее нормально, на уровне доковидных румынов, разве что преступность и терроризм заметно выше.
Из обоих регионов значительное количество коренного население будет убегать. В Англию, АУКУС, Австрию или Россию, в зависимости от предпочтений и возможностей.
А вот дальше начинаются вопросы, чем будут заняты внешние игроки.
Балканы – следующая крупная война скорее всего будет там. Если Америка все же решит разжечь Европу сейчас, то уже в ближайшем году мусульманская часть Балкан начнет вырезать христианскую при полной поддержке НАТО. При таком раскладе первый удар придется по Сербам, которым Россия просто не успеет помочь. Ну а дальше под горячую руку могут попасть и вроде бы «свои» хорваты или македонцы.
Если же полноценный конфликт сейчас развернуть не удастся, году к 25 сербы попробуют собрать Югославию и отомстить за все прошлые обиды. В этом случае уже мусульманское меньшинство Балкан будет частью вырезано, частью изгнано из региона. Однако дальнейшая судьба региона все равно будет зависеть от Турции и России, самостоятельной региональной державой им не
стать.
Если Турция в 24-25 годах не развалится, сможет преодолеть экономические трудности, то Болгария, Албания, Румыния и Греция могут частично или полностью попасть под турецкое влияние. Румыны и греки, думаю, лишаться лишь отдельных территорий, но все равно. Однако такой сценарий маловероятен из-за проблем самой Турции и интересов России. В зависимости от пути, который наша страна в итоге выберет, интересы в Европе у нее будут разные. Однако практически при любых раскладах большая часть Балкан будет в нашей зоне интересов (подробнее разберем в следующей части). Куда более вероятно, что году к 27 Балканы будут автономным образованием под контролем Москвы, и постепенно интегрируются в российский панрегион.
При сохранении Турции как региональной державы ей отойдут некоторые приграничные области с преимущественно мусульманским населением и протурецкими взглядами. На этом конфликты на Балканах несколько утихнут, однако до уровня метрополии их никто вытягивать не будет, и регион так же будет потихоньку существовать на периферии, а наиболее активное население будет перебираться в Россию.
Австро-Венгрия, ну или Венгро-Австрия – не путать с проектом новой империи от англичан, на которую вроде не повелись. Здесь сосредоточены остатки адекватных консервативных сил Запада, на них же, скорее всего делает ставку Ватикан и старые элиты. И население, и руководство этих стран больше заинтересовано в будущем родины, а не Европы. Венгры, конечно, здесь выделяются, но тут пассионарность всего региона выше, чем остальной Европы.
И опять же, перспективы здесь зависят от стратегии России. Если мы полноценно идем в Европу, под внешним контролем России к 29-30 годам окажутся и вся Восточная Европа, и Австрия с Венгрией, и Балканы, и Восточная Германия с Северной Италией. Все это будет, как и в примере с Балканами, относиться к внешнему контуру панрегиона. Нам эти территории нужны как внешний периметр безопасности, крупные производственные мощности, относительно близкое по менталитету население, работоспособное население, которого нам не хватает. Самим европейцам – безопасность, возвращение к нормально работающей экономике, энергетике, доступ к новому экономическому центру в Азии. Ну и традиционные ценности, похороненные нынешним Западом, для многих людей на этих территориях еще важны. При таком раскладе столицей северо-западной части панрегиона станет как раз Будапешт, обеспечивая взаимодействие с метрополией.
Если же Россия в этом направлении не пойдет, наводить порядок придется как раз Австро-Венгрии. В таком случае постепенно соберется правоконсервативный союз, конфедерация из собственно Австрии, Венгрии, Восточной Германии, Чехии и Словакии. Есть вариант втянуть туда же Швейцарию, если там победит консервативное большинство, Хорватию и Словению, если сербы не смогут быстро объединить Балканы.
Плюсом такого объединение будет определенная национальная и культурная схожесть, консерватизм, который станет идеологической основой объединения. Серьезную роль будет играть католицизм, вплоть до перебазирования резиденции Папы, если припрет. Что интересно, Россия, а потом и наш панрегион, будут для этой региональной державы ближайшим союзником. Ибо вопросы безопасности в этой части суши будут общие, а своих ресурсов у венгров не появится. При нормальной политике, после нескольких сложных лет здесь можно будет нормально жить. Условный уровень Чехии в метрополии, на периферии пониже.
В итоге Австро-Венгрия — это последняя надежда адекватной европейской цивилизации на сохранение для потомков, такой вот поворот.
Восточная Европа – часть отходит к России и Белоруссии при любых основных сценариях – это Прибалтика, Молдавия, большая часть Украины. Если мы идем на запад, в нашу зону влияния попадает весь регион, даже Польша. Если же Россия решает развивать дальневосточное направление, на западе нам нужен только буфер и Польша, Румыния, Болгария, Греция при такой схеме становятся дикими землями, так как крупным игрокам не нужны, а самостоятельно выжить не смогут. Тогда перспектив для проживания на этих территориях никаких, бардак и разруха. Если какую-то страну не назвал – видимо перспективы там примерно такие же.
Как итог – по моему мнению, перспектив у нынешней Европы нет. В свое время европейцы отдали свою субъектность США и глобалистам, теперь пришла расплата. Экономический, энергетический и прочие кризисы снесут ветхую конструкцию под названием ЕС, а строить на ее останках новую державу будет некому. При самых оптимальных раскладах, часть территорий будет управляться внешними силами, обеспечивая хоть какую-то стабильность, и только Австро-Венгрия сможет сохранить хоть какие-то перспективы для европейской цивилизации. Ну а если кто-то хотел погулять по старым улочкам Парижа или проплыть по каналам Венеции – увы, кажется такого шанса у нас уже не будет. Старая Европа останется только в памяти и на кинопленке.
В следующей части будем развивать перспективы России и, в связи с этим, предлагаю провести небольшой опрос – оценить состояние нашей страны по тем же шести параметрам, как и четыре предыдущих региона. Для наглядности, их состояние я свел к в одну табличку с оценками по десятибалльной шкале.
Обратите внимание, я выставляю баллы исходя из текущего состояния и перспектив ближайших месяцев. Прошлое величие или десятилетние перспективы не учитываются. Десять баллов - идеальные условия, один балл – критические проблемы. Но критические проблемы на уровне крупных мировых или региональных держав, с армией Бутана США я не сравниваю.
Всем спасибо за внимание и удачи )
