Маршал Победы1
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (4)
Я слышал, что это сказал Петр 1. Я серьезно. А вообще в оборот эту фразу ввел графоман Веллер.
раскрыть ветку (1)
Нет, это фраза из художественной литературы https://cyberleninka.ru/article/n/odna-noch-parizha-ili-baby...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Почитайте Бушкова, "Ледяной трон". С писателем можно конечно не соглашаться, но он ссылается на реально существующие официальные документы
п.с. Это не художественное произведение а как раз документальное
п.с. Это не художественное произведение а как раз документальное
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Я там указал что это не художественное произведение
Там в конце книги библиография указана, проверяйте сами
Там в конце книги библиография указана, проверяйте сами
Читал читал эту книгу. Весёлая. Но уж очень он там всё окрасил в чёрные тона без объяснения причин. И документы у него формата воспоминаний в 90е правой ноги одного военного. Лучше смотрите историка Алексея Исаева.
Как раз считаю Ледяной трон больше художественным произведением, оно хороши иллюстрирует что такое власть в целом.
От этой фразы меня трясет. Война. Прошлое. Победителей не судят. Но тем не менее именно она характеризует отношение к личности и единичному человеку лишь как ресурсу.
раскрыть ветку (4)
Эту фразу в том или ином виде приписывают многим великим полководцам и не только в России. Так что успокойся, выдохни, да и не говорил такого Жуков.
Полководец так и должен делать, жертвовать спокойно сотней ради выигрыша боя и спасения тысячи. Жуков это мог, в результате под его командованием средние потери были местами даже ниже, чем по фронтам в целом, победа одержана, а значит действовал он правильно
раскрыть ветку (4)
Угу. И вам в голову надули в 90е. А статистика войны и документы говорят об обратном. Куда приезжал командовать Жуков, в тех армиях почему-то потери резко падали.
Единственное пятно на нём это Ржевское направление и то очень и очень всё спорное, не будь этого наступления, Гитлер бы снял от туда часть войск и направил под Сталинград и тогда не известно получился бы разгром Паульса или нет.
ещё комментарии
В том и дело.Сейчас воюют какими то опорниками.В опорнике сидит 10 хохлов, их штурмуют пять наших.Куда делся общевойсковой бой?Куда делась линия фронта?Как армия заточенная под войну с нато смогла проебать мизерный участок границы и хохл захватил за три дня пол курской области?А раньше были фронта.И фронт прорывался в самом слабом участке-сначала артподготовка,потом сапёрка.Потом 10 тыщ человек и 300 танков.За ними ещё 10 и 300.Это грубо говоря.Да потери были большие.Но стратегические цели были выполнены.А сейчас никаких стратегических целей не достигнуто а потери тоже приличные
раскрыть ветку (1)
В голове, видимо, совсем хлебушек? Военные действия с тех пор изменились кардинально. Любое сосредоточение крупных сил, с обеих сторон, вскрывается моментально. Разведывательно-ударный контур, когда спутниковая разведка/ дрон обнаруживает скопление сил, и по ним сразу отрабатывает отрк/ тяжелые рсзо. Примеров с обеих сторон туча, с адовыми единовременными потерями. С нашей стороны работают искандеры, торнадо, хохлы- химарями. Так же огромное количество видео с размотанными фпв-шками колоннами техники. Время танковых армад ушло. Это не значит, что танки обесценились, они все еще лучшее средство прорыва при грамотном использовании. Ну а линия фронта никкда и не делась. Ну и "пол Курской области" хохлы не захватывали, завираться не надо. Арт подготовка-в начале войны эшелоны боеприппсов высаживались по полям с околонулевым эффектом. Поражение арты дронами, ланцетами, рсзо идет в промышленных масштабах. Поэтому та же тактика нанесения быстрого удара и отхода. Вобщем, читай актуальные сводки, аналитику, и вопросы отпадут.
ещё комментарии
Солдат и надо отправлять на прорыв. Победа достигается в атаке. Не забывай, что тогда средства связи и разведки были далеки от современных. Статистика потерь говорит о том, что Жуков числом не воевал
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
тогда почему именно Жукова считаете великим? Он что-то сделал особенное? Лучше других генералов?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
Ржев? Берлин? (худший фронт). Нужно добавить что ему давались ВСЕ имеющиеся силы и резервы. Что непозволительно было для других генералов. Так что гениальность под огромным вопросом.
Для сравнения немецкий Роммель. В разы уступала армия по всем показателям но были сплошные победы.
раскрыть ветку (7)
Для сравнения немецкий Роммель. В разы уступала армия по всем показателям но были сплошные победы.
дддаааа? Тобрук, Эль-Аламейн сплошные победы?
историю учили по игре колофдути?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Победа в войне. Можно учитывать сроки достижения и потери, тут тоже все было в параметрах своего времени, местами даже потерь чуть меньше
раскрыть ветку (1)
Таки вам карты в руки пишите как бы вы воевали. Как бы вы на месте Чуйкова отстояли Сталинград, взяли Ржев и т.д.
раскрыть ветку (11)
А смысл? Хотя когда читаешь мемуары и сводки с фронтов сильно удивляешься. Какого хера? Тупизна зашкаливала.
раскрыть ветку (7)
Это вы с высоты после знания такой умный а вбрось вас туда с теми мыслями я бы посмотрел. Любой хороший историк говорит что если хочешь понять тех людей думай как думали они в то время.
Вряд ли отсутствие интернета и современных разведывательных спутников сильно помогало военачальникам эффективно применять разведывательную информацию.
раскрыть ветку (5)
Там не того плана тупизна. Там покруче было. не зря до сих пор большая часть архивов засекречена. Почитайте то что рассекречено. Это пиздец какой-то. Пехота на минное поле это ещё цветочки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Странно. В мемуарах Жукова в главах расхождения данных по количеству техники у Советов и Вермахта, а понаписал почему-то Резун.
Ну и предвосхищая вопрос о том, читал ли я эти мемуары, отвечу: читал. И своими глазами эти КРАТНЫЕ расхождения между "версиями" соотношений видел. И даже сейчас эти мемуары в шаговой доступности.
А понаписал Резун...
ещё комментарии
СССР:Рождённые и Наследники
5.2K постов5.6K подписчик
Правила сообщества
Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.
2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.
3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.