1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции
Очень остроумно. Срущих человеков на земле сейчас 7.5 млрд и практическая польза от говна весьма сомнительная. Когда начнёте испражнять чистые редкоземельные металлы - обращайтесь.
До относительно недавнего времени золото почти не имело практической ценности, кроме декоративной. Зато было одновременно достаточно редким, плавким, не портилось и хорошо отличимо внешне. Где-то в альтернативной вселенной "универсальной валютой" могло стать не золото, а любой другой материал с похожими свойствами.
Тебе надо свое дерьмо разрекламировать как следует. Типа оно лечебное и приносит удачу. Нужны крупные вложения. Можно быть просто знаменитым. Был уже случай, когда люди продавали говно своего ребенка. Одна тетка говно своей собаки продает. Люди покупают. Навоз - тоже говно. И его также покупают.
В таких баночках по 40г. отборное, эксклюзивное, омолаживающее, профессиональное "GovnO" Лучшие дерматологи и косметологи рекомендуют. Рекомендованная розничная цена 50$ за банку.
Ну так найди идиота и убеди его, что твое говно это деньги будущего. Пусть майнит его, покупает тебе еду например. Строит удобные туалеты, с калоприемником
Большая часть цены золота именно из-за второго, а не первого
1
DELETED
В целом не имею ничего против критовалют т.к. сам являюсь скромным держателем, а в прошлом и мамкиным майнером, но как можно их сравнивать с золотом, серебром и прочим сырьем, полная чушь.
Я тебе больше скажу. Вся наша цивилизация не подкреплена ничем, кроме идеи. Идеи о том что существуют государства, что законам нужно следовать, что деньги имеют ценность, что кто-то может отдавать кому-то приказы. Это все возможно только потому что люди верят в это.
Армия, центральный банк, штат научных сотрудников, госаппарт, все это и есть фундаментальные составляющие валюты стран. Говорить, что деньги ничем не подкреплены, это полнейшая глупость
каким российским законом подкреплен доллар или другая валюта? тем не менее обменять вы их можете... более того, по криптовалюте в некоторых странах тоже приняты определённые законы...
Что с вами не так, люди? Государство обязывает всех пользоваться деньгами для расчёта. Обязывает платить зп деньгами и обязывает принимать их в магазине. Так вот и подкреплены. И даже если ты индус, приехал из Индии в Россию, то можешь быть уверен, рубли твои примут. Так же и в обратную сторону.
Тут имеется ввиду, что 500 рублей и 5000 имеют одинаковые свойства и размеры бумаги, но за них можно выручить разное количество натуральных товаров и услуг. То есть это и есть та самая Идея. Верят в нее именно люди, а государство лишь регулирует её на своих условиях в ту или иную сторону, путем создания обязательств и обеспечения их выполнения. За что получает свою немаленькую долю.
Криптяне же верят, что без вмешательства государственных структур они обретают свободу от навязанных условий и получают дополнительную выгоду.
Немного выражу свое фи на слово - идея, имхо не подходит. Я бы сказал "договорённость" : есть такие бумажки, с циферками - можешь купить товар и услуги в нашем государстве. Договоренностьс ллюбым кто попадает на территорию определённого государства. Как и свод законов, у всех он свой, но переступая границу ты подписываешь, по сути, договор с государством куда наступил. Чем уж эти договорённости подкреплены: золотом, печатными станками, библией или кораном - дело второе.
На самом деле это довольно сложно. Государство может только придушить ее путем введения ответственности за операции с ней, но убить оно не может только полностью исключив доступ граждан к любым носителям информации. На самом деле можно организовать криптовалютную систему в компании из десятка человек с помощью карандаша и нескольких тетрадных листочков. Это вам не система Swift))
При этом закручивание гаек в рамках классической финансовой системы в обратную сторону повышает спрос на крипту. Возможна ситуация при которой такие действия уравновесят возможные последствия от использования крипты.
Везде, в теме про крипту пишут подобное. Это, вообще - какой-то глупый аргумент. Они подкреплены государствами, и людьми, которые ими пользуются не только, чтобы заработать на их курсе.
Подкрепление государством - это далеко не идея, 7 миллиардов человек используют деньги постоянно, для разных целей. Это инструмент расчета. И только дурачок, может ляпнуть такое насчет денег. Причем тут золото? - В байку, что деньги=золото, может верить только "недалекий". Обеспеченность валюты, обеспечивается - обеспеченностью государства. И это не только золото, нефть, но и много всего другого.
Вот подкрепление только одной лишь игрой на бирже - это, действительно, лишь идея.
Прошло 10 лет, пройдет еще столько же - ничего не изменится, крипта так и останется средством игрой на бирже, хлебушек, на нее покупать так и не начнут, если, конечно, не вымрет. Кто-то, конечно, сейчас может написать про eBay и еще пару-тройку фирм, которые принимают битки, только после покупки, они его выводят в те же родные деньги, то-есть, просто упрощают задачу покупателя. И весь этот "мост-отряд" не составляет даже тысячной процента, из мирового рынка услуг.
Государство обеспечивает нацвалюту лишь постольку-поскольку. И я не думаю, что кто-то вообще рассчитывает на возможность обмена валюты на активы центробанка. Валюту, как и любой актив, обеспечивает спрос на нее, а он обеспечивается объективным предложением благ, продающихся за эту валюту и субъективным ожиданием роста ее стоимости. Когда второе превалирует над первым, речь идёт о переоцененной стоимости и финансовом пузыре, который лопается, когда субъективные ожидания, которые не очень рациональны и стабильны, резко меняются.
Государство обеспечивает нацвалюту лишь постольку-поскольку.
Не вяжется с тем, что написано ниже:
Валюту, как и любой актив, обеспечивает спрос на нее, а он обеспечивается объективным предложением благ, продающихся за эту валюту
Именно об этом я и написал. Страна - обеспечивает свою валюту, в первую очередь.
И это, далеко, не видимость/фикция, или еще что. Страна, в отличии, от крипты - не может, просто так взять и исчезнуть, чтобы ее валюта резко обесценилась. Для этого должен произойти тотальный пи*дец, даже который, будет разгораться достаточно долго. Чтобы валюта какого-нибудь нормального государства, резко просела на 30% в течении недели? - Для этого должен произойти больший пи*дец, чем контры с 1 страной.
И сравнивать обеспечение валюты государством, с обеспечением крипты игроками, играющими на бирже, это как сравнивать муравья со слоном.
Я, задам вам простой вопрос, который задаю всем защитникам криптовалют:
Вы, сейчас, сможете выйти в магазин, и купить хлеба, за чистую крипту? Без сказок - "выставлю на бирже, обменяю на доллары/рубли". Детектирую - нет. А я, смогу с рублевой карты, в любой точке мира купить хлеба, с автопереводом в нац.валюту государства. Этот пример работает уже 10 лет, и показывает, насколько сильно криптовалюта отличается от обычных валют, и что "валюта", в данном слове, действительно, фикция.
1) Вам стоит разделять страну и государство. Государство через центробанк создаёт предложение активов, которые модно получить, теоретически, за нацвалюту. Но это капля в море товаров, которые модно купить за нацвалюту. Но они предоставляются не государством, а хозяйствующими субъектами страны.
2) Страна легко может взять и исчезнуть или перестать обязывать субъекты торговать с помощью нацвалюты. Та же Танзания, например, взяла и отменила свою нацвалюту и теперь там торговать можно только за доллары, а танзанских доллары превратились в бумагу. Возможны также финансовые реформы с изменением образца наличных или огромное количество способов со стороны государства ликвидировать безналичные средства в нацвалюте.
3) Я смогу купить хлеб за крипту, если предложу достаточно. Это будет не так просто, как за рубли, но возможно. При этом для того, чтобы купить наркотики, орудие, или рассчитаться с кем-то анонимно, я могу использовать крипту, но не могу использовать рубли. Крипта это полноценная валюта. Она хуже обеспечена, чем многие национальные и в структуре ее ценности ожидание спекулянтов составляет куда большую часть, чем объективное обеспечение предложением благ, которые модно за нее купить, но принципиально она от классических валют не отличается.
1) Вам стоит разделять страну и государство. Государство через центробанк создаёт предложение активов, которые модно получить, теоретически, за нацвалюту. Но это капля в море товаров, которые модно купить за нацвалюту. Но они предоставляются не государством, а хозяйствующими субъектами страны.
Вам следует знать, что в некоторых контекстах, "страна" и "государства" - могут употребляется, как синонимы. И центробанк - это лишь орган, как спичка в коробке, есть много других факторов, по которым определяется обеспеченность валюты государством (да, это тоже - синоним).
2) Страна легко может взять и исчезнуть или перестать обязывать субъекты торговать с помощью нацвалюты. Та же Танзания, например, взяла и отменила свою нацвалюту и теперь там торговать можно только за доллары, а танзанских доллары превратились в бумагу. Возможны также финансовые реформы с изменением образца наличных или огромное количество способов со стороны государства ликвидировать безналичные средства в нацвалюте.
В Танзании - шиллинги, а не танзанские доллары, и не были, а есть. И в бумагу они не превратились, внезапно. Да, она меняет свою стоимость, по отношению к другим валютам, но самые большие скачки там - 10%, на интервале в год, а не как биток - чуть-ли на 50%, в течении, нескольких недель.
3) Я смогу купить хлеб за крипту, если предложу достаточно. Это будет не так просто, как за рубли, но возможно.
Не смешите. Зайдете в первый магазин, и вас просто - пошлют на йух, так как о крипте, большинство знает только по наслышке, это только во влажных фантазиях подвижников - крипта владеет миром, и о ней мечтает каждый. Можно зайти в магазин, и расплатиться натурой, только валютой, от этого она не станет.
При этом для того, чтобы купить наркотики, орудие, или рассчитаться с кем-то анонимно, я могу использовать крипту, но не могу использовать рубли.
Не путайте ваши возможностью, с возможностью валюты. Не можете - только вы.
Крипта это полноценная валюта.
Только во влажных фантазиях. Повторю - как сможете купить хлеба возле дома, будете так говорить.
Она хуже обеспечена, чем многие национальные и в структуре ее ценности ожидание спекулянтов составляет куда большую часть, чем объективное обеспечение предложением благ, которые модно за нее купить, но принципиально она от классических валют не отличается.
1. Рынок услуг крипты, не составляет даже тысячной процента, любой другой реальной валюты.
2. Поддержка, только за счет расчетов в даркнете, и игроках на бирже, причем, все это тесно связано между собой, и и те, и другие - мечтают избавиться от нее. Первые, используют из-за анонимности, вторые, чтобы навариться.
3. Шакалит, чуть-ли не на 50%, на коротких временных интервалах, и это - первую в списке.
4. Государства не поддерживают.
Да, ничем принципиально не отличается. Жигули от тойоты - тоже, ничем, принципиально не отличаются.
Вам следует знать, что в некоторых контекстах, "страна" и "государства" - могут употребляется, как синонимы. И центробанк - это лишь орган, как спичка в коробке, есть много других факторов, по которым определяется обеспеченность валюты государством (да, это тоже - синоним).
Если мы говорим о серьезных вещах, то следует использовать понятия правильно, а не в тривиальном значении. А то мы так и под валютой исключительно доллары модем понимать, как в тривиальной лексике)
Государство обеспечивает валюту активами через центробанк. Если честно, я не могу припомнить другого механизма обеспечения валюты активами со стороны государства. Все остальные активы обеспечивающие валюту, или не принадлежат государству, или принадлежат, но находятся в режиме хозяйственного ведения.
В Танзании - шиллинги, а не танзанские доллары, и не были, а есть. И в бумагу они не превратились, внезапно. Да, она меняет свою стоимость, по отношению к другим валютам, но самые большие скачки там - 10%, на интервале в год, а не как биток - чуть-ли на 50%, в течении, нескольких недель.
Ну пусть Зимбабве будет. Примеров отмены действия нацвалют хватает. К тому же только объем волатильности не говорит о принципиальной разнице между валютами. Рубль обесценивается куда быстрее доллара. Значит ли это, что рубль не валюта? Вроде нет.
Не смешите. Зайдете в первый магазин, и вас просто - пошлют на йух, так как о крипте, большинство знает только по наслышке, это только во влажных фантазиях подвижников - крипта владеет миром, и о ней мечтает каждый. Можно зайти в магазин, и расплатиться натурой, только валютой, от этого она не станет.
Если я предложу биткоин за буханку хлеба я тут же рядом с домом найду желающего этот хлеб продать. Да и почему вы так привязались к магазину рядом с домом. Есть криптовалюта, есть товар, который за нее можно приобрести. Вот и все. Некоторые вещи и за рубли купить нельзя. Значит ли это, что рубль это не валюта?)
Не путайте ваши возможностью, с возможностью валюты. Не можете - только вы.
Да, тут я не совсем точно сформулировал. Рассчитываться за это криптовалбтой проще. В принципе, многие продавцы откажутся заключать сделку подобного рода за рубли, но согласятся за криптовалбту. Получается, что в теневом секторе предложение товаров, которые можно за крипту купить выше, чем предложение товаров, продаваемых за рубли.
Только во влажных фантазиях. Повторю - как сможете купить хлеба возле дома, будете так говорить.
Уже могу. Вопрос цены.
Рынок услуг крипты, не составляет даже тысячной процента, любой другой реальной валюты.
Да, и? Рынок доллара куда больше рынка танзанского шиллинга. Танзанских шиллинг не валюта?)
Поддержка, только за счет расчетов в даркнете, и игроках на бирже, причем, все это тесно связано между собой.
Этого вполне достаточно.
Шакалит, чуть-ли не на 50%, на коротких временных интервалах, и это - первую в списке.
И? В 90-е рубль сильней шакалило.
Да, ничем принципиально не отличается. Жигули от тойоты - тоже, ничем, принципиально не отличаются.
Да, все верно. Жигули отличаются от Тойоты, но это автомобили. Крипта отличается от классической валюты, но и то и то - валюта.
Государства не поддерживают.
И что? Защита денежных знаков производится криптографически. По сути вместо государства блокчейн гарантирует то же самое, что гарантирует государство в классической валюте - добровольность транзакций, невозможность подделки финансовых данных и так далее. Зачем обязательно в этом государство должно участвовать? Некоторые государства, кстати, с этой функцией справляются хуже крипты, допуская масштабные махинации с нацвалютами.
Если мы говорим о серьезных вещах, то следует использовать понятия правильно, а не в тривиальном значении. А то мы так и под валютой исключительно доллары модем понимать, как в тривиальной лексике)
Если мы говорим о серьезных вещах, то стоит не придираться к словам, особенно после того, как пришло уточнение. Все-таки, обсуждаем - не допустимость использования определенных синонимов.
Государство обеспечивает валюту активами через центробанк. Если честно, я не могу припомнить другого механизма обеспечения валюты активами со стороны государства. Все остальные активы обеспечивающие валюту, или не принадлежат государству, или принадлежат, но находятся в режиме хозяйственного ведения.
"но находятся в режиме хозяйственного ведения." - этого достаточно. Хватит уже мусолить данную тему. Я повторяю, для меня, государство, и страна, в этом обсуждении являются синонимами. Но если у вас так горит: страна обеспечивает валюту. Вопрос с синонимами закрыт?
Ну пусть Зимбабве будет. Примеров отмены действия нацвалют хватает. К тому же только объем волатильности не говорит о принципиальной разнице между валютами. Рубль обесценивается куда быстрее доллара. Значит ли это, что рубль не валюта? Вроде нет.
Только примеров, которые противоположны вашим - на порядок больше. Рубль обесценивается быстрее доллара, но люди, все еще предпочитают хранить деньги в нем, а не в битке, который, уже 10 лет, как валюта.
Если я предложу биткоин за буханку хлеба я тут же рядом с домом найду желающего этот хлеб продать. Да и почему вы так привязались к магазину рядом с домом. Есть криптовалюта, есть товар, который за нее можно приобрести. Вот и все. Некоторые вещи и за рубли купить нельзя. Значит ли это, что рубль это не валюта?)
Прочитайте определение слова "валюта". Их несколько, и одно из них, связано с государством, а второе, с системой расчета. После этого, вспомните, с чего начался диалог - "обычные деньги - фантики, ни чем не обеспечены".
А теперь, подумайте - к какому типу валют относятся обычные, а к какому - криптовалюты. Если обычные валюты назвали фантиками, то крипта - обычная фикция.
То, что кучка людей называет ее валютой - это одно, их право, но они не могут утверждать, что она равна по статусу, обычной валюте.
Да, тут я не совсем точно сформулировал. Рассчитываться за это криптовалбтой проще. В принципе, многие продавцы откажутся заключать сделку подобного рода за рубли, но согласятся за криптовалбту. Получается, что в теневом секторе предложение товаров, которые можно за крипту купить выше, чем предложение товаров, продаваемых за рубли.
Как часто вы покупаете хлеб, и наркотики? Какая часть людей пользуется теневым сектором и обычным? И еще раз повторю: не проще - это только ваш случай.
Уже могу. Вопрос цены.
Неаргументированное утверждение. У меня есть аргумент - зачем обычному человеку е*аться с криптой? Чтобы что-то вам продать - нужно сделать кошелек, подождать вашей транзакции, а потом - еще и вывести. Из-за булки хлеба - никто не станет таким заниматься, вас просто пошлют. Вы еще скажите, что рабочая сила - является валютой. Не, ну а че? - Я пойду, на работе отработаю, заработаю денег, схожу, куплю хлеба. Получается - я купил хлеб за свое рабочее время, а значит мое рабочее время - является валютой (да, по одному из определений - так оно и есть. Только, мое рабочее время, не тоже самое, что государственная валюта ).
Да, и? Рынок доллара куда больше рынка танзанского шиллинга. Танзанских шиллинг не валюта?)
Но за танзанский шилинг, все так-же - можно купить хлебушка, а еще - он обеспечен своей страной. И переставайте уже "не валюта" - выше уже объяснил, почему.
И? В 90-е рубль сильней шакалило.
Не из-за того, что кто-то твитнул, было много предпосылок, и гораздо более масштабных происшествий.
Да, все верно. Жигули отличаются от Тойоты, но это автомобили. Крипта отличается от классической валюты, но и то и то - валюта.
Бинго. И то, и то - валюта, но они разные. Так может тогда не стоит приравнивать криптовалюту, к обычной?
И что? Защита денежных знаков производится криптографически. По сути вместо государства блокчейн гарантирует то же самое, что гарантирует государство в классической валюте - добровольность транзакций, невозможность подделки финансовых данных и так далее. Зачем обязательно в этом государство должно участвовать? Некоторые государства, кстати, с этой функцией справляются хуже крипты, допуская масштабные махинации с нацвалютами.
Сейчас мне стало за вас стыдно. Причем тут защита? - Перечитайте ветку, может поймете, почему это важно.
Если мы говорим о серьезных вещах, то стоит не придираться к словам, особенно после того, как пришло уточнение. Все-таки, обсуждаем - не допустимость использования определенных синонимов.
Если мы говорим о серьезных вещах, то как раз очень важно четко понимать, какое значение имеет каждое слово.
"но находятся в режиме хозяйственного ведения." - этого достаточно. Хватит уже мусолить данную тему. Я повторяю, для меня, государство, и страна, в этом обсуждении являются синонимами. Но если у вас так горит: страна обеспечивает валюту. Вопрос с синонимами закрыт?
Вы в курсе, что такое право хозяйственного ведения? Если что, я имел ввиду вклад ГУПов и МУПов, которые отчасти обеспечивают государственную валюту, используя госимущество для этого. Но это тоже жалкие крохи. Суммарно центробанк и госпредприятия лишь небольшой вклад делают в ценность рубля, да и последние к государству не относятся и лишь используют его имущество ля коммерческой деятельности. Основная часть ценности рубля это экономическая деятельность частных субъектов.
Только примеров, которые противоположны вашим - на порядок больше. Рубль обесценивается быстрее доллара, но люди, все еще предпочитают хранить деньги в нем, а не в битке, который, уже 10 лет, как валюта.
Ну, как бы, крипта куда меньше существует, чем даже современный рубль. Пройдет лет десять и как минимум ее будут предпочитать таньзанскому шиллингу, в котором особо никто деньги не хранит уже сегодня. Ну и не совсем понятно ,как эти количественные показатели связаны с качественной характеристикой. Да, разные валюты имеют разную ценность и разную волатильность. И?
Прочитайте определение слова "валюта". Их несколько, и одно из них, связано с государством, а второе, с системой расчета. После этого, вспомните, с чего начался диалог - "обычные деньги - фантики, ни чем не обеспечены". А теперь, подумайте - к какому типу валют относятся обычные, а к какому - криптовалюты. Если обычные валюты назвали фантиками, то крипта - обычная фикция. То, что кучка людей называет ее валютой - это одно, их право, но они не могут утверждать, что она равна по статусу, обычной валюте.
Дискуссия началась с того, что вы заявили о том, что криптовалюты неполноценны, потому что не обеспечены тем, чем обеспечены нацвалюты. Это не так. Крипта обеспечивается по тому же самому принципу и принципиально ничем нацвалютам как принципу не уступает.
Как часто вы покупаете хлеб, и наркотики? Какая часть людей пользуется теневым сектором и обычным? И еще раз повторю: не проще - это только ваш случай.
Любая рублевая транзакция или отслеживается любым правоохранительным ведомством, или предполагает личный контакт. С помощью крипты покупать их проще. И я все еще не понимаю, какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют объемы расчетов. Таньзанскими шиллингами для расчетов пользуется гораздо меньше народу, чем долларами. Таньзанский шиллинг - не валюта?)
Неаргументированное утверждение. У меня есть аргумент - зачем обычному человеку е*аться с криптой? Чтобы что-то вам продать - нужно сделать кошелек, подождать вашей транзакции, а потом - еще и вывести. Из-за булки хлеба - никто не станет таким заниматься, вас просто пошлют. Вы еще скажите, что рабочая сила - является валютой. Не, ну а че? - Я пойду, на работе отработаю, заработаю денег, схожу, куплю хлеба. Получается - я купил хлеб за свое рабочее время, а значит мое рабочее время - является валютой (да, по одному из определений - так оно и есть. Только, мое рабочее время, не тоже самое, что государственная валюта ).
Все просто. Если он это все сделает, то я дам ему биткоин, он найдет покупателя на биткоин и неплохо на этом заработает. Достаточно, чтобы усилия оправдались. Работа потребляется непосредственно. Валюта как раз отличается тем, что непосредственно ее никто не потребляет и основная ее ценность заключается в том, что она является средством обмена. Крипта не нужна больше ни за чем, кроме расчетов. Как и рубль, например.
Но за танзанский шилинг, все так-же - можно купить хлебушка, а еще - он обеспечен своей страной. И переставайте уже "не валюта" - выше уже объяснил, почему.
А за крипту можно купить хлебушка и она обеспечена деятельностью огромного количества покупателей на бирже. И ничего вы выше не объяснили.
Не из-за того, что кто-то твитнул, было много предпосылок, и гораздо более масштабных происшествий.
И? То есть масштаб происшествий, необходимых для изменения стоимости, определяет валюта это, или нет? В 90-е, кстати, курс от газетных статей колебало. А газеты те куда меньше народу читало, чем тот же Твиттер Маска.
Бинго. И то, и то - валюта, но они разные. Так может тогда не стоит приравнивать криптовалюту, к обычной?
Так с этого и надо было начинать. Я как раз это и пытаюсь до вас донести. Что криптовалюта это такая же валюта. У нее есть своя специфика, но основные признаки у нее и у любой другой валюты совпадают и играет она ту же самую роль в экономической деятельности, по тем же самым правилам.
Сейчас мне стало за вас стыдно. Причем тут защита? - Перечитайте ветку, может поймете, почему это важно.
Государство в валютной системе имеет только две функции - обеспечивает ее на очень малый процент своими активами и защищает отношения, связанные с валютой, устанавливая стандарты и наказывая нарушителей - мошенников, фальшивомонетчиков, вымогателей и так далее. Причем первое почти не имеет значения, а второе в крипте обеспечивается алгоритмически. Получается, что именно участие государства в движении нацвалюты не создает ей особых свойств, которых не было бы у крипты.
Криптовалюты тоже подкреплены людьми, которые ими пользуются не только чтобы заработать на курсе. Как и любая другая валюта. А что такое государственная поддержка отлично показали 90е и 2014 год, сильно рублю господдержка помогла?
Стоимость конкретной валюты определяется степенью доверия к эмиссионному центру. Страна-эмитент, в которой есть атомные бомбы, круче страны, у которой есть только пальмы и песок. Страна, у которой есть бомбы и высокие технологии, круче страны, у которой есть только бомбы и мало чем подкреплённые имперские амбиции.
да вот нихуя, стоимость фиата обеспечена силой экономики государства которое их выпускае, а крипта обеспечена твитами маска и жадностью людей которые думают что выведут больше чем вложили.
Фиат обеспечен не только объективным предложением, но и субъективным ожиданием. Крипта тоже - за нее можно что-то купить. Просто в структуре ценности доллара, например, объективное предложение товаров составляет куда больше, чем в структуре ценности крипты, которая в основном обеспечена ожиданиями спекулянтов.
Фиат, ля, слово то какое Бумажные деньги не более обеспечены, чем крипта. В валюту страны люди верят потому, что (и если) у страны сильная экономика и правительство не станет заниматься печатанием денег в огромных количествах. В крипту верят потому, что нет в принципе никакого правительства, которое могло бы взять и напечатать кучу крипты, обесценив тем самым то что было у людей на руках. И то и то держится на вере людей, и та и та вера обусловлена реальными причинами.
Вообще, это логично. Даже если стоимость валюты надувается, путем искусственного создания спроса на нее - рано или поздно наступит момент, когда станет невозможным раздувать спрос и тогда лишняя напечатанная денежная масса будет играть на обесценивание единицы валюты. Я сейчас про доллар, если что. Насколько я помню, когда то американцы даже напрямую сжигали излишки напечатанных денег.
когда крипта станет валютой, тогда пусть сравнивают с долларами, евро и т.д. Ибо за доллары и евро я могу купить всё, а за крипту разве что закладку заказать у гидры, ну и если подкопить - то и контрабандное оружие и рабов. Но нахуй они мне нужны?
Нет, крипта была создана, как аналог доллара, только без возможности эмиссии. Её распространение это лишь вопрос времени. Крипта банально усложняет налогообложение.
основная фича крипты - анонимность. потому то нелегалом через неё и торгуют, а не чеоез доллар. несмотря на всю волатильность и неудобства связаные с этим
Почему это я не смогу ничего купить? Анонимность крипты это мягко говоря тот ещё вопрос. Каждый онлайн вывод крипты в фиат легко отследить через банковскую систему.
палится вывод крипты, но не источник. выводящий скажет что это он инвестировал, она выросла, он получил доход и вывел. вот налог если хотите и идите нахуй. дальше презумция невиновности.
а то что это деньги с наркоторговли никак не притянешь
Вредящих фанатиков, которые в принципе не несут пользу обществу и не создают блага, а тратят электричество в пустую и огромные вычислительные ресурсы. Вот поэтому майнинг должен быть признан вредящим и запрещен.
и тем не менее одно безопаснее другого. В РФ, наверное, до сих пор полно людей, которые считают, что они зарабатывают в рф, поэтому нах им этот доллар и удивляются, почему это в Беларуси народ в долларах все считает.
Белорусы очень грамотно хранят в долларах. Но, что рубль рф, что рубль Белоруси являются нестабильными валютами. Да еще и инфляция конская. Аксиома Эскобара во всей красе
Так-то PayPal, Visa и Mastercard уже напрямую используют крипту в платежах, а это уже не фантики, это уже заявление что мировые платёжные системы готовы двигаться в этом направлении
Да, это очень круто. Но посмотрим, что дальше будет. На запреты китайцев пофиг, а вот обвинения в неэкологичности в современном мире - это пиздец. Не то, чтобы это хорошо или правильно, просто так есть.
А ведь эти платежные системы могут просто взять технологию блокчейн и использовать в своих расчетах. Или выпустят свою крипту, правильную и экологичную. И что тогда останется у BTC? У него даже анонимности нет.
Хм. Белорус говорит о фантиках, но при этом пользуется своими фантиками каждый день. А ведь твои фантики гораздо хуже криптовых фантиков, криптовые фантики растут, а вот белорусские только и делают, что падают.
так мне не пользоваться деньгами своей страны? страаная предьява гражданину страны в том что пользуется денежными знаками этой стораны. то что тебя кинули в крипте еще не повод тут на всех бросаться. мои фантики ничем не хуже российских фанитиков и уж темболее крипты.
Twitter
11K постов8.3K подписчик
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции