14

Легалайз здорового человека6

Легалайз здорового человека

Влажные мечты о "свободной продаже" оставьте идиотам, - только они могут рассуждать об этом всерьез. Тем не менее, вожделенный многими легалайз возможен. И вот что надо для этого сделать, если быть реалистами:

Ст. 3 150-ФЗ "Об оружии" дополнить словами «Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного короткоствольного оружия самообороны с нарезным стволом не должна превышать 350 Дж»

Ст. 3.1 словами «огнестрельное короткоствольное оружие самообороны с нарезным стволом (пистолет, револьвер отечественного производства)»

Ст. 6: «гражданского огнестрельного оружия самообороны с нарезным стволом с дульной энергией свыше 350 Дж»

Ст. 13: «Лицензию на приобретение огнестрельного короткоствольного оружия самообороны с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, владеющими непрерывно не менее пяти лет огнестрельным оружием ограниченного поражения на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей»

И все (вроде, ничего не упустил). Больше ничего в законе менять не надо.

Это - вполне реальный путь, - если, конечно, ставить реальные цели.

Что скажете? Панамку приготовил.

Оружейная лига

6.1K поста23.8K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
146
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не будет изменено понятие о самообороне весь леголайз приведёт владельца на нары
раскрыть ветку (54)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Там не законодательство менять надо, а правоприменительную практику.

ещё комментарии
12
Clatto Verata Nikto
Автор поста оценил этот комментарий

Понятие о самообороне у нас нормальное. Есть некие вопросы к правоприменительной практике.

Вы поменьше верьте жёлтым статьям, когда на любые разборки пытаются натянуть "самооборону". Дела, где была 100% необходимая оборона, просто не дойдут до суда в большинстве случаев.

раскрыть ветку (47)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, именно 100%. Когда тебе битой неадекват хреначит по авто - стрелять нельзя, он же авто бьет, не вас. С кулаками идет - нельзя, не соответствует нападению. А должно быть в идеале - начал на тебя агрессировать (что с битой на авто, что с кулаками), достал ствол, предупредил о применении, дальше по ситуации, вплоть до применения. Сам начал агрессировать первый, тебе прическу кулаком поправили, ты достал ствол, применил - умышленое что-то (убийство, нанесение телесных).

раскрыть ветку (6)
1
Clatto Verata Nikto
Автор поста оценил этот комментарий

Когда тебе битой неадекват хреначит по авто - стрелять нельзя, он же авто бьет, не вас.

Ну если ему череп с 12-калибра в соседний двор запустить - то конечно признают превышение.

дальше по ситуации, вплоть до применения

Так сейчас и есть: применил, скрутил обидчика, оказал первую помощь (раны если есть замотал), вызвал скорую, полицию, сообщил о применении, дал показания - с большой долей вероятности на этом всё и закончится. Валить наглухо даже в США не прокатит, есть огромный шанс надеть оранжевый прикид.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Применил, когда твоей жизни или жизни других людей не угрожала опасность (он же авто бьет, не тебя) - тут же попадаешь под превышение. И потом должен доказывать сам, что ты не верблюд. с бОльшей долей вероятности поимеешь уйму проблем.

раскрыть ветку (4)
0
Clatto Verata Nikto
Автор поста оценил этот комментарий

Применил, когда твоей жизни или жизни других людей не угрожала опасность (он же авто бьет, не тебя) - тут же попадаешь под превышение.

А должно быть как-то иначе?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Федеральный закон "Об оружии" № 150-ФЗ

Основная статья для граждан РФ - Статья 24. Она регулирует применение оружия частными лицами.

Условия применения

Граждане могут использовать законное оружие для защиты жизни, здоровья и имущества в случаях необходимой обороны или крайней необходимости. Перед применением требуется четкое предупреждение нападающему, кроме ситуаций с немедленной угрозой жизни или тяжкими последствиями. Нельзя причинять вред третьим лицам.

Почитайте, если не читали. Особенно про защиту имущества. Вроде бы как разрешено, но есть маленькое но....в деталях, которое делает из людей преступников.

раскрыть ветку (2)
1
Clatto Verata Nikto
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже хорошо читал. Право - есть. Но оно не сферическое в вакууме, а на основе остального пласта законодательства.

Вы хотите намекнуть, что закон даёт право для использования оружия для защиты имущества? Да.

- Перцовый баллончик - оружие

- Предупредительный выстрел из огнестрела - использование (о его факте есть обязанность сообщить в органы)

И так далее. Это никак не противоречит закону. А вот просто так убивать права никто не даёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно же, вы правы во всем )
И дай бог, вам не придется делать выводы, убивать или сесть, в ситуации, когда к вам придут нехорошие люди.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Лего. Хм. Уже лего им не угодило.
Автор поста оценил этот комментарий

Знаем мы самооброну с глаз владельца оружия, даже легального.

Начинает бычить на правах сильного, провоцировать на конфликт. И на тебе, с криками "он хочет на меня напасть", он уже оправдывается.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте доведём ваши слова до абсурда: человек имеет право на оборону своего дома с оружием. Он приглашает своего недруга в гости, а потом представляет всё как нападение на свой дом убивает своего недруга. Вуаля, он оправдан и чист перед законом!

Именно поэтому как я и говорил сначала всесторонне обдуманный закон, а уже потом леголайз

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если существует настолько продуманный преступный персонаж, то возникают вопросы вот пригласил он врага домой (зачем тот согласился обсуждать не будем) и убил. Возникают следущие вопросы зачем ему геморой со следствием, отсидкой в СИЗО, судом с шансом присесть? Не проще ли как принято в культурной столице решить вопрос? Он же продуманный провернуть планирует так что у следователя даже при наличии мотива не возникнет сомнений в самообороне. Ну например почему бы ему не заманить врага в безлюдную тайгу? На небоскреб и толкнуть с крыши... Вообщем действительно абсурд. Если преступление спонтанное то следователь разоблачит, если продуманное то есть варианты намного безопаснее.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества