107

Когда думаешь слишком критически1

— Как называют того, кто замечает, что "новая улучшенная формула" — это просто меньше товара за ту же цену?
— Внимательный потребитель.

— А того, кто выбирает смартфон не по рекламе, а по тому, что ему действительно нужно?
— Разбирается в технике. Не ведётся на блестяшки.

— А того, кто читает договор до конца и находит спрятанные комиссии?
— Финансово грамотный человек. Умеет читать между строк.

— А того, кто понимает, что фармкомпаниям выгоднее лечить, чем вылечивать?
— Ну, тут всё ясно. Мракобес. Конспиролог. Наверное, ещё и думает, что корпорации не альтруисты

45
Автор поста оценил этот комментарий
Чот как-то вообще не туда. У меня были всякие болезни в жизни и все вылечивались. А ещё есть гипотиреоз - это как диабет. Его нельзя излечить и я просто пью таблетки.
Что это за болезни такие, от которых злые фармкомпании выпускают такие таблы, что ты всё болеешь и болеешь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим мог существовать способ вылечить, но в таких исследованиях не очень заинтересованы.

показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная вырваная из контекста ерунда.

https://mediqlab.com/ - зашли, проверили и никогда фуфло больше не купите.



— А того, кто понимает, что фармкомпаниям выгоднее лечить, чем вылечивать?
— Ну, тут всё ясно. Мракобес. Конспиролог. Наверное, ещё и думает, что корпорации не альтруисты

Да, мракобес. Да, конспиролог. И лентяй ещё вдобавок. Потому что не умеет искать информацию и подменяет реальную проблему "заговором корпораций".


Есть у меня одна знакомая, которая читает все-все договоры. Боится их подписывать выискивает пункты которые "чем-то" не нравятся и даже на этом основании отказывает. Вот только законов она не знает даже на базовом уровне. И вся бдительность не помешала при покупке смартфона уйти со страховкой.


Так вот, про мракобесов.

К сожалению, в российской медицине очень много фуфломицинов. Как и разрешение торговать гомеопатией без маркировок. Это большая проблема. И заговор тут можно поискать, законодательное лобби очень сильно... Но речь все же о препаратах, которые не вредят, о рынке средств "от простуды" ...


Вцелом никакого заговора фармы нет. Разрабатывать лекарства очень дорого, потому это сфера сопряжена с продажами. Не всегда этичными, как и остальной рынок.


Но медицина это не шоппинг. И это надо людям в голову вбить. Все лекарства или проверялись или не проверялись. Есть масса сайтов, где указано заслуживает препарат доверия или нет. Есть статьи в международных журналах, клинические испытания и мета-анализы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, наука ж святая. Чиновники — бывают продажные, судьи — тоже. Врачи — устают от системы. А учёные? Никогда. У них же метод, p-уровень и душа чистая.

И всё вроде честно: формулировку подогнали, данные усреднили, неудобное отсеяли — и вот уже “эффективно по всем стандартам”.
А потом проходит пару лет — и у “абсолютно проверенного” препарата всплывают побочки, о которых “не знали”.
Не заговор, просто наука развивается. За твой счёт.

С ковидом то же самое: в лабораториях — 95% эффективность, всё блестит.
В а жизни — как-то тихо стало. Не обсуждают. Неудобно, наверное.

Но ты, главное, не сомневайся. А то опять запишут в мракобесы.

показать ответы