раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
но паладины не носили двуручники)
автор скорее всего просто не решил кого он действительно хотел нарисовать.
автор скорее всего просто не решил кого он действительно хотел нарисовать.
раскрыть ветку (23)
но может быть это дело автора - решать, кого он нарисовал?)
Лично мне нравится свет исходящий от этого зверя... в смысле, от работы))
раскрыть ветку (17)
ну решать то конечно автору, но это банально неверно исторически)
а арт хорош, мне понравился.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (6)
двуручники вообще мало кто употреблял, полуторники были в основной своей массе.
так же у паладинов всегд с собой было дополнительно разнообразное оружие, например булаву любят изображать. и уж точно они не носили кадило) это уже совсем из фентези.
http://gsoldiers.ru/products/coolmodel-se003 вот реплики на паладинов. ах да,
паладины - рыцари, только элитные, хотя изначально это были только элитные рыцарь короля артура и карла великого.
раскрыть ветку (5)
Чувак, в каком веке жил Карл Великий, не напомнишь?) Что за путешественник во времени по твоей ссылке?
Полуторный меч — и есть двуручный. Не благодари. Твой Кэп.
Не «рыцари,только элитные», для Тёмных веков это абсолютно бессмысленное определение, а предки рыцарства. Графы Карла и все круглостольцы.
Сабж был бы типичным фэнтезийным полудином, не будь он явным мертвяком.
Полуторный меч — и есть двуручный. Не благодари. Твой Кэп.
Не «рыцари,только элитные», для Тёмных веков это абсолютно бессмысленное определение, а предки рыцарства. Графы Карла и все круглостольцы.
Сабж был бы типичным фэнтезийным полудином, не будь он явным мертвяком.
раскрыть ветку (4)
"полуторный меч и есть двуручный" Разница в минимум 30см общей длины, весе и времени существования - все херня. ДрагонСпейс сказал одно и то же, значит одно и то же
раскрыть ветку (3)
Опиши, позязя, как использовать буквально полторы руки. И ещё объясни, позязя, почему длинный меч в фехтбухах штатно удерживается именно двумя руками.
http://pikabu.ru/story/2014_munichtype_longswords_ot_regenye... — а это вот о «минимум 30 см общей длины» и так далее.
«Двуручный меч» — очень широкое определение, мечи на две руки появились ещё в тринадцатом веке, и далеко не все поддерживали использование одной. Например, знаменитый шотландский военный меч, claidheamh da laimh, как раз из таких. Поэтому к аццким девайсам шестнадцатого-семнадцатого века я предпочитаю клеить кальку с английского greatsword — большой меч. А то он действительно БОЛЬШОЙ, особенно у шибко рослых чуваков вроде Пьера Дониа.
http://pikabu.ru/story/2014_munichtype_longswords_ot_regenye... — а это вот о «минимум 30 см общей длины» и так далее.
«Двуручный меч» — очень широкое определение, мечи на две руки появились ещё в тринадцатом веке, и далеко не все поддерживали использование одной. Например, знаменитый шотландский военный меч, claidheamh da laimh, как раз из таких. Поэтому к аццким девайсам шестнадцатого-семнадцатого века я предпочитаю клеить кальку с английского greatsword — большой меч. А то он действительно БОЛЬШОЙ, особенно у шибко рослых чуваков вроде Пьера Дониа.
раскрыть ветку (2)
Вы приводите в своем посте типологию Оукшотта, но сами забываете о таком явлении в его типологии, как "меч-бастард", являющийся ярчайшим представителем полуторных мечей, ибо суть их как раз в том, что используются они как одноручным, так и двуручным хватом одинаково эффективно, а так же возможно использование "полуторного хвата", когда от второй руки используется буквально 2-3 пальца для усиления эффекта рычага, и увеличения скорости в бою.
раскрыть ветку (1)
И где оно в типологии(!), например? Кстати, почему на просьбу показать оный бастард все рассуждальщики за бастарды неизменно показывают совершенно разные изделия? Уж не потому ли, что это новодельный термин без корней?
И ты так и не ответил — почему штатный хват длинного меча в фехтбухах именно двумя руками? Разве что в некоторых случаях — вроде обратного «хвоста» или «быка», когда иначе попросту неудобно — слабая рука придерживает рукоять одними пальцами. Кстати, у кого оно записано как «полуторный хват»? На ходу термины сочинять и я могу, хотя со SJW не сравнюсь.
И ты так и не ответил — почему штатный хват длинного меча в фехтбухах именно двумя руками? Разве что в некоторых случаях — вроде обратного «хвоста» или «быка», когда иначе попросту неудобно — слабая рука придерживает рукоять одними пальцами. Кстати, у кого оно записано как «полуторный хват»? На ходу термины сочинять и я могу, хотя со SJW не сравнюсь.
почему же сразу банально?)) вотвы так нарисуете? Я например - вряд ли. так что скорее просто неверно, но уж точно не банально.
раскрыть ветку (8)
я вообще рисовать не умею.
банально здесь синоним к "как минимум"
это как минимум неверно исторически - значит, что автор рисовал не историческую фигуру, а фентезийную.
ну а в фентези тоже никто из паладинов не будет бегать с двуручником и кадилом, потому что руки всего две.
раскрыть ветку (7)
Чувак, при чём тут «исторически»?
«не будет бегать с двуручником и кадилом, потому что руки всего две.» — ну наконец-то вменяемый довод. Меч тут вообще стрёмный, между делом.
«не будет бегать с двуручником и кадилом, потому что руки всего две.» — ну наконец-то вменяемый довод. Меч тут вообще стрёмный, между делом.
раскрыть ветку (4)
да не стремный) просто модифицированный двуручник с доп гардой.
Чувак, при чём тут «исторически»?
сравниваю с нашей историей.
раскрыть ветку (3)
Именно стрёмная рельса невменяемого сечения. Крошечное, да ещё и в ирландском стиле, навершие не имеет смысла, оно ничего не уравновешивает, особенно такую стрёмную рельсу.
Малая гарда — бессмысленная, из разряда «чтобы было», центр масс у этой хреновины явно расположен выше, и при желании биться в полумеч хвататься придётся не за рикассо.
И с чем именно ты сравниваешь?)
Малая гарда — бессмысленная, из разряда «чтобы было», центр масс у этой хреновины явно расположен выше, и при желании биться в полумеч хвататься придётся не за рикассо.
И с чем именно ты сравниваешь?)
раскрыть ветку (2)
сравнивал с этим) хотя ты прав, я как то не вглядывался в лезвие, сосредоточившись на гарде.
непропорциональный и несбалансированный меч
раскрыть ветку (1)
Нене, ты полудина с чем «из истории» сравниваешь? Нобили Карла Великого на фэнтезийный образ не похожи в принципе, есличо.
Обрати внимание, насколько массивнее навершия всех трёх мечей, и насколько грацильнее клинки, особенно средний. А также на наличие отсутствия обмотки на рикассо двух нижних — при том, что у сабжа она не просто присутствует, но и выходит далеко за «кабаньи клыки».
Обрати внимание, насколько массивнее навершия всех трёх мечей, и насколько грацильнее клинки, особенно средний. А также на наличие отсутствия обмотки на рикассо двух нижних — при том, что у сабжа она не просто присутствует, но и выходит далеко за «кабаньи клыки».
но все же фантазия автора могла случайно задеть ту историчность, которая вам знакома. так бывает. Я сам несколько раз рисовал просто кого-то, а мне говорили, что персонаж существует, выдуман кем-то, а Я спер идею))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
То бишь, речь чисто о фэнтези — и какой из этого вывод?)
Может, это умный паладин, который нашёл способ справиться с газебо =)
Может, это умный паладин, который нашёл способ справиться с газебо =)
А ты знаешь все вселенные?
Всё их потенциальное бесконечное многообразие + колоссальное количество миров, потенциально существующих в виде творения рук человека?
Арт
31.4K постов19.7K подписчика
Правила сообщества
1. По возможности указывайте в тегах имя автора или ссылку на источник. Также, ставьте тег арт или Anime Art
2. Премодерацию не проходят:
* Баяны (допускается парочка в подборках).
* Посты, не связанные с тематикой сообщества.
* Посты только с видео.
* Посты с голым текстом или ссылкой.
* Авторские посты (т.е. нарисованные вами и под тегом "Моё"), т.к. для таких постов есть отдельные сообщества.
3. Наше сообщество толерантно ко всем фэндомам и поэтому за отказ вносить фэндом (к примеру "аниме" или "МЛП") в игнор-лист и систематический развод ругани в комментариях на основании ненависти к нему выдается бан. Также, за оскорбления и нарушения правил сайта выдается бан.