Классовые противоречия.
А до пенсионной реформы было не очевидно? То есть все антинародные законы вроде Пакета или 282 это всё хорошо, а вот тут нарот прозрел?
раскрыть ветку (15)
Да не прозрел он, поворчат и забьют как всегда.
В Америке власть тоже работает на олигархов, но есть существенная разница. Там ты сначала миллиардер, а потом уже у тебя власть, а у нас сначала ты у власти, а потом миллиардер...
раскрыть ветку (14)
В Америке власть тоже работает на олигархов, но есть существенная разница. Там ты сначала миллиардер, а потом уже у тебя власть, а у нас сначала ты у власти, а потом миллиардер...
Но ты же все равно при этом пидор? И там и там? Или нет?
раскрыть ветку (3)
Естественно нарот не прозрел, просто пенсионная реформа задевает даже самое последнее отбитое быдло, вот и начались ворчания и бурления, которые как обычно стихнут.
раскрыть ветку (9)
Да быдло что угодно задевает, вон хоть пресловутый платон. Токма они думают, что водка в магазины через портал попадает и дальнобой тут не при чем. Здесь же более очевидно. Потому и вводить будут постепенно, чтоб особо не бухтели. А там глядишь очередного Трампа выберут, Скрипаля отравят или Асада разбомбят и все благополучно забудется. Будут думать, 65 лет было всегда - Океания всегда воевала с Остазией...
раскрыть ветку (8)
Ну что поделать, так работает этот мир, просто в России наиболее в наглую обворовывают страну.
раскрыть ветку (6)
Вообще-то, этот мир работает не так. Так работает отсутствие демократии (ну либо тупость россиян, другого объяснения придумать невозможно).
раскрыть ветку (5)
Дружище, ты конечно извини, но ты не из Украины случаем? Так к слову. Ничего не имею против...
Да дерьмократии блять! Вот ты выбрал блять Васю пупкина который тебе понаобещал с вагон, выбрался и забил. Сними его с поста попробуй... Ну не работает у нас так и не будет работать я думаю. У нас лучше бывает только если глава государства (пусть это Царь, Генсек, Президент) "Гнобит" бояр заставляя не борзеть, а потом к власти приходит кто то из "бояр" и он работает на благо последних... Это пытались поменять при СССР и все равно что то пошло не так начиная с Горбачева. А может и раньше. Вроде как Путин пытался что то сделать, но сейчас смотришь на эти реформы ан нет туда же...
раскрыть ветку (3)
Вот ты выбрал блять Васю пупкина который тебе понаобещал с вагон, выбрался и забил. Сними его с поста попробуй.
А в чем проблема? При демократии так и происходит - не устраивающего народ Васю Пупкина быстренько снимают с поста без всяких проблем, и на этом его политическая карьера заканчивается.
Ну не работает у нас так и не будет работать я думаю. У нас лучше бывает только если глава государства (пусть это Царь, Генсек, Президент) "Гнобит" бояр заставляя не борзеть, а потом к власти приходит кто то из "бояр" и он работает на благо последних... Это пытались поменять при СССР и все равно что то пошло не так начиная с Горбачева. А может и раньше. Вроде как Путин пытался что то сделать, но сейчас смотришь на эти реформы ан нет туда же...
Все работает, что у нас, что у них. Вся проблема в том, что у нас и не пытались никогда демократию строить, ни при СССР, ни при Горбачеве с Ельциным, ни при Путине - ведь при демократии не глава государства (который не очень то и нужен при демократии) заставляет бояр не борзеть, а народ и конкуренция за голоса этого самого народа. Поэтому вышеперечисленные бывшие и нынешний главы нашего государства убивали и убивают все демократические институты еще в зародыше. И нет, я не из Украины.
раскрыть ветку (2)
А в чем проблема? При демократии так и происходит - не устраивающего народ Васю Пупкина быстренько снимают с поста без всяких проблем, и на этом его политическая карьера заканчивается.
Как то не верится, что у нас такое возможно.
Вся проблема в том, что у нас и не пытались никогда демократию строитьВот здесь согласен.
ведь при демократии не глава государства (который не очень то и нужен при демократии) заставляет бояр не борзеть, а народ и конкуренция за голоса этого самого народа.Ну как то похоже на анархизм немного без главы государства)) Я считаю, что проблема демократии той которую описываешь, это то, что народу легко на уши присесть и продвигать "нехорошие законы" под правильным якобы благовидным соусом. (Справедливости ради и при СССР такое практиковалось, тут наверно проблема именно нашей верхушки) Да по сути при коммунизме была истинная демократия, народ как раз и был источником власти. Основной закон СССР. И от себя добавлю: Законы должны придумывать разбирающиеся люди в политике, экономике и прочем, а не комерсанты, артисты, шоумены или колхозники... Ты когда заболел идеш же к врачу. Тогда наверно у нас и получилось бы и в комунизм и в демократию и даже в монархию. (но это не точно)
раскрыть ветку (1)
Как то не верится, что у нас такое возможно.
Почему же нет? Менталитет у русских довольно прогрессивный, в отличии от тех же американцев, демократия еще лучше, чем на западе работать будет.
Ну как то похоже на анархизм немного без главы государства))
Нет, не похоже. Просто все эти полномочия главы государства сосредоточены не в руках одного человека, а более размыты по правящему классу.
Я считаю, что проблема демократии той которую описываешь, это то, что народу легко на уши присесть и продвигать "нехорошие законы" под правильным якобы благовидным соусом.
Так для этого и нужны те самые политические свободы - при демократии власть не едина, внутри нее идет конкуренция, и если кто-то во власти пытается присесть народу на уши - другие люди во власти тут же начинают этого кого-то топить, тупо чтобы за его счет выбить себе побольше места под солнцем. Именно поэтому демократия и работает лучше всего остального - присесть на уши там сложнее, чем при другом политическом укладе.
И от себя добавлю: Законы должны придумывать разбирающиеся люди в политике, экономике и прочем, а не комерсанты, артисты, шоумены или колхозники...
Не важно, кто придумал, важно кто принял. А принимать должен народ, сам ли непосредственно или через представителей, причем через тех представителей, которых народ изберет, будь они хоть артистами, хоть сантехниками. Это называется политической свободой и это, в том числе, мешает продвигать "нехорошие законы" под благовидным предлогом.