Классовая теория и современное хамство

Всем доброго времени суток сегодня хотелось бы рассмотреть такое мерзкое явление как хамство или быдловатость с позиции классовой теории. Его причины, примеры и возможные способы решений. Для начала предлагаю определиться с понятиями.Классовая теория – теория в основу которой лежит гипотеза о главенствующем факторе экономики в формировании государства, а также в отношении между людьми в этом государстве. Класс - это социальная группа людей (часть сообщества), объединенная общностью экономических интересов, что обусловлено одинаковым отношением к средствам производства. Грубо говоря имеете вы их или нет. То есть являетесь ли владельцем фабрики или наемным рабочим. Раньше считалось что классов 2: пролетарий и буржуа(олигархи, богачи). Мне хотелось бы выделить еще 3 класс называемый мной термином «обслуга-посредники». Он вырос с развитием капитализма и включает в себя: артистов разной направленности(поэты, режиссеры музыкальные группы и простые сольные певцы ртом, художники, писатели и тд если коротко те кто считает себя так называемой «богемой»), средние руководители производственных и сбытовых цепочек, частные охранные предприятия, частные военные компании. Особенностями этого класса является тем что они получают не плохие крошки с барского стола и являются обслугой реальных хозяев. Своих средств производства они не имеют, но готовы насмерть стоять за своих хозяев и капитализм в сферах своей производственной деятельности. Но стоит отметить что принадлежность людей к этим профессиям, не обязательно является признаком к этому классу. Данные граждане могут быть так же пролетариями и в редких случаях даже буржуями(олигархами, богачами). Перейдем непосредственно к взаимоотношениям этих классов между собой.


Хамство – тип поведения индивида которое отличаеться своей резкостью и грубостью, в основном обосновано на имущественном неравенстве, для показания своего более высокого социального статуса. Отрицая целью развития общества всеобщее равенство всех людей перед друг другом, таким образом мы сами порождаем хамство и являемся одной из сторон конфликта. С развитием прогресса хамство можно поделить на 2 вида : реальное и интернетное(троллинг). Более детально хочется рассмотреть реальное хамство по причине что оно более показательно так как захватывает все возрастные группы в полной мере, и рассмотрение такого явления как троллинг потянет на отдельный пост-статью. Давайте приступим к примерам.


Начнем с низшего по имущественным свободам, но самого распространнего класса пролетарий. Внутри этого класса общение я бы назвал словом «колизей». Потому как он самый многочисленный по профессиям и количеству людей. Тут можно встретить и равное вежливое общение которое приводит к выгодам обоих участников. Пример: продавец-консультант и не особо богатый покупатель. Никто особо не наглеет так как у них примерно одинаковое положение на социальной лестнице. Быстро совершили сделку и разошлись. Правда это при условии равного и хорошего воспитания. Если покупатель воспитан плохо могут возникнуть эксцессы и попытки хоть таким образом побыть на другой ступени, когда ты грубо говоря «сверху». К сожалению такое тоже не редкость, и обусловленое буржуазным понятием «покупатель всегда прав», то есть иногда он позволяет себе хамить при совершении сделки покупки. Таким подходом пронизана вся сфера услуг от официантки и даже до врачей и учителей(в капиталистическом укладе эти профессии относят тоже к сфере услуг). Взаимоотношения с классом «обслуга» у них происходит с позиции подчинненый-шеф, то есть относительно вежливое общение продиктованное уставом предприятия или структуры в которой они пересекаются, «обслуга» непосредственные руководители пролетария и являются посредником между низшим и высшим классом. Хамоватые сотрудники «обслуги» очень часто наказываются сверху если сильно «борзеют и теряют берега». Потому как буржуям надо что бы их «быдло» не разбежалось и приносило им прибавочную стоимость, и было кого эксплуатировать. Иногда такой подачкой являются так называемые «корпоративы», что бы создать иллюзию что классов и противоречий нет и «мы» едины. Они могут на них хоть целоваться с вами в десна, но только как у них начнутся потребности в сокращениях лично ты отправишься пинком под зад на улицу искать «нового хозяина».С высшим классом пролетариат взаимодействует крайне редко и зачастую не напрямую. Буржуи живут отдельно от низшего звена в разных районах, домах, ходят в разные кафе, курорты и тд и почти с рядовым «быдлом» не общаются. Хотя от них и идет самое призерание обычного работяги будь то слесарь, плотник, электрик, столяр и тд. Класс «обслуга» находить полностью на содержании высшего класса. По этому она может находиться почти в таком же коленно-локтевом положении что и обычный народ. Особенностью является не много больше уважения к этому классу так они все таки создают развлечения и идеологическое прикрытие олигархам и капитализму, по этому у них лучшее материальное положение. Общим для всех 3 классов есть грызня и конкурентность между собой. Хотя по степени сплоченности я бы выделил именно класс буржуа так как он самый малочисленный, по этому в трудные минуты сплотиться он может. И имхо только эти люди осознают себя именно классом и свои классовые интересы.


Таким образом оскорбление и не прикрытое хамство явилось следствием имущественного расслоения. И именно материальное благополучие является в этом исковерканном мире показателем ума. Я думаю многие слышали в свою сторону фразу «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?». Даже образование отходит на второй и третий план, как это ни печально. Целью имхо должно стать абсолютно бесклассовое общество.Способами решения я вижу только переход на не «товарное» отношение между людьми, всеобщее равное и доступное образование, переход от капитализма к другой форме организации производства, искоренения мелкобуржуазного сознания, искоренение классово-сословного общества. Если интересно более подробно о способах, то это надо выделить в отдельный пост. И так очень длинное вышло повествование. Всех благ вам читатели, всего добро

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Свежеиспеченный класс "обслуга" это, всего-навсего, люди, занятые непроизводительным трудом. Подробнее об этом можно почитать в 26-м томе ПСС Маркса и Энгельса. Глава 4. "ТЕОРИИ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ И НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ ТРУДЕ":

Этим самым абсолютно установлено также, что такое непроизводительный труд. Это - такой труд, который обменивается не на капитал, а непосредственно на доход, т. е. на заработную плату или прибыль (а также, конечно, и на те различные рубрики, которые существуют за счет прибыли капиталиста, каковы процент и рента). Там, где всякий труд отчасти еще сам себя оплачивает (как, например, земледельческий труд барщинного крестьянина), отчасти же обменивается непосредственно на доход (как мануфактурный труд в городах Азии), там не существует капитала и наемного труда в смысле политической экономии буржуазного общества. Эти определения взяты, стало быть, не из вещественной характеристики труда (не из природы его продукта и не из тех определенных свойств, которые присущи труду как конкретному труду), а из определенной общественной формы, из тех общественных производственных отношений, в которых этот труд осуществляется. Актер, например, и даже клоун, является, в соответствии с этим, производительным работником, если он работает по найму у капиталиста (антрепренера), которому он возвращает больше труда, чем получает от него в форме заработной платы; между тем мелкий портной, который приходит к капиталисту на дом и чинит ему брюки, создавая для него только потребительную стоимость, является непроизводительным работником. Труд первого обменивается на капитал, труд второго - на доход. Первый род труда создает прибавочную стоимость; при втором потребляется доход.

Причем Маркс даёт гораздо более тонкое определение, позволяющее понять, почему, например, рабочий на заводе ограничен в макс зарплате стоимостью которую он производит, а какой-нибудь актер нет. В первом случае, зарплата меньше создаваемой стоимости, иначе нет прибыли и нет смысла в таком производстве. Во втором случае, услуги обмениваются на доход и прибыль для непосредственного потребления, а это значит, что доход того же актера не ограничен потолком из создаваемой им стоимости (непроизводительный труд её не создает) и может быть очень высок. Вот поэтому "обслуга" и держится за капитализм зубами. При капитализме, не обладая средствами производства, можно получить доход гораздо больше вложенного труда. При социализме такой фокус не проходит.

раскрыть ветку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества