©Настоящий детектив
Ещё подобная дилемма есть в "Я легенда" в книге. Там мутанты вовсе не чудовища. Они разумны и приучились спать днём. У них есть своя жизнь, семьи и прочее, но днём, когда они спят, их кто то постоянно убивает и похищает. И тут встаёт главный вопрос - а кто чудовище на самом деле!?
Книга классная, но на самом деле мутанты вполне спокойно могли бы с гг договорится, тут уже автор всю ситуацию до абсурда довёл.
С точки зрения человечества он мог бы быть чудовищем, но с его точки зрения из него получается такой же монстр, как из программистов, создавших stellaris
На самом деле, достаточно самоуверенно думать что ты можешь найти в библии косяки и нестыковки. Книжонке так-то 2000 лет и большинство багов в ней либо выловлено и пофикшено, либо им найдено вменяемое (с точки зрения христианской веры, разумеется) объяснение.
Возможно вы смерть любите больше чем Жизнь. Вот я рад, что есть Жизнь даже в таком не совершенном виде. Говорят, если бы первые люди не повредили природу человека, то мир был бы идеальным. Раз получилось жить в повреждённом мире, то пусть лучше так.
Хотя и читал в основном твердую научную фантастику, но это - одна из любимейших серий детства. Два друга, решивших дать (и таки сделавших это!) звиздюлей Богам. Неясыть, единственный поступающий на факультет некромантии (за что его чмырили другие студенты). Император, реформирующий свою империю.
Читал лет 15 назад, пора перечитывать!
Не, вы имеете ввиду, что термин "хороший человек" вполне определён и без Бога он будет такой же как с Богом. У Достоевского смысл в том, что без Бога каждый сам решает, что считать "хорошим человеком". Есть маньяки которые себя считают хорошими.
"С Богом" тоже каждый сам для себя решает, что такое "хороший человек". Рабовладельцы древности вполне себе верили в Бога, как и инквизиторы или феодалы средних веков. Как и солдаты армии Гитлера.
По крайней мере в православии именно представление кто есть "хороший человек" на центральном месте. Например, когда с католиками сравнивают характерное отличие это кого канонизируют во святых. Рабовладение и феодализм не пересекаются с термином "хороший человек" это социальное зло. Если рабовладелец относится к рабом как к собственным детям или лучше то он вполне "хороший человек". Внутри церкви как организации всякие перегибы и не совершенства есть и будут. Это видно хотя бы по евангельским историям про предательство Иуды; отречении апостола Петра; просьбы матери сынов Заведеевых; в том как все уснули когда Христос молился в гефсимании и подобном.
По крайней мере в православии именно представление кто есть "хороший человек" на центральном месте. Например, когда с католиками сравнивают характерное отличие это кого канонизируют во святых.
Непонятно, в чём православие отличаются от любой другой ветви христианства? У нас тоже полно спорных "святых". Да и вообще христианское представление о "хорошем человека" всегда было далеко от идеального.Рабовладение и феодализм не пересекаются с термином "хороший человек" это социальное зло.
Это сейчас не пересекается. А тысячу лет назад очень даже.
Да даже Библию почитайте. Там божьи избранники и рабовладением и геноцидом занимались без всякого осуждения со стороны бога.
На тему "Отличие от любой другой ветви": Для этого рекомендую в поисковике набрать "католические святые осипов" и посмотреть отрывки видео на эту тему, там всё очень хорошо разжёвано. (я не умею видео прикреплять, поэтому приходится так)
Про "Избранники занимались...": Геноциды было исполнение необходимого и не связан со строем общества. Вообще в ветхом завете указывается очень гуманное отношение к рабам, даже до такой степени, что каждые 7 лет нужно освобождать всех рабов. Но это было до нового завета в новом завете прямым текстом сказано:Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Послание к Галатам 3:28 — Гал 3:28: https://bible.by/verse/55/3/28/
На тему "Отличие от любой другой ветви": Для этого рекомендую в поисковике набрать "католические святые осипов"
Как я и говорил, спорных "святых" полно в любой христианской церкви. И, естественно, каждая церковь считает, что их "святые" лучше и правильнее других.Про "Избранники занимались...": Геноциды было исполнение необходимого и не связан со строем общества.
А вот это и есть самое страшное. Геноцид и массовые убийства невинных легко оправдываются божьей волей. Даже в 21 веке.Вообще в ветхом завете указывается очень гуманное отношение к рабам
Это да. Когда Моисею Бог приказал истреблять всех на своём пути, не щадя ни женщин, ни стариков, ни детей, он сильно возмутился: а кого же воины будут насиловать после битвы? Порешили, что каждый воин может оставить себе 3 рабынь для утех, а остальных убивать.
Это очень гуманно, я считаю.Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Тут нет ничего ни про запрет рабства, ни даже о его осуждении. Собственно, как и во всей Библии.
Я так и знал, что все владельцы крепостных это переодетые католики, а не "хорошие православные люди", православные на такое не способны.
Но ведь так и есть... только вот для выживания и развития общества нужно первое, а не второе
Гитлер был долбоëбом. С точки зрения жизненного пространства, нужно за экологией следить, за употреблением антибиотиков, за принимаемыми законами и многим другим. Если же жечь неугодных людей, то останавливается развитие общества и всë вышеперечисленное херется. В итоге всем хуже, в том числе и Гитлеру, так как и наука и техника развивается медленнее (не было бы сейчас ютубчика с игрулями, то есть досуг элиты был бы менее разнообразным), про медицину я молчу вообще.
Дохера там територии было для того количества населения, я бы сказал с многократным запасом. Экология и в те времена уже начала хериться, я бы даже сказал, что так как многое на угле и без фильтров было, то она во многих местах была хуже чем в современной Германии. Жрать было нечего, потому что война была до этого и они проиграли, причëм за проигрыш они очень много отдали. Подъëмом экономики этот вопрос уже перед началом войны был почти полностью решен. Война безжалостными методами за жизненное пространство всегда проигрывает сплочëнному развитию науки. Внезапно чтобы пшена всем хватало, достаточно было просто вывести более плодородный и устойчивый сорт, повысить автоматизацию сбора урожая и развить науку о выращивании культур. Убить людей, чтобы другим хватило это метод полнейшего долбоëба, который тупо хотел остаться у власти и сыграл на обидке немцев от проигрыша. Так что не надо тут загонять про борьбу за пространства жизненные.
Я точно не помню и скорее всего не прав, но там ещё была тема, что он кредитов набрал кучу и без войны их бы не выплатил. Поправьте если ошибаюсь.
нет, выживание гораздо глубже идет, вплоть до того сама материя конкурировала за существование с антиматерией, итого победило 2% излишка материи в етой пустой вселенной
Советую прочитать Мухи Сартра. Смысл в том, что человек рождён свободным, и ему самому выбирать нести ли ответственность за свои действия с гордостью принимая их или молить богов о прощении.
Аврамические религии они довольно разные, по опыту знаю, что если ветхий завет читать то можно и антисемитом стать, хорошо что я его забросил.
Это тот самый Сартр который вместе с женой вели беспорядочную половую жизнь и были уличены в педофилии?
Религия
308 постов297 подписчиков
Правила сообщества
1. Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. У нас нет обязательного требования вести себя учтиво по отношению к другим пользователям, но грубость и оскорбления могут привести к блокировке аккаунта.
2. Голосуйте. Ставьте плюс, если вы согласны с мнением автора, или минус, если против.
3. Пишите грамотно. Почему бы и нет? При создании контента, вычитывайте его в черновике, проверяйте на ошибки. Это улучшит отношение пользователей к посту и лично к автору.
4. Корректно оформляйте посты. Бессодержательные посты, состоящие из одной ссылки, либо посты с бессмысленным наборов символов или слов в заголовке и тегах могут быть удалены. В случае нарушений администрация может как отредактировать пост (мат в заголовке), так и заблокировать пользователя (пустой/бессмысленный заголовок либо мат в заголовке, бессмысленные теги). Если вы публикуете чужой материал, хорошим тоном будет указать ссылку на источник контента.
5. Вызывайте модератора на нарушения. В случае, если Вы увидели нарушения правил сайта, призывайте@moderator для их оперативного устранения. Если видите пост-повтор, прикладывайте ссылку на оригинал.
6. За оффтоп или откровенно бессмысленные сообщения сначала выдаётся предупреждение, а потом бан.
7. Недостоверная или откровенно ложная информация может быть удалена администрацией сообщества.