Пикабутяне, хочу поделиться радостным, для меня, событием. РОСПАТЕНТ признал мою разработку полезной моделью, теперь я маааленький, но изобретатель! Осталось внедрить разработанное в жизнь. Порадуйтесь вместе со мной. Очень приятно было видеть награды воинов, может на Пикабу ещё разработчики-выдумщики патентованные есть?
Ничего ты его не приземлил.
Чувак смастерил что-то. И ему дали красивую бумажку. Чувак доволен. Всё.
И это прекрасно! Вот, висит на стенке материальное подтверждение некоторой оценки труда. Проходишь мимо на кухню и сердце радуется.
И я без нотки сарказма.
Молодец!
Спасибо, я и не жду, что меня как Гагарина будут по всему миру на руках носить, мне было интересно и я сделал, так сказать сам себя на слабо взял.
Спасибо. Я, если честно, не понимаю автора. Он написал описание полезной модели так, что у меня чуть больше времени заняла бы реализация идеи в контроллере и eplan. Ну да ладно, готов покритиковать.
1. Выбор программируемого реле. Очень спорное решение. Возможно, это связано с бюджетом. Но я бы эту поделку(ТАУ ИРВ-4А-4Р) сжег бы сразу после прочтения инструкции. За недорого на алиэкспрессе есть сильно лучше контроллеры за недорого. В конце концов можно взять ПР от овна. Посмотреть что есть у EKF, они все более-менее работающие китайские поделки из подвала начали под своим брендом продавать.
2. Зачем четыре реле тока? Зачем вообще реле? Нужно использовать трансформаторы тока и подключать к аналоговым входам. Это даст возможность четко контролировать ток и подачу.
В общем, автор молодец, что в отсутствие понимания и знаний в АСУТП он это реализовал, но ИМХО к изобретению есть много вопросов. И самый главный, если вы работаете в ВоГУ, то почему вы не обратились на кафедру автоматизации?
Отвечаю по пунктам:
1. ИРВ взят из соображений возможность программирования "на коленке" - без использования программаторов и ноутбуков, дешевизна, что первое попалось на глаза во время поиска оборудования, то и взял.
2. Два реле тока - защита от обрыва фазы, один - подтверждение работы двиг фрезы, один - контроль от номинального тока.
3. Я не работаю ВоГУ. живу в деревне, ИПшник, ремонтирую электрооборудование ГПМ, а пилорамы - это шабашка. Хозяину надоело, что операторы не успевают выключить станок в ручную при перегрузке - горит движок и все счастливы. Вот я и придумал.
Сами понимаете, ракие там финансовые обороты, не великие миллионы, да и специалистов нормальных нет - деревня. А простой прибыли не приносит. Вот я и сделал ( пусть из говна и палок), но работает. А за конкретные вопросы огромное спасибо, приятно отвечать по пунктам, а не на "это всё херня и я могу так же, но мне не охота". Спасибо.
Спасибо, я это знаю, поэтому следующий этап обращение к производителю чашкорезного станка на базе которого разрабатывал систему.
Всё верно, я увидел работу станка и решил изменить - получилось.Вот ссылка на видео работы системы Спецы по автоматике, интересно ваше мнение.
Поздравляю! Но самая большая проблема это внедрение. Не хочу расстраивать, но «полезная модель» это как диплом о высшем образовании, к сожалению, мало кому из работодателей нужен, кроме как для галочки.
И ещё немного грусти. Если вы все точно описали в своей модели, то скорее всего ей просто будут пользоваться без вашего ведома и вы вряд ли сможете это отследить.
Но зато теперь у вас есть прекрасный опыт и красивое свидетельство.
Спасибо, я это знаю, в любом случае, сейчас есть с чем идти к производителю, а не просто мальчик с идеей.
Я прерву цепочку. Нет , не планируется изобретение для устройства автоматического управления устройствами автоматического управления электроприводами.
Смысл истории в том, что мы ради автомата изобрели нежизнеспособную вундервафлю, которая никак не может выполнять заявленные функции. И Роспатент это скушал. А если этой хернёй кто-то попытается пользоваться, я бы посмотрела )
Даже не представляю, станок работал в ручном управлении, я его автоматизировал, и не более того, подал на патент - признали. И всё.
Я поленился прочесть все комментарии и наверняка повторю чью-то фразу, но, Уважаемый автор ! @willysem001 😇от всей души поздравляю с персональным "Великим персональным праздником : Днём св. Патентия." Да ещё и тема интересная какая. 😮Желаю вам успешного запуска производства. 😁
ТС, прошу кратко пояснить в чем суть и новизна. Открыл текст патента, много букв и при прочтении по диагонали ничего не понятно. А вникать в каждую букву времени жалко.
Хотелось бы конкретики.
А то полезную модель можно сделать просто заменив одну деталь на другую схожую или поменять режим работы станка.
На госпредприятиях есть план по изобретениям и полезным моделям и патентные инженеры ходят и просят замутить что-нибудь чтобы план сделать.
Сам за простецкие программы сделанные вне своего круга обязанностей получал такое. Правда тогда красивых бумажек не давали, просто приплачивали чуток.
Поздравляю! "Добро пожаловать в клуб", так сказать. Также желаю Вам успехов с коммерциализацией данной полезной модели.
Джон Коннор печально наблюдает, как вы совершенствуете системы электроприводов и нейросети! Он точно знает чем это всё закончится! ☠️
Я то же через контору делал, договор 50КР и пошлина где-то 3. Дорого - да. А денег я и без этого заработаю. Лучше сожалеть о том , что сделал, чем о том, что не сделал. Сожалеть на пришлось - прокатило.
https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S Пожалуйста, я не подумал об этом, потому что в ахере, - у меня получилось.
Спасибо за идею. У одного из клиентов есть несколько камнерезных станков, вот таких. Возможно, там получится внедрить. И спасибо @detrin48, за ссылку на датчик тока #comment_343734593
И не надейтесь, ИРВ не выкину. Вы предлагаете программируемый через компьютер микроконтроллер в деревню за 100-150 км от хоть какой-то цивилизации? А за какую сумму вы поехали бы программировать какой-нибудь Мицубиси или Сименс? Кстати, а сколько он стоит и как быстро его туда привезут? Мы же, по санкциями. А ИРВеха наша и стоит 4-6 тыр. Да и натыкать её может подросток мало-мальски знакомый с программированием. Тем более,что программка на листе бумаги нарисована. На мой взгляд, использование этого оборудования оправдано.
Мужик, ты молодец! Можно еще сделать пропорциональную зависимость скорости подачи от силы тока, типа если сила тока возрастает выше номинального значения, пропорционально этому росту снижается скорость подачи, а не уставками по заданным частотам на дискретные входы частотника, еще можно рассчитать номинально время на рез одной чашки, и если время с течением времени растет, то включать мигалку или пищалку, чтобы оператор проверил ножи или обратил внимание на качество бревна, и всё это долно фиксироваться в логах плк, и оперативный журнал станка. например:по логам в 16:25 вылезло предупреждение о превышении времени реза чашки, свериться потом с журналом оператора, какие меры он предпринял для исправления этого инцидента. Ну это так для проведения расследований инцидентов, если по халатности или хуезабивательности невнимательности оператора сгорел частотник или мотор фрезы.
Спасибо, за поддержку, но это разрабатывалось для деревни и соответствующего оператора. Лучшие из лучших свалили в Питеры и Москвы, лучшие из худших - в Череповец и Вологду, поэтому и сделано просто и дёшево, без изысков. Помещение в котором стоит станок - только крыша. И аппарат прошёл "клинические испытания". Вот ссылочка https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S во второй серии виден прототип, так он без ящика ( просто на доске) проработал без проблем с ноября по май, перепады температуры с плюса на минус и обратно, мокрые опилки, конденсат, в ту зиму до -25 морозы доходили. Ни разу на торцовку не вызвали. Я был сильно удивлён.
Совершенно верно, добавьте к этому: Это дёшево, это ремонтопригодно, оборудование можно быстро найти. Всё познаётся в сравнении Сименс, Мицубиси или кто там ещё, сколько его везти будут? Где найти программиста с оборудованием и знаниями? И чтобы он ещё приехал за 100-300 км. Поэтому был выбран вот такой вариант. Спасибо за поддержку.
Ну не будем же мы вечнозелёными помидорами меряться.Пусть они у тебя будут вечнозелёные, а у меня вечносветлозелёные или наоборот.
Гребу лопатой, кстати, не подкинешь на новую лопату? Надо ещё производителям-станкостроителям доказать, что это им выгодно.
А что изначально ни кто не додумался хотя бы теплушку на контактор фрезы поставить, после первой поломки Эл. двигателя? На патент не тянет, просто вы под свою задачу наконец реализовали защитные механизмы.,которые должны были быть сразу.
Простите, как считаете, сколько раз за смену будет вышибать тепловуха при тупых ножах фрезы? И что сделает дядя Вася - электрик, чтобы его не гоняли в цех на неисправность?
Вот ссылка на видео работы системы Спецы по автоматике, интересно ваше мнение. Я обслуживал станок, увидел, что можно изменить и изменил. Подал заявку на патент - получилось.
«возрадуемся до плеши».
Только сколько волка не корми, у слона всё равно хрен толщё.
Моё раннее творчество. Только в кандидатскую не сложилось (потому что нахрен не нужны сильные конкуренты). Пришлось запрыгивать в последний вагон и валить (2018). Сейчас в процессе отказа от гражданства РФ в пользу Словацкого (за заслуги). И да, вот это https://www.nature.com/articles/s41380-022-01739-9 и вот это https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Grinchii D&cauthor_id=37060527 всё равно круче.
Спасибо, коллега, вы первый кто сказал о своих разработках. А то всё у знакомых, да родственников.
А правда, что ценные изобретения продаются работниками роспатента и их быстро патентуют в других странах?
Читай мантру про бездоказательность каждый раз, когда идешь в пятеру за трансжирами ; )
Ты пытаешься в лучшую сторону выделиться над социальной группой "потребители" несмотря на то, что являешься ее эталонным представителем.
Точно, только не Алексей , а Виталий, не Серов , а Алексеев, не Дискотека, а производство, не Авария, а бесперебойная работа. А в остальном один в один.
Здравствуйте, @willysem001 . Мне не нужно никому ничего доказывать или, как вы выразились, утирать нос. Для повышения ЧСВ я бы мог зарегистрировать несколько патентов на изобретения. Как меня зовут несложно догадаться из моего ника. Хозяин станка мне платит деньги каждый месяц. И не только мне, но и моему отделу. Подобные решения я реализовывал. Вот одно из решений. Это часть электросхемы и программы. Это рубилка, где, в зависимости от тока на барабане, регулируется скорость вращения роликов подачи. Я не пытаюсь вам доказать, что я круче. И, как бы вас это не удивляло, меня никак не мотивируют посты в интернете о моем превосходстве. Мне это было бы даже неприятно. И признание от вас, как не специалиста в этой области, мне совершенно не принесет удовлетворения. Мой посыл вам: если вам интересна эта область, то вам нужно учиться, а то так и будете изобретать давно изобретенные вещи. Денис Попов https://neolurk.org/wiki/Денис_Попов тоже, по его мнению, был великим изобретателем, пока его по телевизору не показали. А потом ему было больно, очень больно. Вы же уже взрослый, не будьте Дениской. Я бы мог вам помочь советами (да и не только я), если бы вы все это выложили в интернете для того, чтобы вашими наработками пользовались другие люди, бесплатно. Вы же это, наоборот, оформили патентом. То есть вы хотите на этом заработать. И предлагаете мне доработать мне вашу схему за признание моего превосходства? Я уже давно вышел из того возраста, когда меня так можно развести. Да, я не являюсь светилом науки, чтобы говорить о том что все мои решения максимально идеальны. Но моей квалификации достаточно, чтобы понимать, что ваше нужно дорабатывать. Вы задавали вопрос здесь, но поленились выложить электросхемы и описать текстом решение. В видео совершенно непонятно о чем вы говорите. Это простое неуважение к тем, к кому вы обращаетесь. Если вы хотите чтобы вам помогли, то, как минимум, постарайтесь донести так информацию, чтобы было понять ее было максимально просто. Может поэтому вам ничем не помогли?
Я в этом посте видел подсказки об оптимизации вашего решения. Я вам писал что нужно исправить. Если сможете побороть вашу гордость, то перечитайте все сообщения пользователей. Может они вам помогут.
Вечер добрый. Патент получил - хорошо, это половина пути . Теперь осталось его реализовать и сделать его действительно полезным для общества и тем самым обогатится .
Доброе утро, Спасибо за ваш комментарий. Вы не первый, кто говорит о реализации. Поэтому ( так сказать " по просьбам трудящихся") обещаю, что выложу пост о продолжении этой истории. Только не ждите этого в скором времени. Это долго и муторно: найти тех , кому это может быть интересно, устроить для каждого презентацию (желательно живую, а не видео), доказать их разработчикам, что "мой кунг-фу лучше, чем их кунг-фу", подготовить всю документацию... А в это время надо ещё и на жизнь денюжков зарабатывать. Я же не патентами на житьё-бытьё зарабатываю. Про обогатиться, хотелось бы конечно, но видя перед собой эту вторую половину пути, сильно в этом сомневаюсь. Ещё раз спасибо за поддержку.
Ты не поверишь, даже искать не буду, Занимайся, ищи, может что-то лучше и крупнее разработаешь.
Здравствуйте, AndreyVys, пожалуйста, утрите мне нос, соберите свой вариант, установите на станок, не обязательно на такой же, но туда , где работа одного двига зависит от работы другого. Выложите видео. Вот ссылка на мои, https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S Тогда можно разговаривать предметно. А пока у нас получается " спор о вкусе кокосов с теми кто их ел". Окажется, что ваш вариант лучше - я, отдельным постом, признаюсь: "49,5 автора AndreyVys, длиннее моих 49,5 и даже толще!" Кстати, как вас зовут, а то без имени как-то не удобно обращаться.
P.S. Да, денег я вам за это не дам, умудритесь с хозяина станка получить что-либо - честь вам и хвала, нет- ну только моральное удовлетворение от победы.
Рано радуетесь! В России проще повеситься, чем внедрить своё изобретение, пусть даже очень нужное и важное, не имеющее аналогов в мире. Ниже - именно такой пример.
Вот ссылочка кривенько косенько, , у меня уже мозоли на пальцах от печатания, извини, не додумался в посте ссылку дать. https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S
Ну 8 лет мотать движки другое дело конечно, пусть дядя Вася чаи гоняет спокойно. Будь теплуха через пол года отключений доперли что, надо что-то с пергрузом по току делать. Кстати у меня для вас есть ещё наводка на патент, с безопасностью кожуха на выход фрезы, пока кого нибудь не прибило.
С проблемы. У меня всё началось с того, что хозяину цеха оцилиндрованного бревна надоело , что операторы проё....ют момент заклинивания двигателя фрезы. Сказал: " сделай что-нибудь". Но денег ра разработку не дал. И только после испытаний прототипа в течение месяца, примерно, позвонил и сказал: "Готовь договор и спецификацию, делай по-настоящему".
Почем вышла вся эта история - по деньгам и по времени? Заявку подавали сами или при помощи наемных специалистов?
По деньгам 50 т р+пошлина, по времени пол года, обращался в спец контору, реферат писал и правил сам.
Ни в коей мере, я горжусь тем, что не бросил на пол-пути, а довёл до логического завершения, идея лежит на поверхности, а вот придумать ( не скачать с интернета) , воспроизвести её в железе и доказать всем , что она работает стоит большого труда, а патент, это как подтверждение что я молодец.
Есть патенты почти на все изделия по работе, но это же относительно просто сделать.
Смысл патента защита изобретения, а не гениальность идеи. Хотя бывает конечно и 2, но в 99% случаев это просто написать 10 стр текста, подобрать аналоги.
Ну правда мне проще, всё изделия уникальные и есть отдел, который текст заявки за меня правит.
Как тебе хорошо, у меня по-скромнее: Увидеть проблему, придумать вариант решения, нарисовать принципиалку( из головы, а не из интернета), выбрать оборудование, купить выбранное( за свои деньги), материться что купил не то, купить уже то, которое надо( за свои деньги), собрать прототип, опробовать в гараже, уговорить хозяина дать мне поставить прототип на станок, опробовать уже в "полевых условиях". И только после этого, получить от хозяина станка предложение на переделку. И всё по новой, но уже в рамках заключённого договора, за который я получу денег. Ну а потом пишем реферат для патента. Даже завидую тебе. Вот ссылка, во второй серии виден прототип https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S Если остались вопросы спрашивай - отвечу willysem@rambler.ru
Я правильно понимаю, что по датчику тока на двигателе фрезы вы регулируете подачу этой фрезы? Так работают многие рубительные машины и куча другого оборудования, например ФБС, профиляторы, шредеры и много других. У ками, если я не ошибаюсь, в их станках применяется это решение. Я, конечно, рад за вас (это не сарказм), но вы ничего нового не изобрели. Это стандартное решение. Это все равно что получить патент на лазеры-направляющие на раму Р63. Или я ошибаюсь? На видео нихрена не слышно и непонятно. Можете текстом нормально описать суть вашей разработки. Если я не ошибаюсь, то у вас ступенчатое регулирование. Это в корне неверное решение. Вы работаете в ВоГУ? Я думаю, что вам нужно проконсультироваться на кафедре электропривода по поводу алгоритмов и решений. Решение довольно стандартное и думаю, что миллион раз описанное.
ЗЫ Используйте ПИД, а не ступенчатое снижение скорости. Там достаточно П-регулятора.
ЗЫЫ Немного погуглил. Вы изобрели что-то подобное? https://totalkip.ru/articles/kontrol_nagruzki_elektrodvigate...
Да, примерно это, я не работаю в ВоГу, я живу в сотне с лишним километрах от Вологды. Задача стояла сделать дёшево, надёжно и ремонтнопригодно (оборудование российское или китайское- которое привезут к нам хотя бы в недельный срок). Чтобы даже с неисправностями "средней тяжести" мог разобраться дядя Вася - электрик с молочной фермы (это я про ПИД- регулирование и входные клеммы ЧП). Что быстрее выйдет из строя инфразвуковой датчик или реле тока и что быстрее привезут? Простои денег не приносят. Поэтому приходится учитывать и этот аспект работы станка.А за подсказку про П-регулирование, в следующей разработке попробую.
Со всем уважением к твоему труду, очень уважаю оптимизацию и автоматизацию процессов , но в данном деле......вопрос: а нужно ли?
Чашку можно выбрать хоть топором, хоть бензопилой, хоть Мафелем (пазопроходная машина),
Полагаю что такое устройство должно быть мобильным, то есть поднес по месту и выбрал чашку.
Полагаю что это устройство должно быть скокропроходным, ибо смысл в каком то постороннем устройстве если я это быстрее сделаю бензопилой, как сам понимаешь в таких конструкциях милиметров ловить нет смысла ибо их вывернет при усушке или увлажнении, все равно конопатить придется,и ты тут никак не подгадаешь,
Полагаю что такое устройство применимо лишь на оцииндровке, а почищенное дикое бревно более правильно и долговечно - где луб остался на месте.
Если что - патент тебе могут дать на любую приблуду если опишешь ее полезность и она не будет идентична имеющимся.
По поводу электрики и электроники - все уже давно придумано, концевики, лазерные датчики и считыватели, а также частотные преобразователи и шаговые двигатели,и много еще чего.
Имею опыт как в автомтизации линий так и в деревянном строительстве.
Без злобы... Удачи в разработке - доведи до ума.
Есть непатентованные😀На Пикабу. И их тут каждый 2-й😁
Виталий, а почему патент только на 10 лет? 🤔
Даже не представляю, я не спрашивал, видимо, не велико открытие и за 10 лет само рассосётся.
Поздравляю коллега. Мой патент уже 5 год пылится на полке никому нахер не нужный. Надеюсь, Вам повезёт больше, чем мне.))
Не-сов-па-да-ет прибор на любом из 3-х видео, с тем, что в патенте. XD
А если серьёзно, то поздравляю с получением гранта/финансирования, под которое этот патент с его описанием только и пилился. Опять-таки, руки откуда нужно растут, и велосипед (отличающийся тем, что состоит из металлического корпуса с дверцей...) получился хороший. Просто потому, что работает.
Спасибо, я когда писал реферат, думал хватит одной принципиалки, увы и ах, у Роспатента определённые требования, шесть раз возвращали на доработку, поэтому получилось то, что получилось, А на верхнем фото не тот шкаф, это который я убрал.Вот ссылка на все три серии https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S
Роспатенту нет, а мне есть. Вот ссылка на видео работы системы https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S
Станок не самодельный - промышленный, я только только электрику переделал. Не рвёт хоть в ручном режиме, хоть в следящем.
Спасибо, позанимайся, рекомендую, получится или нет - второй вопрос, а вот опыта получишь на годы вперёд.
Время отзыва настраивается на датчиках тока и на контроллере. Я выставил 3 секунды от кратковременных превышений.
Я в том смысле, что бумажки давали работодателю. А не про форму собственности. Да и госпредприятия, как правило, ПАО и АО.
Пожалуйста, основное во второй половине реферата, после картинок. https://searchplatform.rospatent.gov.ru/doc/RU231651U1_20250205?q=PN=(231651)&from=search_advanced&hash=1685406817
Не, только использовал. Колесо тоже кто-то один изобрёл, а а гляди-ка все в своих разработках используют.
Посмотрел описание ничего мудреного.
Интересно сколько вышло патент оформить, а лучше в подробностях бы описать как это сделано от а до я.
Согласен, наверное что-то подобное где-то есть, но именно это моя разработка, придумал, сделал - работает. Вот ссылка Спецы по автоматике, интересно ваше мнение.
Роспатент и не должен проверять работоспособность изобретений. Он просто регистрирует их.
Именно так, поэтому я собрал рабочий экземпляр, вот ссылка Спецы по автоматике, интересно ваше мнение.
Вот, вроде чего там патентовать? Патентное право давно требует пересмотра, чтоб не патентовали цвета, формы, буквы и прочую хуйню
Согласен полностью, но у Роспатента определённые нормы и требования к реферату, в таком-то ящике, по таким проводам, обозначения только буквенные, и т.д. мне эксперт шесть раз возвращал на уточнения и переоформление.
Спасибо, гораздо приятнее получить поздравление от человека, который прошёл все этапы до конца и не бросил на пол пути.
Это круто!😊👍 От души поздравляю тебя, мил человек!)) Не слушай никакие ядовитые отзывы и занимайся любимым делом. Когда работа нравится, то все получится! Успехов тебе👊
Спасибо за поддержку, ядовитые отзывы только подтверждают, что я делаю всё верно. (Исключения подтверждают правила.)
У меня есть несколько патентов на изобретение. Это несложно, но надо во-первых идею, а во-вторых: время этим заниматься.
Ещё денег на приобретение аппаратуры, либо свободный доступ к необходимой аппаратуре, ну и место , где этим заниматься.
Я искренне по-белому завидую автору! Потому что у меня самого есть две идеи, но я не могу самоорганизоваться, чтобы как-то начать развивать их.
Залез на Роспатент - так там ещё и потратиться нужно, а у меня бюджета нет.
Спасибо, здесь ты прав, кроме как придумать, надо ещё доказать, а это требует вложений. Сказки никто не обещал.
Я просил вкратце рассказать, я не хочу качать видео с Яндекс, проходя испытания и потом смотреть и возможно ничего не понять
В двух словах, эл привод одного эл двигателя следит за рабочими характеристиками другого и, изменяет свои рабочие характеристики так чтобы у второго эл двигателя характеристики не выходили за границы номинальных. "Следящая система".
Скорее в кучу ляжет, надо ехать и доказывать хозяевам производств, что это принесёт им прибыль. Некогда, надо деньги на житьё-бытьё зарабатывать.
У меня два патента, спасибо предприятие в своё помогло оформить и получить. И я сделал вывод, что запатентовать можно практически любую хуйню))) Поэтому отношение к этому как в фильме "Гений" - годится для обклейки таулета. НО! За них всё-таки какие-то плюшки дают при оформлении пенсии.
https://vkvideo.ru/video96284652_456242943?ref_domain=yandex...
Спасибо, не многие не стесняются своё авторское свидетельство выложить на всеобщее обозрение. Круто!
@willysem001, рад за вас. Теперь вам бы это монетезировать как следует. Иначе как в фильме гений, можете туалет обклеить.
Я тоже не понял в чем тут прикол, обычное решение проблемы в автоматизации.
В основном в промышленной автоматике конечно идет блокировка на отключение при отклонении от рабочих значений, но можно сделать и как автор, учитывая специфику производства.
В одном проекте таких решений может быть не одно и не два, но никто их не патентует, это как учебник ТАУ патентовать
ЗЫ тут больше ТУ на изделие для конкретной отрасли напрашивается
Да я ине спорю, обычное решение. Была проблема - я её решил, подал на патент - признали. Довёл работу до логического конца, думал поставил точку, а оказалось надо ещё внедрить ( по просьбам трудящихся ). Я рад, что не бросил всё на пол пути, хватило упрямства. И не более того.
Я так понял патент на это устройство Спецы по автоматике, интересно ваше мнение.
Ну это рядовое устройство, не понимаю зачем тут патент. Причём решается без контроллера, просто ставится датчик тока 4..20 мА и на частотнике включается режим ПИД-регулирования. Причём будет плавное регулирование, а не как у вас ступенчатое. Как пример - https://kipservis.ru/seneca/izmeritelnyi-transformator-toka-...
И в чём здесь хоть что-то новое?
Я больше поставлю, что дефективные менеджеры на вашем заводе решили распилить годовой бюджет, положенный на "инновации".
Вы "придумали" то, что и так должно было быть изначально, они получили в декабре по полуляма премиями, а вам - ну блутус-колонку с Алисой хотя бы подарили?)
Механизмы радости
2.2K поста6.3K подписчиков
Правила сообщества
Не приветствуются комментарии, портящие дружелюбную атмосферу сайта. Если пост вам не нравится, поставьте ему минус, не увеличивая количество негатива в мире. Спасибо!
Призывайте , если видите нарушение правил сообщества или некорректные теги.
Атмосферу особенно нарушают грубые комментарии о:
- возможном рекламном характере поста
- принадлежности информации к сайту "Одноклассники"
- бессмысленности и неуместности поста на сайте
Могут быть вынесены из сообщества в общую ленту следующие посты:
- о пристройстве и лечении животных
- о спасении ценой чьей-то жизни
- юмор ради юмора, милота ради милоты
- посты со счастливым концом, содержащие красочные описания предшествующих негативных событий
- неподходящие тематике сообщества