Хитрая преподавательница⁠⁠

нудный ты

Это машинальная ошибка, которую допускают многие, прекрасно зная, как пишется правильно.
Не стоит она такого внимания.

Касательно истории с Фейнманом, суть передана верно, но в деталях разница довольно существенная. :)
Кстати, финансировался его визит с лекциями в Бразилию за счет США, и отчет проходил через ведомства.  ЦРУ на этой части отчета написало, что данный эпизод является свидетельством того, что программы таких визитов вредны и не нужны.  Если честно, я из текста тогда так и не понял, что имеется в виду. То ли то, что в интересах такой страны, как США, чтобы страны, вроде Бразилии, оставались зависимыми научными импотентами и от их системы естественнонаучного образования не было настоящего проку, то ли еще что.  Фейнман этим заключением был сильно возмущен и выражал несогласие с ним.

Не слушай их! Просвящай нас неразумных! Минусят тебя те, кому развиваться неохота. Я всегда плюсую грамотные замечания.

Есть множество доказательств, что все эти "множество исследований" из жёлтых газет и прочей туалетной макулатуры, это известный фейк, рожденый в погоне за псевдосенсацией и родом с 90-хх, если не ошибаюсь, тогда как наследие Эйнштейна - архив его трудов и исследований, а также людей, работавших с ним - в открытом доступе, можно иногда чуть ли не пошагово пройтись по его мыслям.
Эйнштейн отдал в качестве откупных при разводе с Милой Марич 32 т.долларов - это был его приз за открытие фотоэффекта, они развелись - он гулял на право и налево, плюс одна дочь их умерла в чужой семье, сын заболел шизофренией, в общем - куча проблем. Но никак соглашение и прочие интересные факты, которые высланы даже не из пальца.
Это была его первая жена, она была прекрасным математиком и физиком, но гением явно нет, и после развода себя никак не проявила.

Вторая жена, по совместительству его двоюродная сестра, с ним не разводилась ))

Как же доставляет, когда всегда находится кто-то, кто вот прям сейчас расскажет страшную "правду!" которую все "скрывают!" , секретные знания, что земля плоская, а врачи от вас скрывают, что рак можно лечить нужно всего лишь... и прочую муйню. Но толком даже не знает биографию )))

Если бы всё так и было, его бы раскусили в два счета и он не смог бы доказать того, что он доказал. Любые сенсационные открытия всегда сопровождаются множеством споров как от непонимания другими людьми того, до чего додумался учёный, так и просто от скептицизма. И вот если бы Эйнштейн сам до всего не додумался, он бы не смог публично ничего доказывать и отвечать на вопросы, как бы он не разбирался в теме и как бы не готовился. В общем, не знаю, как вам правильнее донести мою мысль, но когда ты что-то самолично делаешь, а потом это самолично же и защищаешь, это совсем отличается от того, что ты учил и в чем разобрался и отвечаешь на вопросы об этом. Как защита диплома и экзамен)

А то он общался с другими великими физиками с Нобелевкой, и они не догадались.