Халяль⁠⁠

Почему вы ко мне то прилипли? Я считаю иначе и делаю с этим что хочу. Хочу в суд иду, хочу пост пишу.

Для идиота как вы, прочитайте пост ещё раз, с чего он начинается. Посидите и подумайте. Почему вас так моё мнение тригернуло, что вырешили настаивать на том, что всё ок. Не вы ли писали, что у вас много вопросов к некоторым законам? И тем не менее ставите закон как нечто, что доказывает правоту. Сами себе противоречите. Ваши аргументы - это жалкий сиротский писк.

Вы из тех, кто молчит, даже если что-то не ок. И сех, кто выражает недовольство, пытается заткнуть, оскорбляя. Но нет. Важно говорить о проблемах. Важно не только идти в суд, не менее важно писать об этом.. Так что это вы ведёте себя жалко и не подобающее.

Европа тоже так думала. Видели видео, как в Англии, человека пырнули ножом, приехала полиция и надела на него наручники не оказав помощь, потому что тот, кто пырнул ножом позвонил в полицию и сказал, что это на него напали по национальному признаку? И полиция не раздумывая стала действовать. тот человек умер. Это кажется, что не может такого быть, люди же не идиоты. Но так и получается, когда кто-то из выгоды решает, что не нужно думать о последствиях.

Разумные ограничения, это ограничения, которые соответствуют закону. Светское государство следит за тем, чтобы религиозных мотивов не было там, где им не место. Можно прочитать состав? Можно. Можно ясно и чётко писать, что в составе? Можно. Для этого не нужно вешать ярлыки. Если еда была освящена, можно добавить значок, это дополнительная информация о товаре. Кому нужно, тот будет читать состав. Так что никаких притеснений никакой религии нет. Это и есть толерантность. А иначе начнётся столкновение одной религии с другой, одной культуры с другой.

К ограничению интернета у меня много вопросов.

Искать консенсус можно только там, где всё прозрачно.

вот поэтому и должны быть разумные ограничения, чтобы из-за таких как ты мы все не оказались однажды в полностью халяльной стране. Европа вот уже стала такой.

спасибо, описка, исправила.

А я вас и не спрашивала об этом. Я буквально написала, что должно быть введёно ограничение, потому что на самом деле соответствия закону - светское государство - нет. Не знаю, чем и как вы читаете и что пытаетесь доказать.

травмируете? к чему эти домыслы? я не имею права высказать свою точку по какому-то вопросу без того, чтобы меня это травмировало?)) придумайте уже что-то по интереснее)

очень интересно про кучу, нет, я не замечала эту "кучу" вероятно потому, что на самом деле это не куча и не так распространено и потому что знак не так бросается в глаза? или потому что иудеи по моему городу не появляются повсеместно в своей традиционной одежде в соотношение 1\3?

и ещё, не надо придумывать, что я запрещала что-то мусульманам. Как вы вообще читали мой пост? Я буквально написала, что одобряю, если будет надпись, что где-то есть свинина или что перед убийством животного была прочитана молитва. И других религиозных знаков там. где это уместно, а не попытка втюхать товар.

Вы пришли поставить минус и высказать своё фи, вообще не читая.

Я буквально написала, я бы запретила все религиозные знаки, которые сделаны для рекламы и не несут смысловой нагрузки. Все, а не конкретной религии. А то, что сейчас везде халяль, это не про религию, а про прибыль конкретных компаний. Но таким образом ещё и происходит пропаганда.

Так что травмированы видимо вы.

вам не понравилось, что вы невнимательно прочитали? )

И в погоне за привлечением потребителя, производитель не думает, что таким образом "рекламирует" определённую религию.

Знаете, почему везде лепят "халяль"? Думаете это забота о мусульманах, нет. Под этим словом подразумевается "бери, покупай".

я буквально написала тоже, что и вы.

что это не забота о мусульманах, а бизнес и попытка втюхать товар новым появившимся потребителям (так как в последнее время много приезжих мусульман).

не знаю, как вы читали мой пост.