КАК СМИ ДЕЛАЮТ НОВОСТИ
В прошлом году во всех пабликах Евпатории появилась информация об ужасном доценте из Москвы и несчастном инвалиде. Суть примерно такова: инвалид к своей квартире на первом этаже пристроил пандус для своего удобства и это очень не понравилось соседу который живет над его квартирой на втором этаже. Этот ужасный доцент москвич через суд заставляет убрать этот пандус. Выиграл уже несколько судов. Вот здесь можно почитать более детально: https://vk.com/wall-194691373_101683
Информацию подхватили многие СМИ:
https://www.crimea.kp.ru/daily/217200/4311155/
https://news.rambler.ru/education/45229727-vysshaya-shkola-ekonomiki-nizko-pala-v-glazah-krymchan/
Короче, что меня в этой ситуации интересует больше всего. Как СМИ проверяют информацию перед тем, как публиковать статьи? Кто ответственный за информацию которую публикуют.
Ведь никто в ситуации не разобрался. Оболгали бедного москвича вдоль и поперек. Ещё и ВШЭ приплели.
А ситуация оказалась вот какой. Инвалид толком не собрав документы на строительство (то печати нет на документы, то подписи, согласия не все жильцы дали на пристройку) эту пристройку все же построил. И построил он не только столь нужный ему пандус, а комнату в 18 квадратов. И втихую к этой комнате ещё и соседка пристроилась.
Но все же если внимательно изучить ситуацию, то суд и сосед претензии к пандусу не имеет. А претензия именно к пристройки. Пандус вообще с другой стороны дома и его суд не тронул
Что хочется сказать. СМИ оговорили человека. Выставили ситуацию вообще в другом свете. Не капли правды. И вот как теперь, допустим, жалеть инвалидов? Мне этого Дмитрия вообще не жаль. А ведь многие верят написанному в СМИ.
UPD от @alsdeen #comment_189149644
Среда, 6 января. «Крым 24».
Инвалид-колясочник из Евпатории Дмитрий Павлов должен до 10 января снести пристройку к своей квартире. Такое решение принял Евпаторийский городской суд.
В случае неисполнения данного решения Павлову грозит административная ответственность.
Дмитрий, ранее-чемпион Европы по пауэрлифтингу, получил квартиру в Евпатории по программе «Доступное жилье». Для комфортного проживания в квартире мужчине был необходим пандус с пристройкой, которые он и установил за свой счет, с разрешения межведомственной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах.
Большинство жителей дома также дало свое разрешение на сооружение пристройки. Однако, один из соседей Павлова, заместитель первого проректора Высшей школы экономики (ВШЭ) Евгений Салыгин воспротивился данному решению, посчитав что пристройкой могут воспользоваться воры для проникновения в его квартиру.
В результате разбирательства суд встал на сторону Салыгина и признал пристройку незаконной, возведенной самовольно.
