Как остановить COVID
Создаем генетически модифицированный вариант, который в 100х заразнее но в 100х менее опасен, чем Омикрон.
Все заражаются, переносят легко и вырабатывают иммунитет.
Вакцина, распространяющая себя.
А так можно?
Это говорит что время тут наш друг, как бы то нибыло в природе любая тенденция имеет форму параболы, пик был пройден.
раскрыть ветку (1)
больше зараженных = большее количество итераций размножения вируса = больше билетов лотереи, где джек-пот - летальная мутация.
так себе идея видится
раскрыть ветку (1)
Да вроде они мутируют при размножении, а не про передаче.
Хотя фаза активного размножения одна на каждого больного.
То есть ты прав.
Плохая идея. Вирус создающий свои копии активный, определённые мутации и мы получаем убийцу почище ковида.
В plague inc одна из стратегий как раз такая, прокачать сначала распространение и незаметность, а потом вкачивать летальность.
раскрыть ветку (1)
Плюс за plague Inc!
Если мутирует в убийцу - нехорошо, конечно получится.
Простой COVID ведь тоже может мутировать, а тогда какая разница?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Кстати, СПИД - плохой пример.
Его причина - ВИЧ как раз заразный и вообще не летальный.
Люди умирают через годы от других инфекций вследствие иммунодифицита - синдрома вызываемого вирусом.
Разница как вы сами написали - в 100 раз заразнее омикрона. Иметь ковид омикрон с заразностью 6-9 человек с больного, или спятивший вирус с заразностью в 600-900 человек с больного. Чтобы такого не было вирусы инактивируют и получают вакцину, а поскольку вирус или то что от него осталось уже не в состоянии распространяться и копироваться, то его вводят вручную в строго ограниченном количестве, чтобы имунная система его распознала и прихлопнула и в итоге знала что делать, если попадёт в организм живой вирус.
раскрыть ветку (1)
Хочется ведь решение получше вакцины. Чтоб через пару месяцев сработало.
Может встроить уязвимость к аспирину? А лучше к алкоголю! )))
показать ответы
больше зараженных = большее количество итераций размножения вируса = больше билетов лотереи, где джек-пот - летальная мутация.
так себе идея видится
раскрыть ветку (1)
И получим ситуацию как с ковид, есть более менее безопасные версии от которой помогает вакцина и есть Омикрон от которого ничего не помогает.
раскрыть ветку (1)
Омикрон возник в ситуации, когда по миру каждую неделю ходит 40 миллионов! биоракторов. И ни один из вариантов был не "злее", а только заразнее. Если посмотреть на графики, то менее заразные варианты вымирают.
Значит если всех их вытеснить не опасным вариантом, то переболеют все и искусственному штаму некуда будет распространяться.
показать ответы
Шикарная идея. А потом он такой рекомбинирует с эболой, или вирусом бешенства, и человечеству 100% пиздец.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
В принципе логично. Какая польза вирусу убивать носителя?
Да никакой, только меньше носителей.
Значит естественный отбор не должен поощрять самых злобных.
показать ответы
Ага только где гарантия что он потом не мутирует в такую же детальную хрень но в 100раз заразнее?
раскрыть ветку (1)
Гарантии нет, пожалуй. Просто он пока мутирует без нашего контроля, а так мы сами будем управлять. Ну как сами, Гейтс с рептилоидами, конечно. ))
показать ответы
Может не надо?
Отрастит этот, который в сто раз менее опасный, себе наследников во много раз стабильнее и со временем в миллионы раз опаснее.
Отрастит этот, который в сто раз менее опасный, себе наследников во много раз стабильнее и со временем в миллионы раз опаснее.
раскрыть ветку (1)
Я не вирусолог ни разу, но точно скажу нет - не будет.
Контролировать искуственно созданый и выпущеный на волю вирус?
Контролировать искуственно созданый и выпущеный на волю вирус?
раскрыть ветку (1)
Неплохая идея
52 поста161 подписчик
Правила сообщества
Прошу никого никак не оскорблять, и быть чутка бобрее друг к другу =)
Не оскорбляйте чужие идеи, не пишите про неё гадости)
Здесь место где нет осуждения чужим мыслям)