Как определить виновника ДТП?
Доброго времени суток, уважаемые юристы! Понимаю что такие вещи бесплатно никто не делает, но всё же очень прошу ваших советов!
На днях попал в ДТП, и у нас со втором водителем возникли разногласия по поводу того , кто из нас виноват. Итак, диспозиция следующая:
КАД, пробка перед вантовым мостом. Я (рыжее ТС обозначенное буквой "В") двигался по левому ряду. Сзади по обочине приближалась скорая, с маячками, сиреной и всеми делами.
Т.к. пробка стояла, почти не передвигаясь в правом ряду места не было, и я лишь немного выехал из своей полосы, потеснив едущую машину вправо. Т.е в момент проезда скорой мимо меня это выглядело примерно вот так
Как водится, за скоряком, в образованном ей коридоре ехала толпа очень торопящихся, охреневших водил. Пропустив машину, я задумал вернуться в нормальное положение в ряду, для чего потихоньку пополз в лево, попутно тесня тех наглых ребят у которых "ну чесслово, вот прям в этой скорой друзья едут". В определённый момент, опасно сблизился с ТС обозначенным буквой "А", причём сблизившись, мы оба остановились, и совершили некоторую словесную перепалку, крича друг на друга через закрытые стёкла. В этот момент положения ТС было примерно такое
После перепалки, водитель ТС "А" начал движение и зацепил мой автомобиль своим правым задним крылом. При этом мой авто с места не двигался, т.к. в тот момет, когда мы остановились, между нами было уже и так довольно малое расстояние. В конечном итоге на схеме ДТП это выглядело вот так :
В ходе оформления ДТП он заявил что ударил в бочину я его, якобы когда лез в его ряд. Я написал свою версию так(или даже подробнее) как она описана выше. Естественно инспекторы ДПС виновного не определили(т.к. ни я, ни он себя виновными не признавали) и отправили наше дело на дознание.
В назначенный день пришли туда, водитель ТС "А" пошёл к дознавателю первым и написал ходатайство на проведение автотехнической экспертизы. На том следователь нас отпустил, сказав дожидаться окончания экспертизы и его звонка, когда нас обоих вызовут. Сегодня этот водитель звонил мне с предложением располовинить расходы на проведение экспертизы. Я ему отказал, мотивировав тем, что раз он ходатайствовал, ему и платить. Я в свою очередь приложил фотографии места ДТП. Спросил у дознователя - "На что надеятся в данном случае". Он сказал что скорее всего меня признают виновным, т.к. мой авто стоит под углом к проезжей части. На том пока и разошлись.
Вопрос собственно в следующем - как доказать свою невиновность? После пары часов гугленья выяснил что для установления виновного нужна либо трассологическая экспертиза, либо автотехническая. И вообще на что упор делать?
ПС: в общем-то повреждения у меня почти отсутствуют, но я не хочу что бы наглый водятел ремонтировался за мой счёт. Особенно при том, что я твёрдо уверен что я прав.
Заранее спасибо за помощь!




Лига Юристов
38.9K поста39.8K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.