Провожу срез общественного мнения, о введении обязательного медицинского освидетельствования на наличие алкогольного/наркотического опьянения перед публичным выступлением артистов на сцене и введении наказания за в случае положительного результата. Хватит смотреть на наркоманов и алкоголиков! А некоторые еще и пример берут!
Теперь по пунктам:
Почему людям других профессий нельзя работать пьяным/обдолбанным
потому что подобный запрет устанавливается работодателем. Какой-нибудь ИП или самозанятый может работать в ЛЮБОМ состоянии, если результат его работы устраивает заказчика. УК никак не ограничивает употребление алкоголя или запрещенных веществ. Употребление алкоголя (если человек не упивается в щи) вообще никак не регламентировано.
У детей нет ещё моральных ориентиров, им нужно подавать пример. А какой пример может показать публичное выступление угашенного актёра?
Так может, ограничивать ДЕТЕЙ? А то под этим соусом уже ввели цензуру в сети. Если родители (чьей прямой обязанностью является воспитание детей и формирование моральных ориентиров) не способны это делать - привлекать к ответственности именно родителей?
2. Врач- нарколог будет освидетельствовать перед выходом на сцену. Протокол, видеозапись, все дела.
У нас вдруг образовался избыток узких специалистов, что мы можем просто так, по щелчку пальцев направить их для выполнения этой задачи? Плюс усилим врача сотрудником полиции, верно? Ну так, чтобы максимизировать возможные коррупционные сценарии.
Ну, а если уж образ артиста такой, то и ПУБЛИЧНЫЕ выступления ему не нужны, либо строгий контроль за возрастом посетителей.
Меня всегда умиляла эта позиция. "Мне нинравица, довайти запритим".
Насчет возрастных ограничений - родители САМИ радостно тащат детей на концерты, совершенно не подходящие их дитачкам. Сами покупают билеты. Сами привозят на концерт. И при чем тут артист?
Мне интересны несколько моментов:
1. Освидетельствование чтобы что? Какая конечная цель у инициативы? Напомню, единственная цель артистов - развлекать. Не подавать пример, не служить моральным ориентиром, а именно развлекать. Если кто-то берет пример с того же Олёши Узенюка - это его личные половые трудности с выбором верных моральных ориентиров.
2. Освидетельствование будет легитимным если проводилось врачом-наркологом. Где должно быть освидетельствование? В специальной клинике? Что помешает артисту "употребить" по пути на площадку? На площадке? Что помешает заядлому наркоману использовать подложные анализы?
3. Ок, допустим, свершилось. Все артисты на публичных выступлениях стеклы как трезвышки. Что помешает им творить хуйню в угашенном состоянии за пределами сцены? Более того, если сценический образ артиста - алкоголик-наркоман-долбоёб, что помешает артисту исполнять эту роль в трезвом виде?
Серьёзно?
Вот прямо цитата из УК:
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Предлагаю самостоятельно найти здесь слово "употребление". Даю подсказку - не получится.
Более того, само по себе употребление чего угодно за пределами общественных мест не влечет никаких правовых последствий. Употребление в общественных местах - 20.20 КоАП. Появление в общественном месте в состоянии "в говно" (в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) - 20.21 КоАП. И все.
Тогда стоит разрабатывать систему ограничения по возрасту для мероприятий, и строго еë соблюдать.
События УЖЕ имеют возрастной рейтинг.
И еще раз - контроль должен быть на родителях. Если они кладут хер, то почему это должно становиться проблемой общества?
Общественная инициатива
39 постов369 подписчиков
Правила сообщества
В сообществе действуют общие правила портала