У меня ко всем воющим на болотах такой небольшой вопрос:
Представьте, что у вас нет дома молотка. А сосед предлагает: бери вот мой, пользуйся, но с одним условием: я тебя могу им пиздить в случае чего, а ты меня нет.
Вот вы бы согласились?
з.ы.
Аналогия, надеюсь, доступна для понимания?
Да нет же - это вы не хотите принять тот факт, что запретив молоток у себя вы НЕ ПОМЕШАЕТЕ соседу заколачивать "любые гвозди куда угодно, в т.ч и мне в жопу"! Я ведь именно об этом говорю - я не спорю с тем что НАДО делать свой молоток, я не против постройки СВОЕГО унитаза (с биде и куртизанками). Я говорю, что ЗАПРЕТ для соседа ничего не меняет - он как колотил что угодно куда угодно - так и колотит!
Любо запрет действует ТОЛЬКО на законопослушных граждан! Получается - запрещая что то - вы лишаете этого только добросовестных лояльных избирателей. Т.е. ущемляете права, ограничиваете свободы ТОЛЬКО для них! Что само по себе как бы нонсенс - ведь надо наоборот - поощрять таких граждан!
все верно. но цифры уже показывают, что количество пользователей ютуб уменьшается. кому что надо специфическое, конечно найдут. но, большинство так или иначе для повседневного пользования будет выбирать то, что проще.
з.ы. если не запретить чужой, не будет стимула делать свой. а свой делается. туда будут в итоге переливаться деньги от рекламодателей, пойдет развитие шустрей.
я вообще, искренне не понимаю, откуда вой. спокойно перешел на ВК. Развлекательного контента там достаточно. Всякие Дробышевские и Саватеевы спокойно переехали и легко там ищутся. Еще ребята с рекомендациями допилят, и все будет ваще конфетка.
мне настолько хватает, что на рутуб специально даже и не хожу. если только ссылкой кто кинется.
Да. Этот дезигнер регулярно на политические темы высказывался, пока не снесли.
Типа - тот же Жуков спокойно остался со своим каналом, хотя его взгляды хорошо известны и его дружбана Пучкова снесли. Дробышевского почему-то никто не трогает и прочих людей.
Когда автор old-school-combat начал постить у себя херню вместо тематического контента, то я сразу его заблочил и забыл. Как собственно и поступают все адекватные люди когда видят что-то на тему сво, нато выборов и т.д. на любом ресурсе.
если человек высказывается на политические темы, то он политик?
однако...
он не нарушал правил ютуба, но его снесли. именно, потому что высказывает пророссийские мысли. вот и все, что надо знать про этот ваш ютуб
у Жукова не такая большая аудитория, что-бы на него обратило внимание цру. только и всего
тебе уже куча человек сказала что аналогия у тебя получилась хреновая.
и нет, блокировка "пророссийских" каналов не может являться основанием блокировки для ютуба. хотя бы потому что ни один из этих каналов (о которых многие, как и я узнали по факту блокировки и никогда не слышали о них прежде) - не был пророссийским. Прополитическим да, пророссийским нет. Убрали всякие говорящие головы - туда им и дорога.
как раз моё. мыши в твоем контексте это нечто неугодное. а наши каналы наоборот, очень угодные для нас, нахуя нам их пиздить? ты давай, без оценок, соберись, и попробуй еще разок.
не такая аналогия.
У соседа есть молоток, которым он пиздит своих мышей и тараканов. Когда ты захотел попиздить им своих мышей и тараканов, то сосед не дал. И не дал попиздить своих мышей и тараканов. А когда одна твоя мышь загнулась от "не молотка", то сосед начал пиздить своим молотком твоих мышей на своём участке.
Это более точная аналогия, если уж захотел в аналогии поиграть
В вашей аналогии было правильно добавить, что я могу давать другим молоток соседа, чтоб они его пиздили. А я нет. ЗЫ отношусь негативно к истории с ютубом, но понимаю почему так. Просто на мой взгляд это самый лёгкий и самый неправильный путь решения проблемы. А самое главное, что не решает поставленную задачу почти никак. Ютуб работает. Так почему не потратить эти средства на сеть своих блогеров? Дудю же нашли деньги, распиарили. А сколько таких бюджетных "дудей"? Но это сложно. Надо запретить, но чтоб все равно работало...
нет, не работает так. как только блогер становится "своим" его сразу сносят. о том и аналогия, про "пиздить молотком"
неужели, так сложно?
нет - снимать каналы - это запрещать стучать молотком по каленым гвоздям-соткам. Ну или даже - выдергивать эти гвозди после того как вы их забили.
НО БЛИН - ЕЩЕ РАЗ! Во первых - отказ от использования молотка НИКАК не помешает соседу и дальше выдергивать гвозди-сотки! Но зато теперь я не могу забить даже обойный гвоздик.
И ЕЩЕ РАЗ - ЗАПРЕЩАЮТ КАНАЛЫ? ТАК НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ СВОЙ КОНТЕНТ ТАМ!!!!! Но зачем мешать размещать контент. который там не блокируют и не запрещают?
Ну если все равно не понятно (а я вижу - непонятно же) - давайте заменим молоток на... ну например - на унитаз! Вот раньше мы всей семьей ходили к соседу срать. Но в один прекрасный момент - сосед решил запретить срать в свой унитаз тётке (не важно по какой причине). И тётка - берет ключи и закрывает дверь к соседу для всех в своей квартире. Срите как хотите - вариантов "много" - хотите в пакет и в окно, хотите в дырку в полу, а хотите - в раковину.
ну, неплохо. Только ключи забрала не тетка, а глава семейства с формулировкой: раз нас здесь не во что ни ставят (и правильно делают, раз у нас нет своего унитаза), хватит срать в чужой унитаз, давайте делать свой. пусть, сначала на улице, пусть с газеткой вместо бумажки, но свой. Потом и бумажки купим и канализацию в дом проведем, сделаем теплый. Не все сразу.
и часть семейства, из породы особо мягкотелых: ну, бля(((
про гвозди - хуйню городишь, но, если чуть принять концепцию, то тебе не разрешают стучать молотком по гвоздям в том месте, где тебе нужно для строительства сортира, например (пасхалочка:)), но сами могут закалачивать любые гвозди, куда угодно, в т.ч. и ТЕБЕ В ЖОПУ.
В с этим использованием чужого молотка лично я категорически не согласен.
Но вы упорно не хотите принимать этот факт, придумывая все новые уловки, избегая главного.
и таки в чем я не прав в своей аналогии, утверждая, что нам не нужен молоток в руках врага?
не может. Ни один сосед не может стучать... тьфу... не может заставить меня смотреть то, что я не хочу и не буду смотреть. А если у вас пригорает от того, что сосед снимает что-то что вас оскорбляет - то я вас огорчу: То, что вы не будете пользоваться его молотком - НИСКОЛЬКО не помешает ему и дальше это снимать. Единственный плюс - вы этого не увидите. Да. Так а кто вас раньше заставлял это смотреть? - вот это действительно та вещь, которую я не понимаю и не пойму никогда.
Правильная аналогия:
Сосед всем дает свой молоток при условии "вот в эту стену гвозди не вбивать", не всем удобно, но соглашаются. К тебе приходит управдом и говорит: "мне не нравится что он тебя так ограничивает, поэтому теперь ты его молотком пользоваться не можешь вообще - я запрещаю. А если надо забивать гвозди то держи отечественный аналог." и дает тебе кусок засохшей какашки привязанной к палке.
управдом: просто, понимаешь, сосед тут этим молотком другого соседа замочил, ну его, от греха подальше. лучше какашкой забивай, чем тебя забьют.
сути, все-таки моей аналогии не улавливаете. или не хотите.
и все-же ключевое, и я на этом настаиваю, что ты НЕ САМ можешь попасть себе по пальцам, а сосед может стучать тебе когда захочет. Если вы этого не понимаете, не согласны или намеренно игнорируете, то можете сколько угодно упражняться здесь в остроумии, но из своего инфопузыря, так и не выберетесь.
Только если другого соседа попросить он тебе этот молоток без всяких ограничений передаст в пользование очень не дорого, а у тебя ни своего молотка нет, ни соседский взять не можешь, придется своим тупым ебалом гвозди заколачивать соседям на зло.
так, если углубляться, есть свой. и даже не один. да, не такой удобный, но гвозди забивать можно. и никто тебя им пиздить не смеет.
Прежде чем отказываться от соседского молотка на дэдлайн-стройке - нужно обзавестить своим! и не абы каким, а достойным.
Аналогия, надеюсь, доступна для понимания?
НЕт. Меня ютубом никто не пиздил. Я там смотрел Жукова, Семихатова, видосы по вахе, музлофт и стримы. Тебя пиздили на ютубе?
