Привет,
насколько я понимаю, GCP это весьма вещь "в себе", т.е. интегрировать с ней (в нее) различные сторонние инструменты не особо и получится. Например, настройка автоматического деплоя в GCP при коммите в репозиторий GitHub - танцы с бубном и инструкция на нескольких страницах.
Что лично вам мешает в закрытости GCP, чего не хватает, какие костыли приходится мастерить самому?
Ну, я дело в том, что не программист совсем. Мне это нужно знать с т.зрения бизнеса. Спасибо, что помог. 👍🏻
А ты сам именно пилишь аппы, да? Мне просто любопытно еще вот что (если есть у тебя мнение на этот счет): насколько хороша "родная" аналитика из Google Play Console, или она так себе и *существенно* лучше сторонняя, типа Firebase, Localytics и т.д.?
"им по фиг, ты за все будешь платить))) "
Что ты имеешь в виду - вытяжка данных по API стоит каких-то денег за каждое обращение (ну или бандлами покупается типа 100000 обращений в день/месяц), это?
Понял, спасибо. Да, смотрел примеры с Гуглом: все, что видел - через токен делается. Интересно, аппсторы как-то ограничивают состав/объем данных, которые так можно вытягивать?
Ну например, можно безлимитно вытягивать кол-во запусков приложения, или время нахождения юзера на конкретном экране, но (просто пример) геоданные недоступны, или статус WiFi модуля (вкл/выкл) недоступен.
Или *все*, что способен определить сам аппстор, то и можно получать наружу?
Понял. Значит ли это, что ЛЮБОЙ разработчик стороннего сервиса может "вытягивать" с аппстора данные, которые могут потом использоваться в этом стороннем сервисе?
Ну, например, я создал сервис аналитики приложений и говорю разработчикам, которые хотят его использовать: вы можете через API Гугла связать ваш аккаунт разработчика в Гугле (Амазоне и т.д.) с вашим аккаунтом в нашей аналитике и анализировать данные в *нашей* системе.
Ну вот я вроде как слышал, что у Амазона есть API, благодаря которым сторонние сервисы, нужные разработчику, могут интегрироваться в него (аналитика, баг-трекеры и так далее), а в GCP вроде как такой возможности нет - ешь что дают, либо лепи сам себе костыли. Вот это я пытаюсь уточнить.
Чтобы охватить большую аудиторию, например. Речь не о *зачем*, а о "а правда ли, что хер чего стороннее к GCP подключишь без головной боли?".
Я говорю, что GCP не дружелюбна для того, чтобы подключать к ней дополнительные инструменты без танцев с бубном - не согласны?
