Я последнее время тоже начал смотреть фильмы по подписке, ибо лениво качать с торрента, потом заливать на флешку, потом втыкать ее в телек а там ещё формат не поддерживает. Оплатил годовую подписку в Иви и не парюсь, масса годных фильмов есть в том числе и в 4к.
Единственное что всегда смотрю бесплатно - это порнуху. Платить за порно почему-то рука не поднимается.
Хватит это дно иви рекламировать. Сам был подписан почти год пока не достало что все что я хочу посмотреть надо еще и покупать, несмотря на подписку...
4к это ладно, вышедший вчера блокбастер тоже понятно. Но вот 5 летние фильмы и сериалы за которые мне предлагают доплатить это бред имхо... И да много чего у них вообще нет...
Ну так перестань качать фильмы торрентами на ПК и таскать флешку к приставке. Она сама умеет качать торренты, и даже не качать, а потоком воспроизводить.
Да, иви. Не понимал это вот все на компе, ибо есть торенты-хуеренты. А потом расшарили иви на телек. Блэт, это каеф. Не реклама, но... та ну нах, да, реклама комфортнооо "чеб посмотреть вечерком без геморроя"
Кст, 2 раза подключал иви на месяц по промокодам из пятерочки, потом отказывался с формулировкой "дорого". В итоге написали письмо, типа только для вас 199р/мес навсегда. Юзаем, доступно для нас нищебродов)
Мне наоборот легче пользоваться сервисами один раз. Например захотелось что-то посмотреть, узнал где вышло. Оплатил подписку на один месяц и сразу отменил подписку если там автопродление спустя месяц. После этого в течении месяца смотрю то что хотел, может что-то ещё что заинтересует и после чего спокойно забываю об этом. Ну и по деньгами получается, как сходить в кинотеатр вечером или пожрать несколько раз в кафешке.
Иви в этом случае хорошо рулит. Много чего на "просто посмотреть" по подписке. За доп плату только супер новинки и... суперстаринки типа Симпсонов и Менталиста) Видать, дело в "приобретенных правах" и популярности.
Угу. Такая же логика. Кст, до сих пор, спиратив третьего ведьмака ищу ссыль, где бы можно задонатить напрямую red cd. Чисто из чувства благодарности. Не, не полную стоимость игры, и да, понимаю, что моит 500р - это херня по сравнению с состоянием ко мпании, просто хочется. Учитывая политику ред сд по отмене защиты на свой продукт. Кст, диабло 3 настолько заморочились с защитой, что... им это удалось и йохохо поиграть нужно сильно с бубнами.
Скачать фильм, кинуть на флешку, воткнуть в телек... да, можно расшарить сервер для ТВ на пк, но это уже танцы с бубном. Если есть свободное время и желание во всем этом разбираться, то почему нет?))
А можно и прям на телеке/приставке смотреть торренты онлайн или просто онлайн через онлайн-кинотеатр. Флешки, серверы, прошлый век какой-то.
ещё комментарии
1
DELETED
Я как-то в группе ВК стс в комментах высказывал несколько раз недовольство их "своевременными" рекламами и вырезанием сцен из фильмов. Мои комменты благополучно удаляли)
Давно уже перестал смотреть фильмы по тв каналам. Это просто невозможно с таким количеством рекламы. Хорошо, что всегда есть ivi, okko и прочий кинопоиск, а главное православный торрент с лучшим качеством и нужным переводом)))
5
DELETED
Я вообще не понимаю, вы мазохисты? Мало того, что они рекламу вставляют, так они ещё и сцены из фильма вырезают, чтобы в программу передач втиснуть фильм. Каким извращенцем надо быть, чтоб неполный и порезанный на части фильм смотреть по телеку?
это трудно объяснить... Но ощущение, что сейчас вместе с тобой одновременно фильм смотрят тысячи людей, ностальгируют так же, испытывают те же эмоции - это очень сильно прибавляет к силе восприятия. Как будто ты сидишь в огромном зале, полном единомышленников. Смотреть кино в одиночку. даже без рекламы, немножко не то...
Если про Гарри Поттера или Властелина Колец идет речь, то их можно в любую секунду врубать и быть уверенным, что в мире точно найдутся тысячи людей, которые его смотрят в этот момент.
Ну с телека в разы проще зайти в приложение условного кинопоиска и там легко найти, или вообще через телефон подключить. И с того же телека лезть на пиратский сайт, искать там фильм, скипать рекламу в разы муторнее.
Он разве работает? В прошлом году создателю предъявили обвинения в пиратстве, и сервис прикрыли (ну на тот момент по крайней мере). Сейчас лично у меня на телике Lazy Media Deluxe
Смарт тв на кухне включаю именно телек фоном утром перед работой, чтоб проснуться. Жена когда кулинарит на кухне включает фоном, чтоб чтото бурчало-играло. Дети полюбили канал Наука, очень крутые передачи про строение организмов и как производятся стекла/жвачка/машины и т.д. Конечно все можно скачать на том же рутрекере, но без этого канала я бы не узнал, что качать 🙂
Можно узнать когда я пропустил новую традицию смотреть гарри поттера только в новый год? Че то блядь кого не спросишь они смотрят гарри поттера в новый год . Вы бы блядь еще крепкий орешек 1 и2 смотрели в новый год)))
За нормальный сервис можно и заплатить. Но пока эти кинопоиски и прочие говно-онлайн-кинотеатры не могут предложить нормальный уровень услуг, пользуюсь исключительно торрентами.
Под нг все-таки решился, дай-ка попробую приложение кинопоиска, тем более есть подписка яндекса, а хер там, дико глючит, вылезает масса ненужных вещей.. смотреть нормально просто невозможно. В итоге скачал на торренте на 5 мин, перекинул на телефон - и смотрю без проблем.
Хз, мне удобно КП. Смотрю, например, сериал в комнате, пошла на кухню, тут же с того же места на кухонном ТВ (яндекс модуль стоит) в два-три клика. Так же комп/телевизор. Особо лишнего не заметила. У меня вообще интересно. КП дали при покупке колонки, Кион от МТС из-за тарифа. Как-то пробовала оплачивать отдельно ОККО - не понравилось. Так что, думаю, если за отдельные деньги, то и к КП были бы вопросы.
В Кинопоиске точно реализована данная функция. Думаю и в Амедиатеке тоже. Скачиваешь фильм, он доступен для просмотра в течение 30 дней. Если начал смотреть и не досмотрел - 48 часов на то, чтобы закончить просмотр
На Иви властелин колец 4к по подпиське. Я правда ещё не знаю, как это там работает, он навсегда по подпиське или его могут платным сделать в любой момент, я хз. Аватар там только покупать надо чтобы смотреть.
Возможно, были разные показы или реклама в разных регионах разная, но вчера вечером приход Снейпа в дом Поттеров после их убийства прервался рекламой какого-то детского мультфильма про эльфов. Причем так органично, что моя маман, которая давно ГП не смотрела и подзабыла сюжет, подумала в первые секунды, что мультяшные эльфы Снейпу мерещатся, и, мягко говоря, изумилась такому повороту.
У меня жена очень спокойная обычно. Но как она ругалась, когда в этот момент пошла реклама....))) Сына тоже предупредили чтобы во время этой сцены не отвлекал и на тебе - реклама. В итоге не досмотрели, выключили когда Невилл змею замочил.
Было на канале Пятница. Смотрю Зачарованных, а там Фиби начала мутить с чуваком из банка из-за кредита по выгодной ставке. Заходит к нему в офис и тут интеграция Сбербанка: "Хотите карту по выгодным условиям..." секунд на 5 и потом сериал обратно
А еще не надо забывать при просмотре в интернете включать AdBlock, а иначе другая уже реклама заебет в виде всяких казино777 и прочей шлоеботы в виде тупорылых онлайн игр с розыгрышем 100500 долларов и все в этом духе!
Даааа, как я вчера ругалась в этом моменте, брррр!
0
DELETED
Последнюю часть смотрел уже с компа, ибо за пивом надо было бежать)
DELETED
Можно наброшу немного. Я смотрел формулу 1 всегда по пиратской подписке. В один день что то пошло не так и мне врубили гонку на матч ТВ. Теперь суть наброса. Я с Украины. Так вот после украинского та и комментаторства, какая же матч ТВ была помойка просто ужас. Комментарии ничем, реклама каждые 10 минут. Мрак
Я помню как все ненавидели снейпа вначале, он социофоб, мизантроп, приспешник врага, а теперь его все зажалели. Тьфу. Он идиот. Он гений зельеварения, умеющий заживлять раны, а против какой-то змеи не справился.
Ничего, что это была не просто змея? Её яд не просто какая-то хрень, которую можно безоаром устранить. Она просто покромсала Уизли, вскрыв ему шею, и если бы не мгновенная помощь, то он бы там и окочурился. Плюс он заживал еще несколько месяцев, потому что раны не закрывались. В больнице то тоже не идиоты работали. А Снейпа змея целенаправленно и с особой жестокостью просто порвала. Когда курносый захотел его убить, он уже был, по сути, трупом. Только Гарри имел к этому небольшой иммунитет, никак не другие жители той вселенной
Суперзмея, с которой безносый снял защиту, так как думал, что он с потным дела свои закончил. А меч как раз-таки впитал в себя яд василиска, который эти крестражи колупает как белка орехи. Перечитай там, что ли, книгу
Ну да, у нас есть двойной агент, но мы не дадим ему защиту, у нас есть супермеч, который что-то там впитал, у нас есть куча магических штук, которые способны буквально перевернуть мир, но нам насрать, мы не будем разбираться как это работает, как эти свойства скопировать, как этим всем воспользоваться. Можно ли даль каждому воину такое оружие в предстоящей борьбе? Да насрать, пусть погибают от укуса змей. Мы же не магический университет, который должен заниматься такими вещами. По синтезу яда василиска у нас диссертаций не пишут! Пусть все случается по воле случая.
Что за бред? Ты книгу хоть читал? Нахрена воландику вооружать своих соратников? Министерство магии точно бы не помогло со своим оружием стороне гп, потому что оно было захвачено. Какую защиту ты обеспечишь двойному агенту, когда его разум и контроль разума его главная защита? И да, это не магический университет, это школа, в которой учатся пездюки, и которым пришлось насмерть биться с дядьками, которые убивали их родителей и родственников незадолго до их рождения. Ты если тралируешь, то делай это тоньше. Больше на тебя время тратить не хочется. Всё, пиздуй-бороздуй
Чего? Речь про защитников университета, ой простите, школы.
Какую защиту ты обеспечишь двойному агенту
Защиту от всего что есть в арсенале главного злодея.
Они же реально даже не пытались разобраться как мальчик выжил. Попробовать повторить защиту от зеленого луча? Пф. Мы лучше будем рофлить что это он такой уникальный просто и погибать.
когда его разум и контроль разума его главная защита?
Вся шестая книга и фильм это опус на тему, как же он всё таки выжил, а они даже не пытались, оказывается. Лол Чтобы защита от зеленого луча сработала, надо разменять эквивалентом что этот зеленый луч отнимает - жизнь. И не просто чья-то там, а жертва во имя. Успокойся уже и включи мозги немного
Они не пытались взять это на вооружение. Хотя это гипотетически единственная защита против самого страшного оружия их мира.
Чтобы защита от зеленого луча сработала, надо разменять эквивалентом что этот зеленый луч отнимает - жизнь.
Это что кого-то останавливает? Они там постоянно жертвуют ради друг друга. Например умирающий старик мог попытаться разменять свою жизнь на жизнь Володи, если уж такова цена, а не просто бездарно умереть.
Для защиты от Авады Кедавры нужна не просто жертва жизнью, необходима огромная, глубочайшая любовь, та, что бывает у матери к ребёнку, например. Это не осознанно делается, почти инстинктивно. Отец Гарри, как не любил свою жену, не смог своей жертвой её защитить, например. Дамблдор не разменять жизнь свою на жизнь Волан де Морта просто потому, что на тот момент Волан де Морт был неуязвим, и до момента его смертности старику явно было не суждено дожить. Необходимо было уничтожить еще целых четыре крестража.
В прошлый раз его это не спасло. Сколько у него было, 7 этих "колец"? И все равно он получил по ебалу.
Для защиты от Авады Кедавры нужна не просто жертва жизнью, необходима огромная, глубочайшая любовь, та, что бывает у матери к ребёнку, например.
То есть все те остальные люди, родные и близкие которых погибли мучительной смертью - хуй с ними, они просто недостаточно сильно любили, чтобы открыть в себе подобные силы? Ну что за говно этот ваш Гарри Поттер...
В прошлый раз в него прилетело собственное же заклятие, потому что он попытался убить защищенного. Возможно, если бы повторились те же самые условия с другим ребенком - ему бы снова прилетело бы в лоб, да. Только таких условий больше не складывалось ни разу. Ну и да, Тёмный Лорд не умер, только отбыл в тень на несколько лет.
Ну, в общем-то да, потому что речь идет о почти инстинктивном уровне чувства, глубочайшем. Ни друзья, ни дяди/тёти не имеют такой связи, какая создана материнством.
А эта сцена с непреложным обетом, или как там это говно называется. Вот что мешало Снейпу просто отказаться, он что был обязан чем-то этой тетке? Он же ничего не получал взамен стоящего. Так ради чего идти на сделку? Похоже его просто развели как ребенка. Да, когда я смотрел этот момент я просто ржал. Его тупо взяли на слабо. Браво, сценаристы. Уровень развития персонажей - это уровень школьников.
Иди книги читай. Заебал. Тебе каждый момент объяснять? Ты настолько туп, чтобы не понимать почему он согласился? Надо разжевывать каждый момент? Всё, не пиши мне, реально надоело
Я не понимаю почему он согласился. На это не было причин. Это было не обязательно для того чтобы спасти ребенка. И это было подозрительно с точки зрения роли злодея, которую он играл, вдруг заключать невыгодные соглашения.
Во-первых, если Драко не справился бы с заданием - он был бы убит, как и вся его семья. Более того, как видно из истории с палочкой, если бы Драко все-таки убил бы Дамблдора - Волан де Морт решил бы, что теперь Драко - хозяин палочки, и убил бы его так же в конце, как убил Снейпа. Это по любому смертельная ловушка Таким образом, Снейп во всех планах спас ему жизнь. Кроме того, он уберег фактически еще ребёнка от совершения греха и морального слома. Снейп эмпатичный человек со стороны все-таки света, тем более что речь идёт о его студенте, любимом студенте. Ну и третье, крайне важное - он знал, что ему именно нужно убить Дамблдора. Это прямое поручение последнего, собственно. Таким образом, убив главное лицо светлой стороны, Снейп получает полное доверие Волан де Морта, что черезвычайно важно двойному агенту. Договор просто скрепляет намертво уже сложившуюся петлю.
если Драко не справился бы с заданием - он был бы убит, как и вся его семья
С точки зрения роли злодея Снейпа - ну не пох ли?
если бы Драко все-таки убил бы Дамблдора
Зачем вообще было убивать старика? Объяснили это тем, что он типа и так умирал. Ну мог бы перед смертью сделать что-то более полезное. Нет?
Волан де Морт решил бы, что теперь Драко - хозяин палочки
А теперь он решил что хозяин это Снейп и убил его, правда не сразу, потому что он тоже идиот. Лучше стало?
Или вы сейчас начнете про совершенно глупую и высосанную из пальца идею о том что владелец палочки меняется при разоружении. То есть вон тогда, когда школьники на обучении друг друга разоружили, они типа поменялись палочками? Не так? И конечно же об этой "особенности" никто не знал.
Я же говорю правила этого мира настолько туманны, расплывчаты и непостоянны, что даже сами герои отказываются их изучать и пытаться понять.
Снейп эмпатичный человек со стороны все-таки света, тем более что речь идёт о его студенте, любимом студенте.
А если задуматься что все это его могло запросто выдать и погубить все дело и такое он себе позволить просто не мог, не имел права, как двойной агент?
Таким образом, убив главное лицо светлой стороны, Снейп получает полное доверие Волан де Морта
Для этого не нужен договор. Договор - это лишний повод для подозрений, потому как когда кто-то поступает не свойственно своей роли, например заключает сделку, которая ему явно не выгодна - это повод для подозрений что он что-то скрывает.
А напомните как он реализовал потом это доверие и преимущество? По-моему он не сделал ничего стоящего, просто умер.
Нет, не пох. Опять же, речь идёт про ребёнка, бывшего все эти годы под его опёкой. Любимого студента. Про живых людей, с которыми Снейп давно знаком. Желание предотвратить кровавую расправу над любящей семьей - естественный эмпатичный порыв. Кроме того, учтите, что в свое время Снейп не смог уберечь свою любимую - от рук Волан де Морта уже погибла одна семья и очень важный Снейпу человек. Ему вовсе не все равно после такого.
Что, например? Ему оставались буквально недели, и он заживо гнил. Кроме того, опять же, Дамблдор знал о возложенном задании на Драко и понимал опасность положения мальчика. Его убийство руками Снейпа - выигрыш в доверии Тёмного Лорда к Снейпу и спасение ребёнка. Он из своей смерти извлёк наибольшую возможную пользу.
Да. Возможно, по-своему цинично, но Драко еще жить и жить, ему всего лишь 17. Снейп же свою жизнь прожил, его цель завершена. Речь же именно о бузинной палочке, где важна победа над владельцем. Волан де Морт полагал победой убийство, кровавый слом, однако это совсем не обязательный пункт.
А... Каким образом его бы это погубило? Он действует ведь все равно в интересах Тёмного Лорда, берет на себя только обязательство помочь, при том совершается это при самом приближенном к Волан де Морту человеку - Беллатрисе, с её некоторого даже одобрения.
Доверие он вполне реализовал, получив пост директора Хогвартса. С этого поста он а) запретил посещение школы маглорожденным волшебникам, что сберегло, очень вероятно, многие жизни, учитывая что школа в прямом смысле захвачена Пожирателями Смерти, практикующими Круциатус на первокурсниках. б) Сохранил некоторых учителей в Хогвартсе, ту же Трелони. в) Совершил передачу Гарри меча Гриффиндора из сейфа Беллатриссы, необходимый для уничтожения крестражей, подменив оригинал копией. Очевидно, он имел такой критический доступ именно из имеющегося доверия.
Желание предотвратить кровавую расправу над любящей семьей - естественный эмпатичный порыв.
Которая легко его подставляет и жертвует им? Отличная "любовь".
Ему вовсе не все равно после такого.
Дело не в том все равно ему или нет. Он должен был играть так будто ему все равно.
То есть отказаться от невыгодной для себя сделки.
спасение ребёнка
Выполнить за него грязную работу - отличное "спасение". А я придумал другое, повязать весь их маленький "отряд" в том числе и ребенка, раз уж они о нем знали.
Да. Возможно, по-своему цинично, но Драко еще жить и жить, ему всего лишь 17. Снейп же свою жизнь прожил, его цель завершена.
Чушь. Драко ребенок. Снейп - двойной агент. Жизнь второго в сто раз ценнее, если рассуждать цинично языком разума, тактики и стратегии, а не эмоций.
Волан де Морт полагал победой убийство, кровавый слом
И поэтому он не убил Снейпа тот час же? Логично (нет).
Каким образом его бы это погубило?
Его бы разоблачили как двойного агента.
берет на себя только обязательство помочь
Мотив помогать не ясен. Люди обычно не соглашаются помогать ни за что с риском для себя, особенно если эти люди злодеи или играют роль злодеев.
запретил посещение школы маглорожденным волшебникам
А никто другой этого сделать не мог, да?
Совершил передачу Гарри меча Гриффиндора из сейфа Беллатриссы
А может не надо было меч изначально терять?
Сохранил некоторых учителей в Хогвартсе, ту же Трелони
Пытаешься казаться умным при очевидном скудоумии. У нормальных людей не возникает таких глупых вопросов и противоречий, особенно к вымышленному миру с магией в арсенале
Ну вообще-то да. Истинная любовь предполагает самоотречение. И вся история Снейпа после смерти Лили - это самоотречение. Если это в адрес любящей семьи - то я прежде всего имел в виду внутренние отношения Малфоев. Нарцисса как мать в чем-то даже лучше Молли Уизли.
Да, это спасение. Потому что опять же - Драко был насильно вплетён в такую ситуацию, где с любого исхода его ждала гарантированная смерть. Повязать? Кто повяжет? Министерство что-ли, которое в том же году захвачено оказывается Волан де Мортом?
Тогда мы отрекаемся от того, что разительно отличает сторону добра от стороны зла.
Честно, здесь признаю, несколько слаб в знании вопроса, но в общем-то вопрос поднялся когда выяснилось, что палочка Волан де Морта не слушается. Почему он этого не предусмотрел - здесь да, пожалуй, косяк.
В чем его бы разоблачили как двойного агента?? Я все этого не пойму, а ответа ясного так и нет. Ровно же наоборот. Опять же, обет положен самой Нарциссой, подручной Волан де Морта и направлен на помощь в выполнении задания Тёмного Лорда, Белатрисса настаивает на его свершении, потому что сомневается в Снейпе, а так он подтверждает, что он твёрдо готов к этому заданию, что он поможет её племяннику, что он способствует делу Тёмного Лорда и готов жизнью за это поступиться.
Не знаю, с чего вы так положили о злодеях. Дело Тёмного Лорда как раз полагает безусловную верность, риск и жертву собой ради "общего блага". Они то злодеями себя не считают, а видят это правым, благородным делом. Жертва поощряется.
Другие бы устроили над ними расправу.
Его и не теряли. Меч находился в кабинете директора, и его передачу мог совершить только Директор. А директором с новой властью мог быть только свой человек, разумеется. Снейп совершил это при том с хитрым отводом глаз: копия под видом оригинала была помещена в сейф Беллатриссы, откуда он был бы недосягаем в глазах Тёмного Лорда и Приближенных, а настоящий меч он передал Гарри.
Ну, то есть вы все аргументы под конец закрываете одной фразой "это просто нытье социофоба..."?
И да, не просто. Так в общем-то вообще все человеческие чувства можно зачеркнуть. Что тогда останется? Лили была не "тянкой" Снейпу. Она была его другом детства, самым близким и, наверное, единственным его другом. Их отношения - это почти десять лет рука об руку с самых ранних лет. И она погибла в том числе из-за его прямых действий. И он не мог себе этого простить, не мог пережить именно её смерть, не уход к другому. Смерть единственного действительно близкого человека. И он положил всю свою жизнь с того момента на охрану Гарри, сына женщины, которую он любил и мужчины, которого он ненавидел, и крайне рискованную борьбу с Тёмным Лордом, в первых рядах, оставаясь при том всегда в тени. Он буквально умер за это, наконец. Это не самоотречение?
Да чушь это. Его роль не была еще так перевернута в первых книгах. Поэтому он всячески чмырил ее сынка от другого мужика, что, впрочем, логично.
А вовсе не любил.
Он 10 лет дружил с тянкой и так и остался у нее во френдзоне. Потому что тянки выбирают для секса нормальных мужиков, а не закомплексованных чмошников.
Представляете как это било его психику?
Короче, чтобы понять Снейпа и всю его ничтожность надо самому быть чмошником. Вам, видимо не понять, вы слишком правильные, ну или я не знаю почему. Ну или наивные, вам сказали что Снейп теперь герой, вы поверили. Он же умер за наши грехи что-то там сделав перед смертью стоящее, может быть. Я так и не вспомнил что. Похоже он не сделал ничего. Но это не важно, он теперь герой, автор так сказал.
Я не против Снейпа, как может показаться. Он хорошо показан таким как есть. Но вы зачем-то выворачиваете его суть наизнанку, наделяя его чуждыми качествами. Нафига? Он хорош не какими-то суперкачествами, а своими недостатками, которые может быть даже близки некоторым из нас. В этом плане он у авторши удался... (как бы больно мне не было писать сейчас эти слова).
Если это в адрес любящей семьи - то я прежде всего имел в виду внутренние отношения Малфоев. Нарцисса как мать в чем-то даже лучше Молли Уизли.
Ну что за ода стокгольмскому синдрому? Автор книг решила добавить "реализьму" под конец и уйти от черно/белой парадигмы? Так вот не выйдет, Малфои всегда были мразями, причем все, ими и останутся. Нафиг их жалеть? Вспомните что они с Добби делали!
Повязать? Кто повяжет? Министерство что-ли, которое в том же году захвачено оказывается Волан де Мортом?
Те кто в 7 книге замок обороняли. То у них есть силы, то они беспомощны как котята. Как удобно с точки зрения сценариста, но непоследовательно.
Опять же, обет положен самой Нарциссой, подручной Волан де Морта и направлен на помощь в выполнении задания Тёмного Лорда, Белатрисса настаивает на его свершении, потому что сомневается в Снейпе, а так он подтверждает, что он твёрдо готов к этому заданию, что он поможет её племяннику, что он способствует делу Тёмного Лорда и готов жизнью за это поступиться.
Да Володе было насрать. Он ради рофла послал на это дело ребенка. Очевидно же он хотел поставить на место Малфоев, убив их сына таким образом. А те совершили сделку у него за спиной, чтобы выкрутиться. И у Снейпа не было ни одной причины им помогать и даже жизнью рисковать, вот буквально ни одной причины. Если человек не имея причин идет на такие невыгодные для себя сделки - он что-то скрывает и таким образом выдает свои истинные/скрываемые намерения/чувства. Володя, будь он не дураком, мигом бы это разгадал и вскрыл двойного агента.
Меч находился в кабинете директора, и его передачу мог совершить только Директор.
Просто надо было не допустить чтобы всякие враги захватывали замок. Тогда бы вообще не пришлось меч кому-то передавать. Очевидно же.
А если такое произошло и замок пал, то меч следовало спрятать/подменить и этим вполне мог заняться еще Дамблдор, заслуги Снейпа тут никакой.
Ну, вообще еще с первых книг как раз шла его теневая защита Гарри. Первая книга буквально на этом зиждется - Снейп разруливал ситуацию, дети решили, что напротив, это он виновник, но развязка с Квиреллом это дело расчертила. Позже эта история повторяется еще несколько раз - в третьей, в пятой книгах. В критические моменты именно Снейп пытается помочь Гарри. При том вы совершенно правы, здесь да, скажу, что Снейп отыгрывал на мальчике комплексы, которых у него выше крыши. Я бы так сказал - он любил и берёг в нём отражение Лили, но воплощение отца, на которого Гарри и правда очень похож, от не выносил, и отыгрывался на нём со всей своей властью. Мне кажется, что Снейп хорош именно сложностью. В нем полно тёмных черт, комплексов, недобрых дел на руках, у него скверный характер, но самое ведь главное - что даже будучи такой мрачной тенью человек пронёс в себе через всю свою жизнь свет и ему посвятил себя без остатка. Что сумрачная, неприглядная фигура вроде Снейпа может тоже быть героической, да. Что самое незаметное, отчужденное может нести в себе тоже очень большую собственную борьбу, свое рыцарство. Этим интересен Гарри Поттер, он как бы призывает - смотри на людей внимательнее, сложнее. В той же идее раскрывается замечательно Полумна, раскрывается Невилл. Несколько инверсивно этому раскрывается Дамблдор, из совершенного света открываясь оттенками серого и тёмного.
Безусловно, Малфои - очень мрачная семья и никто не говорит, что они добренькие и хорошие. Но внутри них тоже есть свой свет. Тяжелее всего в Малфоях фигура отца, человека очень скользкого, высокомерного, жестокого. Однако про Нарциссу и Драко я бы так не спешил. Вся арка Драко идёт через подражание отцу, с чем он действительно становится невыносимой змеюкой, однако переживая падение отца он все больше разочаровывается и ломается перед прежними идеалами. Вспомнить можно много чего: его отношения с Миртл, он оказывается не способен на убийство или настоящее преступление - он уже опускал палочку, когда Дамблдора убил Снейп, он не сдает Гарри, когда тех поймали, и чем дальше, тем меньше в нём того заносчивого змеёныша, и все больше он виден как просто живой и по-своему очень несчастный человек. Нарцисса же прямо спасает жизнь Гарри и лжет Тёмному Лорду в лицо, что мальчик мёртв, отступаясь от кровопролития, отступаясь от того, чем они жили и чему верили многие годы ради семьи, ради любви. Это ли не переступление через себя, своё отчищение?
Ну, вообще еще с первых книг как раз шла его теневая защита Гарри.
Он был учителем, это его работа. Тут кроется другой косяк в том что другие учителя этого не делали, то есть были олухами.
Этим интересен Гарри Поттер, он как бы призывает - смотри на людей внимательнее, сложнее.
Не стоит этим злоупотреблять, излишне переусложняя мир и ищя в каждом скрытый смысл.
Обычно, если человек мудак - это так и есть. Все человеческие поступки зиждятся в основным на самых простых чувствах.
и все больше он виден как просто живой и по-своему очень несчастный человек
Тут есть проблема. Это не показано как внутренние изменения человека. Не показано как он к этому пришел. Это коверканье персонажа извне, просто автору захотелось вдруг чтобы он стал добреньким и его пожалели. Короче говоря "халтура". Автор не вывозит подобные художественные ходы, ее творчество сильно переоценено.
"Повязать" не было возможности, если так говорить. Малфои недоступны, укрыты в своём поместье. Противостояние идёт глубоко подпольное, Хогвартс лежит под вражеской рукой, потому что вся власть захвачена вражеской рукой. Оплот держать не вышло бы, собственно, Битва за Хогвартс это в том числе показала, с тем, что тогда всё сопротивление собралось - он выстоял день, и Пожиратели проникли в него вместе с Волан де Мортом. Многие погибли, здание было в руинах. Тут как раз опять же очень важна фигура Снейпа как директора, что он, имея лояльность Тёмного Лорда, сохранил в Хогвартсе некоторую безопасную базу, где могло бы в том числе собраться сопротивление и дать битву на конец.
На счет обета всё таки не понимаю, не смотря на всё усилие. Он при Беллатриссе доказывает свою готовность помочь делу Тёмного Лорда и их семье. Это, опять же, поощряется, учитывая, что Снейп в полной мере сохранил доверие и свою значимость для Тёмного Лорда по исполнению обета.
Он замок взял. Разве Малфои ему могли что-то противопоставить? А если бы могли, стали бы они ему подчиняться?
Он при Беллатриссе доказывает свою готовность помочь делу Тёмного Лорда и их семье.
Он прямо перечит своему повелителю, который дал четкий и однозначный приказ что Малфой должен выполнить это задание. Если бы Володя хотел чтобы это сделал Снейп - он бы так и приказал. Нет?
И такое не приветствуется, для двойного агента это совершенно неоправданный риск погубить все дело - это наоборот не сила, а слабость главного героя.
Дополню свои слова про характеры и их насильственную трансформацию автором.
Изначально эта история всех зацепила своей простотой. Это была просто сказка, без особого смысла.
Это не Андерсен, у сказок которого в основании лежит могучий фундамент. Тут ничего такого не было и любые попытки "раскрутить" сюжет, усложнить его, сделали только хуже. Просто нечего было усложнять, не было ни фундамента, ни опыта подобного. В последующих книгах получилась сплошная графомания и изначально непродуманный мир просто трещал по швам.
История изначально была проста и в этом было ее преимущество, может быть даже удача, режиссер первых фильмов это ухватил и они получились хороши. Дальше же фильмы становились все хуже и хуже и хуже. И многие отвернулись от них.
мне впадлу печатать, вот тебе инфа из гугла: "Этот обет никак не противоречил желанию Дамблдора, укреплению доверия между Снейпом и Темным Лордом и не противоречил желанию самого Снейпа не допустить, чтобы Драко стал убийцей. Сделал он это не ради Нарциссы и Люциуса. Отказ дать обет нанес бы вред: Беллатриса точно бы это так не оставила.
Этот обет - как знак читателям, что Снейп пошел до конца во всей этой истории. Он обетом отрезал себе все пути к отступлению и оставил один исход: готовность умереть."
Этот обет нужен был для того чтобы он убил старика и все его за это ненавидели, а потом это бы выдали за великий план и все бы его снова залюбили. Дешевый "вот это поворот".
Как-то обосновать свою мысль можешь? Это один из множества мелких контекстов, которые предают законченный характер Снейпа и его мотивам. С хуя ли он дешёвый то?
Дешевый в плане сценарного решения, другими словами "ленивый". Нет мы не будем продумывать целостную картину мира, где все со всем согласуется. Мы слепим хуйню на коленке, которая трещит белыми нитками по швам, а потом заявим что "ну это же детское кино/книга, а значит мы вам ничего не должны, идите нахуй".
Детской сказкой была первая часть. Затем она все взрослела и взрослела, как и её читатели. Последние части, конечно остаются сказкой, но далеко не детской.
Я принадлежу к партии, которая считает, что Снейп выжил. Ну не мог такой умничка и гений не прочитать заранее намерения Володи и не найти потом противоядия.
Более того. Сразу после окончания франшизы проводили голосование за самого главного и любимого героя поттерианы. Голосовали все страны. Снейп тогда победил. Гермиона была второй. Гарри только третий. Наша девчачья компания дружно жала кнопки за Седрика, но он проиграл Хагриду.
