😆😆😆уаахах , ты сейчас серьёзно или шутишь?
Я вижу, ты очень стараешься казаться рациональным, но твоя аргументация рассыпается от одного простого вопроса, который ты старательно обходишь. Давай я задам его медленно:
ПОЧЕМУ КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ООО «КЕХ еКОММЕРЦ» (AVITO) СТАВИТ СВОИ ВНУТРЕННИЕ ХОТЕЛКИ ВЫШЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ № 572?
Всё. Это весь вопрос. Всё остальное – это твои попытки увести разговор в сторону. Но давай я все же пройдусь по твоим «аргументам», чтобы показать, насколько они несостоятельны.
1).Про ремень безопасности. Ты говоришь, сравнение неуместно. Да неужели? Ремень – это стандарт безопасности, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ. И я ему следую. Требование Avito сдать биометрию – это требование, которое ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ (ФЗ-572, ст. 2, ч.3)- по простому если , то авито выкинуло ремни безопасности, опираясь на свои внутренние правила. Так что сравнение идеальное: я соблюдаю закон, а ты защищаешь тех, кто его нарушает. Понимаешь теперь, насколько уместно?
2)Про «люди массово выкладывают фото и видео в сети». Это ключевая манипуляция, которую ты используешь. Ты намеренно смешиваешь два совершенно разных понятия:
*ПУБЛИКАЦИЯ КОНТЕНТА: Это когда я ДОБРОВОЛЬНО выкладываю фото котика или шашлыков в соцсеть. Я сам решаю, что, где и когда публиковать. *ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ: Это когда частная контора под УГРОЗОЙ БЛОКИРОВКИ ОПЛАЧЕННОЙ УСЛУГИ заставляет меня записать видео моего лица с поворотами головы, чтобы положить его в свою базу данных.
Если ты не видишь разницы между добровольным постом в соцсети и принуждением под угрозой отъема денег и сервиса – то у меня для тебя плохие новости. Про «дипфейки как средство идентификации не работают, их отбивают банки и Avito». Серьезно? Ты сейчас поручился за ВСЕ банки и за Avito? Это самое наивное утверждение, которое я слышал. Технологии дипфейков развиваются с чудовищной скоростью. Сегодня «отбивают», а завтра – уже нет. Именно поэтому государство и приняло закон, ограничивающий сбор биометрии коммерческими структурами. А Avito на этот закон плюет.
Итог, RaK0tik:
Весь твой длинный комментарий сводится к одному: ты пытаешься оправдать ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА со стороны Avito, используя софистику, подмену понятий и ложные аналогии.
Вместо того чтобы рассказывать мне, чего мне «страхуваться», лучше ответь на тот простой вопрос, с которого я начал. Только, пожалуйста, без виляний про ремни и самокаты. Просто ответь: почему Avito можно то, что ЗАКОНОМ запрещено?
Хотя... можешь и не отвечать. Ответ и так очевиден.🫶☕🍫
> стараешься казаться рациональным, по твоим «аргументам»
Не переходи на личности -) хорошо-же общались=)))
> ПОЧЕМУ КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ООО «КЕХ еКОММЕРЦ» (AVITO) СТАВИТ СВОИ ВНУТРЕННИЕ ХОТЕЛКИ ВЫШЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ № 572?
я опираюсь на
1. ответ роскомнадзора Жалоба на авито в Роскомнадзор. Часть 2
2. политику самого авито https://www.avito.ru/legal/rules/privacy-policy
Госорганы признали это законным. До суда никто не дошел.
Этим я считаю что вопрос - законности закрыт.
> попытки увести разговор в сторону.
я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО отвечаю на твои аргументы, не более.
Никаких попыток увести в сторону. Попробуй пройти по ветке диалога, и подсвети конкретику, если считаешь иначе
Аааа. Теперь понятно.
Продолжай фонтанировать-)
Больше вопросов к тебе и твоей борьбе не имею -)))))
Луддиит ? Параноик? Просто мошенник?
В любом случае - не просто тебе - не пользоваться телефоном, получать деньги только налом, избегать крупных городов с камерами
Я вроде до тебя не докапывался-)
Если считаешь что это не так - ткни пальцем -)
А вот ты сфонтанировал эмоциями и обвинениями -)
Вахаха, ты либо гениально прикидываешься, что не понимаешь, либо реально не видишь дальше своего носа. Давай я нарисую тебе картинку мира для взрослых.
Ты говоришь: «нельзя использовать фотку с Avito для проверки в Т-Банке». Браво, Кэп! Ты открыл нам Америку. А кто говорил про Т-Банк?
Риски, которые ты так старательно «не видишь»:
СОЗДАНИЕ КОМПРОМАТА. Твое видео, где ты покорно вертишь головой по указке – это идеальный материал, чтобы сделать дипфейк, где ты «признаешься» в чем угодно. Или «участвуешь» в порно.🤣🤣
Или «просишь» у друзей в долг по видеосвязи.
СОЦИАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. Мошеннику не нужен твой паспорт, чтобы обмануть твою пожилую маму. Ему нужен дипфейк твоего лица в видеозвонке, где ты «срочно просишь перевести деньги на операцию». И она переведет. Потому что она видит ЛИЦО своего ребенка. Твое лицо.
ОБУЧЕНИЕ НЕЙРОСЕТЕЙ. Твое лицо – это не просто картинка. Это уникальный набор данных (датасет). Его скармливают нейросетям, чтобы они лучше распознавали и подделывали ЛЮДЕЙ. Ты бесплатно работаешь на развитие технологий мошенничества. Молодец, альтруист.
СВЯЗКА ДАННЫХ. У Avito уже есть твой телефон, почта, часто имя и платежные данные. Добавив к этому биометрию, они создают ПОЛНОЕ ЦИФРОВОЕ ДОСЬЕ. И когда эта база (а она обязательно утечет, все утекает) попадет на черный рынок, у преступников будет на тебя ВСЁ.
Так что прекращай разыгрывать этот спектакль с «а в чем риски?». Риски – колоссальные. И если ты их не видишь – это не значит, что их нет. Это значит, что ты – идеальная жертва;)
Повторю
Твои фото уже есть в сети.
У банков у дорожных камер.
В телефоне
В соцсетях
У фотографа на свадьбе
У оператора карешинга
У подруги
В альбоме детей
Не вижу новых рисков или существенного роста старых
Где именно появляется новый риск ?
Смотри. НИКТО не спорит, что мошенников надо банить. Навсегда. Жечь каленым железом.
Но вот тебе вопрос на засыпку : а что делать, когда этот ваш «механизм» сносит аккаунт 6-летнего продавца с 1700+ положительных отзывов СРАЗУ ПОСЛЕ ОПЛАТЫ? Это тоже «бан мошенника»? Или это уже больше похоже на рэкет?
Или когда этот «механизм» блокирует человека, который 10 лет на платформе и всегда заходил с одного IP и платил одной картой? Он тоже внезапно стал «мошенником»? Проблема, которую ты так старательно не замечаешь, не в том, что банят мошенников. А в том, что «механизм» работает как коса, которая косит всех подряд – и сорняки, и пшеницу. А потом, чтобы «воскреснуть», пшенице предлагают пройти незаконную процедуру сдачи биометрии, нарушая ФЗ-572. (При этом не давая никаких гарантий безопасности этих данных)!!
Так что твои слова про «бан мошенника» – это просто дешевая попытка подменить понятия и оправдать беззаконие по отношению к честным людям. Удобная позиция, ничего не скажешь
> А в том, что «механизм» работает как коса, которая косит всех подряд – и сорняки, и пшеницу
вот. хороший аргумент. И тут вступают в силу рыночные механизмы.
если все так плохо - и страдает много реальных полезных продавцов и покупателей - авито потеряет бизнес. Люди уйдут на альтернативные площадки.
Но так-как этого не происходит - считаю что баны в основном целевые и валидные
Смотри. НИКТО не спорит, что мошенников надо банить. Навсегда. Жечь каленым железом.
Но вот тебе вопрос на засыпку : а что делать, когда этот ваш «механизм» сносит аккаунт 6-летнего продавца с 1700+ положительных отзывов СРАЗУ ПОСЛЕ ОПЛАТЫ? Это тоже «бан мошенника»? Или это уже больше похоже на рэкет?
Или когда этот «механизм» блокирует человека, который 10 лет на платформе и всегда заходил с одного IP и платил одной картой? Он тоже внезапно стал «мошенником»? Проблема, которую ты так старательно не замечаешь, не в том, что банят мошенников. А в том, что «механизм» работает как коса, которая косит всех подряд – и сорняки, и пшеницу. А потом, чтобы «воскреснуть», пшенице предлагают пройти незаконную процедуру сдачи биометрии, нарушая ФЗ-572. (При этом не давая никаких гарантий безопасности этих данных)!!
Так что твои слова про «бан мошенника» – это просто дешевая попытка подменить понятия и оправдать беззаконие по отношению к честным людям. Удобная позиция, ничего не скажешь
Но вот тебе вопрос на засыпку : а что делать, когда этот ваш «механизм» сносит аккаунт 6-летнего продавца с 1700+ положительных отзывов СРАЗУ ПОСЛЕ ОПЛАТЫ? Это тоже «бан мошенника»?
Коммерческая компания отказывает человеку в оказании услуги. авито социально-значимым сервисом не является. Обидно человеку. Но коммерческая компания в своем праве.
Или это уже больше похоже на рэкет?
Не похоже. Рэкет - вымогательство под угрозой насилия, или отъема собственности.
- человек в праве отказаться.
- не требуют денег
- работаю прозрачно, согласно правилам
ну а деньги за услуги, если человек потребует, вернут.
😆😆😆уаахах , ты сейчас серьёзно или шутишь?
Я вижу, ты очень стараешься казаться рациональным, но твоя аргументация рассыпается от одного простого вопроса, который ты старательно обходишь. Давай я задам его медленно:
ПОЧЕМУ КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ООО «КЕХ еКОММЕРЦ» (AVITO) СТАВИТ СВОИ ВНУТРЕННИЕ ХОТЕЛКИ ВЫШЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ № 572?
Всё. Это весь вопрос. Всё остальное – это твои попытки увести разговор в сторону. Но давай я все же пройдусь по твоим «аргументам», чтобы показать, насколько они несостоятельны.
1).Про ремень безопасности. Ты говоришь, сравнение неуместно. Да неужели? Ремень – это стандарт безопасности, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ. И я ему следую. Требование Avito сдать биометрию – это требование, которое ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ (ФЗ-572, ст. 2, ч.3)- по простому если , то авито выкинуло ремни безопасности, опираясь на свои внутренние правила. Так что сравнение идеальное: я соблюдаю закон, а ты защищаешь тех, кто его нарушает. Понимаешь теперь, насколько уместно?
2)Про «люди массово выкладывают фото и видео в сети». Это ключевая манипуляция, которую ты используешь. Ты намеренно смешиваешь два совершенно разных понятия:
*ПУБЛИКАЦИЯ КОНТЕНТА: Это когда я ДОБРОВОЛЬНО выкладываю фото котика или шашлыков в соцсеть. Я сам решаю, что, где и когда публиковать. *ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ: Это когда частная контора под УГРОЗОЙ БЛОКИРОВКИ ОПЛАЧЕННОЙ УСЛУГИ заставляет меня записать видео моего лица с поворотами головы, чтобы положить его в свою базу данных.
Если ты не видишь разницы между добровольным постом в соцсети и принуждением под угрозой отъема денег и сервиса – то у меня для тебя плохие новости. Про «дипфейки как средство идентификации не работают, их отбивают банки и Avito». Серьезно? Ты сейчас поручился за ВСЕ банки и за Avito? Это самое наивное утверждение, которое я слышал. Технологии дипфейков развиваются с чудовищной скоростью. Сегодня «отбивают», а завтра – уже нет. Именно поэтому государство и приняло закон, ограничивающий сбор биометрии коммерческими структурами. А Avito на этот закон плюет.
Итог, RaK0tik:
Весь твой длинный комментарий сводится к одному: ты пытаешься оправдать ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА со стороны Avito, используя софистику, подмену понятий и ложные аналогии.
Вместо того чтобы рассказывать мне, чего мне «страхуваться», лучше ответь на тот простой вопрос, с которого я начал. Только, пожалуйста, без виляний про ремни и самокаты. Просто ответь: почему Avito можно то, что ЗАКОНОМ запрещено?
Хотя... можешь и не отвечать. Ответ и так очевиден.🫶☕🍫
> Про «люди массово выкладывают фото и видео в сети».
И этот человек говорит мне про уведение разговора в сторону-)
Смотри ветку выше - ты говоришь про "базовая оценка рисков"
И именно тут я и спрашиваю - а в чем риски?
Если ты считаешь, что по твоей фотке сделают дипфейк - так и сделают. И это не зависит от похождения поверки в авито
Если ты считаешь, что по дипфейку можно продать купить недвигу или получить доступ к банку - то опять-же от авито это не зависит. дипфейк сделают, и ты тут ничего сделать не сможешь.
Но - сейчас не выйдет использовать дипфейк для такой задачи. Более того - нельзя использовать фотку с авито для прохождения проверки а Т-Банке.
Так в чем-же риски?
Смотри. Речь не о том, чтобы жить в лесу и бояться камер на столбах (хотя это камеры ГОСУДАРСТВА, не частной конторы ООО «КЕХ еКоммерц»). Речь о том, чтобы коммерческая лавочка «Авито» не ставила свои внутренние «правила» выше Федеральных Законов РФ (привет, ФЗ-572, который ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ отказывать в услуге за отказ сдавать биометрию).
Я пристегиваюсь ремнем безопасности в машине. По твоей логике, это значит, что я параноик, который боится выходить из дома и должен ходить в каске? Нет, бро. Это называется базовая оценка рисков.
А нежелание отдавать свой биометрический ключ (который не сменить, как пароль) конторе, у которой уже были МАССОВЫЕ утечки данных - это не паранойя. Это цифровая гигиена. Это инстинкт самосохранения в 21 веке.
Так что кто тут параноик?
Тот, кто требует соблюдения простого
федерального закона? Или тот, кто с радостью готов отдать ключ от своей личности первому встречному за возможность продать старый стул, а всех несогласных называет луддитами?
Подумай над этим. Если, конечно, тебе за такие мысли платят.🫶🤟 Всем мир , друзья
Называется «доведение до абсурда».
я лишь всерьез воспринял слова собеседника, не более =)
Я пристегиваюсь ремнем безопасности в машине.
Это весьма неуместное сравнение. и имеет мало общего с Авито.
чтобы он был похож - надо говорить как-то так "я не могу пристегиваться ни в автобусах ни в такси не в самолете. и меня это не парит. Но на самокатах я буду пристегиваться. хоть это и не повлияет ни на что" =)
люди массово выкладывают свои фото и видео в сети, люди звонят друг-другу по телефону, люди разговаривают друг с другом ротом.
Эти данные уже публичны -) это уже может быть использовано для твинков и дипфейк
НО - дипфейки как средство идентификации не работают, их отбивают как банки, так и Авито. Потому - я не понимаю - от чего ты страхуешься-)
это уже домыслы.
по-факту мы имеем механизм, который существенно осложняет или даже блокирует создание твинков\дублей.
А значит - бан мошенника - это бан. Он не прийдет повторно.
Иначе любые блокировки, про которые народ пишет - просто пауза на 10 минут
я то понял -)
а ты сам к чему это написал?
- дипфейк ты не подсунешь авторизации того же авито или авторизации тинька - не схавает
- твоих фоток и видосов уже море в интсаграмме и вк
Я не вижу причин - вообще упоминать дипфейки в разрезе бана злодеев
Вот вам пример просто подумайте :
https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/405677-dannye-600-...
В 2020 ты сам указфвпд номер телефона.
А его просили все кому не лень.
Не очень похоже на "слив"
Скажу больше- лишь с 2022 по закону такой паркинг стал запрещено



Про сайт объявлений
1.7K постов801 подписчик