1075

Феномен Ориона

Серия Про космос

Я здесь недавно писал про звезду Табби, но совсем забыл упомянуть про такую космическую аномалию, как Феномен Ориона. А это тоже вполне вероятно могут быть те самые инопланетяне. Вероятно…

В общем, дело было так. В недалёком космосе (всего-то лишь в полутора миллионах километров от Земли) в точке Лагранжа L2 висит лучший из имеющихся у человечества телескопов под названием James Webb. Висит себе и делает сверхкачественные фоточки космоса, которые я уже неоднократно публиковал. Этот телескоп в разы лучше старичка «Хаббла» и уж тем более наземных обсерваторий, которым делать качественные снимки мешает земная атмосфера.

И вот год тому назад James Webb обратил свои окуляры к Туманности Ориона. Когда астрономы увидели, ЧТО же он сфотографировал, они схватились за головы, не понимая, как объяснить такую чертовщину.

Туманность Ориона, которую слабо вооружённым глазом наблюдали ещё наши предки, на самом деле куда младше нашего звёздного региона и является так называемой «колыбелью звёзд» – это гигантское протоплазменное облако, где рождаются новые звёзды и планеты. Тысячи светил зажглись там буквально вчера по меркам Вселенной – каких-то полтора миллиона лет назад.

Прямо посередине Туманности расположена так называемая Трапеция Ориона, обнаруженная ещё Галилео Галилеем в 1617-ом году. Вот именно туда, в центр Трапеции, и посмотрел зоркий трудяга James Webb. И передал на Землю чёткие фотографии сорока двух парных объектов (общей суммой восьмидесяти четырёх), которые движутся вокруг друг друга по непонятной траектории и при этом являются слишком маленькими для звёзд. По массе они все не превышают Юпитера, а значит, это планеты.

Загвоздка заключается в том, что все эти странные 84 объекта:

А) Не принадлежат ни одной звезде.
Б) Движутся строго парами в космическом пространстве.

Есть вариант, что это планеты-изгои (коих найдено уже немало), но тогда почему они все находятся в парах друг с другом? Какой космический закон заставил 84 планеты объединиться в пары и двигаться по строго заданным орбитам в одной конкретной точке пространства? Добавлю, что Трапеция Ориона не такая уж большая, и все эти объекты расположены примерно в области полутора световых лет, что очень и очень мало. Например, от нас до ближайшей звёздной системы луч света летит четыре с половиной года.

Конечно же, как я уже писал в заметке про звезду Табби, учёные крайне осторожно высказываются про инопланетную цивилизацию и пытаются объяснить данную аномалию чем угодно, кроме чьей-то разумной деятельности. Но это, поверьте, даже ещё более странно, чем Табби. А любые объяснения астрономов легко раскритиковать. Подобная аномалия не поддаётся обычной логике. Я читал перевод статьи одного астрофизика, изучавшего фотографии с телескопа, и в его тексте чувствуется настоящая растерянность. Он не знает, как нормально обосновать и подвести под современную науку полученные данные.

Неужели где-то существуют гиганты, способные передвигать по загадочным траекториям целые планетные системы? И опять же, как Табби, они находятся не так уж и далеко от нас – до Ориона "каких-то" 1350 световых лет.

И почему именно число 42? Тут должна быть шутка про Дугласа Адамса и книжку «Автостопом по Галактике», но я ничего путного не придумал.

____________

Больше подобных постов вы можете прочитать в моём сообществе в ВК: https://vk.com/ai_taasou

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

"Когда астрономы увидели, ЧТО же он сфотографировал, они схватились за головы, не понимая, как объяснить такую чертовщину." — вот зачем в статьях про научные открытия использовать словообороты, как для жёлтой прессы?)

Раз снимки были сделаны в прошлом году, то такого малого количества времени точно недостаточно, чтобы вычислить орбиты небесных тел, которые, к тому же и находятся на немаленьком расстоянии от нашей галактики. А спектральный анализ этих звёзд был?

Если речь про двойные звёзды, то в них для астрономов ничего удивительного нет. Их полно даже в пределах нашей галактики.

Ещё возможно наличие гравитационной линзы, что приводит к дублированию изображения. Например, Крест Эйнштейна — пример гравитационно-линзированного изображения небесного тела.

Тут, скорее, новость в самом факте новых открытий, что с телескопом "Джеймс Уэбб" началась новая ступень в изучении космоса.

раскрыть ветку (28)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как надо

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

вот зачем в статьях про научные открытия использовать словообороты, как для жёлтой прессы


Затем, чтобы забайтить вас на этот коммент, очевидно же, хе-хе. Но если без шуток, то в момент, когда Уэбб сфотал этот феномен, у многих астрономов была приблизительно такая реакция. Я подобный словооборот буквально прочитал в какой-то западной статье.


Про парные объекты -- да, ничего удивительного, но тут прикол в том, что 84 объекта движутся в определённом секторе по своим строгим парным орбитам. Ничего подобного нигде доселе не наблюдалось, и это крайне странно. И это НЕ ЗВЁЗДЫ, это именно что планеты, понимаете?

раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ошиблась, назвав их звёздами. Но планеты тоже могут быть участниками двойных систем. И линзироваться тоже могут.

"нигде доселе не наблюдалось", потому что технологии не позволяли, а не потому что не было, и внезапно появилось. "Свет далёких планет" из Трапеции Ориона, зафиксированный телескопом, произошёл же 1350 световых лет назад, а не в реальном времени.

Так как новый космический телескоп начал свою работу всего 3 года назад, думаю, что новые космические открытия, не наблюдавшиеся ранее, и ещё будут.

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю с тем, что вероятнее всего это никакие не инопланетяне, а некий новый физический принцип, неизвестный нам (как писал в самой заметке, инопланетяне всегда считаются самой последней причиной подобных аномалий), однако ведь и сама аномалия настолько странная, что вызывает, эээ, некоторые мысли. Ну а сам заголовок это байт на комменты, да, мне ж нужно набирать подписчиков! Как видите, в самой заметке я стараюсь более-менее детально разбирать явление и не оперирую в дальнейшем понятиями из жёлтой прессы.


За Крест Эйнштейна спасибо, новый термин в копилочку знаний, глядишь когда-нибудь использую в каком-нибудь научно-фантастическом рассказе :)

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишите про космос и понятие "Крест Эйнштейна" для вас новость ? Почитайте про гравитационное линзирование. Откроете для себя много нового.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про это читал, знаю)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я больше по научной фантастике прикалываюсь и пишу художку по этой теме, я далеко не физик-теоретик. И уж тем более не практик

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но вообще научная фантастика жанр достаточно требовательный. Именно если отталкиваться от слова научная, тут автор должен быть ещё и научным просветителем, понимающим научные тенденции и хорошо представляющий физическую картину мира. Основатели жанра Жуль Верн и Уэлс не дадут соврать.

Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас поискала материалы про эти 40 планет, первой ссылкой идёт bbc. Так даже там нет однозначного утверждения про орбиты. "Планетоподобные объекты", "по-видимому, движутся парами". Чтобы однозначно утверждать, нужно время на изучение.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Планетоподобные" - потому что по строгому определению планеты она должна обращаться вокруг звезды, а эти объекты не вращаются вокруг звезды, а вращаются друг вокруг друга. Но в том, что это газовые гиганты типа Юпитера никто не сомневается. Звёзд с такой маленькой массой не бывает.

Про орбиты очень смешно. Ага, две блуждающие планеты просто случайно оказались рядом и вскоре разойдутся как в море корабли. И так 42 раза в одном месте внутри одной маленькой туманности внутри нашей галактики) Наблюдать даже одно такое случайное сближение крайне маловероятно. Очевидно, объекты гравитационно связаны, то есть обращаются друг вокруг друга. Где ваша физическая и математическая интуиция?

Автор поста оценил этот комментарий

Жопой чую что инопланетный разум, представь если бы человечество не воевал а развивалисьлет так 10000 планеты двигать изи

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Во всём, что касается космоса, "жопой чуять" недостаточно. Там не работают принципы: "если я вижу 1 объект, значит, там 1 объект", "если я вижу несколько объектов, значит, там несколько объектов", "если я вижу это сейчас, значит, это происходит сейчас".

"если бы человечество не воевал а развивалисьлет так 10000" — это очень маленький промежуток времени для космоса. Вы хотя бы можете осознать, какие там расстояния? Один световой год равен 9 460 730 472 581 километрам. Чтобы пролететь 1 световой год со скоростью 300000 км/ч, нужен 1 земной год. Даже если предположить, что человечество смогло бы изобрести космические корабли с такой скоростью, они даже до таких относительно недалёких объектов, находящихся на расстоянии 1,5 тысячи световых лет, не смогли бы добраться.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там очевидно будут принципиально новые технологии) искривим пространство время, за два века от лошадей до орбиталтных станций, так что потенциал имеется

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы перепутали, не в час, а в секунду) И это куда сильнее пугает, да.


Ну а в заголовках подобных постов я сознательно использую такие завлекательные манёвры для привлечения внимания подписчиков. Как видите, в самих постах я стараюсь более-менее детально пояснять за саму суть явления и больше не оперирую заголовками из жёлтой прессы. За сам космос я мало-мальски шарю, но если писать о нём в таком духе, как написан ваш комментарий (максимально правдиво, но скучно), то он никому не будет интересен

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну а в заголовках подобных постов я сознательно использую такие завлекательные манёвры для привлечения внимания подписчиков." — если цель просто набить подписчиков, тогда понятно.
"но если писать о нём в таком духе, как написан ваш комментарий (максимально правдиво, но скучно), то он никому не будет интересен" — то есть главное, чтобы "непритязательный пипл" хавал?) В этом и беда многих СМИ и блогеров.
В сообществе про космос есть авторы, чьи посты даже не вызывают желания ставить их содержание под сомнение. Я не пытаюсь вас обидеть, просто констатация.

Прочитала в профиле, что вы — писатель, понятно, что достоверность и доказательность фактов не на первом месте, главное — слог.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть, вы абсолютно правы, я даже не спорю) Этот аккаунт изначально создан для того, чтобы набить подписчиков в паблик ВК и прорекламировать книгу, которая у меня выходит через три недели. Вообще-то я типа писатель книжек про славянскую мифологию, про космос пишу чисто по фану. А ещё у меня у меня охуенная собака, красивая замечательная девушка и я на заводе работаю, про всё это вы сможете узнать, если подпишетесь на мой паблик в ВК, хе-хе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все приехали хочу прочесть твою книгу) вот честно у моего любимого Пелевина порой так смысловые конструкции выставлены что я приход ловлю, у тебя по тексту подобное получается это талант!!!

1
Автор поста оценил этот комментарий

мой детектор недотраха зашкаливает при виде тебя! тебе срочно нужны пара сочных оргазмов, я без шуток, любви тебе и удачи дорогая)

Автор поста оценил этот комментарий

Не слушай дуру, пиши ещё мне все понравилось)

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Она не дура, она по факту пишет и разбирает мои ошибки в посте. И гуглит получше, чем я.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вобще удивляет что девушек могут звезды интересовать так что уже не дура) но тебя в обиду никому не дам)

раскрыть ветку (1)
5
Еретитька
Автор поста оценил этот комментарий

Девушек, знамо, только ноготочки могут интересовать.

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, проверьте пользователя на мультиаккаунт. Очень уж напоминает одну одуванчиковую даму, которая под своими постами пела себе дифирамбы от лица мультиков.

раскрыть ветку (5)
1
214, база, ответьте
Автор поста оценил этот комментарий

Проверим

1
Автор поста оценил этот комментарий

!!! Етить колотить все раскрыла эта я одуванчивая фея! схахахах(зловещий смех) шучу друзья! я фантомас(снимаю с лица маску одуванчиковой феи) Вы мне за это заплатите! ахахахаха(зловещий смех) *улетаю за горизонт на воздушном шаре который в виде огромной волосатой задницы, играет индийская музыка и все танцуют

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можете не ёрничать. Понятно же, про что я. Ваше поведение под этим постом наводит на мысли, что это мультиаккаунт автора. Оно напоминает как раз историю одуванчиковой, которая под аккаунтами своих ботов делала себе "муа-муа, чмоки-чмоки".

И ещё: для не специально обученных людей лучший способ соврать — это "пошутить правду".

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хз я же общаюсь как обрыган под пивасом) а там культурный милый человек) правда я не пил в этом году) но строчить дичь по пьяные в такой манере мне доставляло и видимо сейчас компенсирую, в любом случае всех благ тебе малышка) чмоки тебя

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно задать тебе два прямых бестактных вопроса? Что бы сложить некоторый пазл внутри

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества