Есть такие люди...⁠⁠

k3 У многих людей часто возникает желание подискутировать на различные темы. Интернет, а в частности наш Пикабу, даёт возможность вынести дискуссию в массы.

Но есть такие люди...

Вот представь, читатель. Есть книжка. Научная или не очень, но близкая к объективности. Эта книжка, может и не доказывает, но даёт наиболее близкое к истине объяснение некого научного явления, о котором многие говорят, спорят, но доказать друг другу ничего не могут. А в книжке прям по полочкам все разложено. Ну просто с фактами, изложенными там, очень и очень трудно спорить. И написал книжку очень авторитетный в своей области человек, который эксперт и его аргументы заслуживают внимания. Он своей деятельностью показывает, что реально понимает, о чем пишет.

И вот решил ты на общее обозрение эту книжку выложить и сказать: "Друзья! Смотрите, что нашел! Автор книги, который не раз доказывал, что понимает, о чем говорит, очень объективно разобрал научное явление, о котором мы все с вами спорим! Давайте подискутируем."

Вот эти люди, о которых я пишу данный пост, привыкли читать только названия книг, а о том, что там описывается, либо постоянно слышат из неподтвержденных источников, либо формируют свое мнение на эмоциях или ином жизненном опыте, не связанным с описанным в книге.

И начинают эти люди говорить о том, что это все не так, автор не прав! И цитаты ты приводишь из книги, а они глупые! Я так считаю и имею свое мнение! Я не читал, но уже знаю, что там бред, потому что по названию книги и по одной цитате я понял, что она не соотносится с моим мнением! Я умнее, а тот парень не эксперт даже! (Хотя, напомню. Автор книги как раз таки эксперт, ну или близок к этому).

Так вот. Прежде, чем иметь свое мнение по поводу чего либо, ты должен хотя бы для себя его чем то обосновать. А когда ты приводишь опровержение книги или цитат из нее, ты должен ПРОЧИТАТЬ ЕЕ, не вырывая слова из контекста. А по хорошему, иметь хотя бы какой то опыт в сфере, изучающей это явление.

Легко сказать "имею мнение". А ты попробуй его заиметь сначала. Вдруг твои тезисы и аргументы перемолоты в порошок в книге, которую ты не прочитал, но пытаешься обвинить автора в написании бреда.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это же про кастрюлеголовых украинцев, которые :

-Ты у какой нейросети спрашиваешь? Алиса? Ну, понятно...

-Ты какого историка читал? Советского? Российского? Да они там все в угоду вашу пишут. Самые правильные это украинские историки, и не те, что писали труды свои во времена СССР. Там их всех КГБ заставляло писать то, что надо. А вот наши, то да, современные, они ого-го силища!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества