Есть такие люди...
k3 У многих людей часто возникает желание подискутировать на различные темы. Интернет, а в частности наш Пикабу, даёт возможность вынести дискуссию в массы.
Но есть такие люди...
Вот представь, читатель. Есть книжка. Научная или не очень, но близкая к объективности. Эта книжка, может и не доказывает, но даёт наиболее близкое к истине объяснение некого научного явления, о котором многие говорят, спорят, но доказать друг другу ничего не могут. А в книжке прям по полочкам все разложено. Ну просто с фактами, изложенными там, очень и очень трудно спорить. И написал книжку очень авторитетный в своей области человек, который эксперт и его аргументы заслуживают внимания. Он своей деятельностью показывает, что реально понимает, о чем пишет.
И вот решил ты на общее обозрение эту книжку выложить и сказать: "Друзья! Смотрите, что нашел! Автор книги, который не раз доказывал, что понимает, о чем говорит, очень объективно разобрал научное явление, о котором мы все с вами спорим! Давайте подискутируем."
Вот эти люди, о которых я пишу данный пост, привыкли читать только названия книг, а о том, что там описывается, либо постоянно слышат из неподтвержденных источников, либо формируют свое мнение на эмоциях или ином жизненном опыте, не связанным с описанным в книге.
И начинают эти люди говорить о том, что это все не так, автор не прав! И цитаты ты приводишь из книги, а они глупые! Я так считаю и имею свое мнение! Я не читал, но уже знаю, что там бред, потому что по названию книги и по одной цитате я понял, что она не соотносится с моим мнением! Я умнее, а тот парень не эксперт даже! (Хотя, напомню. Автор книги как раз таки эксперт, ну или близок к этому).
Так вот. Прежде, чем иметь свое мнение по поводу чего либо, ты должен хотя бы для себя его чем то обосновать. А когда ты приводишь опровержение книги или цитат из нее, ты должен ПРОЧИТАТЬ ЕЕ, не вырывая слова из контекста. А по хорошему, иметь хотя бы какой то опыт в сфере, изучающей это явление.
Легко сказать "имею мнение". А ты попробуй его заиметь сначала. Вдруг твои тезисы и аргументы перемолоты в порошок в книге, которую ты не прочитал, но пытаешься обвинить автора в написании бреда.
Это же про кастрюлеголовых украинцев, которые :
-Ты у какой нейросети спрашиваешь? Алиса? Ну, понятно...
-Ты какого историка читал? Советского? Российского? Да они там все в угоду вашу пишут. Самые правильные это украинские историки, и не те, что писали труды свои во времена СССР. Там их всех КГБ заставляло писать то, что надо. А вот наши, то да, современные, они ого-го силища!