Есть ли смысл устраивать уличные протесты? Пример Грузии. Советский период
Начнем с того, что в этом тексте я НЕ коснусь, является уличный протест благом или нет. Меня также не интересует, были ли природа и требования конкретных протестов справедливыми\логичными\мирными и т.п. мне важно, были ли эти требования выполнены и насколько, какова была реакция властей, и как эти протесты повлияли на политику и жизнь в будущем. Я также не считаю, что уличный протест - ОБЯЗАТЕЛЬНО хорошо или плохо, так что не надо мне доказывать, как такие протесты хороши или плохи – я лишь рассуждаю об их эффективности.
В этом посте я коснусь самых массовых и запомнившихся акций протестов, прошедших в Грузии в советский период. О периоде после восстановления независимости я напишу позже, т.к. труда это потребует намного больше – в современной Грузии подобные демонстрации проходили намного чаще.
__________________________________1956 год. Студенческий протест в защиту памяти Сталина.
Повод: доклад Хрущева о «культе личности» на ХХ съезде КПСС.
Требования протестующих: объявить 9 Марта(день смерти Сталина) выходным, опубликовать в газетах статьи, посвященные Сталину, показывать в кинотеатрах фильмы, восхваляющие Сталина и т.п. также звучали призывы к отставке Хрущева, однако в списке требований этот призыв не был.
Реакция власти: спустя несколько дней протестов, демонстранты отправили двух студентов послать телеграмму В. Молотову. Военные скрутили этих студентов прямо перед глазами демонстрантов, которые рванули освобождать своих. Именно в этот момент начался расстрел демонстрантов. Позже, военные также разогнали протестующих в других точках города. Погибли от 15 до 1000 человек.
Требования демонстрантов: не выполнены.
Последствия, влияние: ни протест, ни его разгон, никак не повлияли на запланированное развенчание личности Сталина. В то же время, протесты были настолько публичны, что скрыть сам факт их проведения, или хотя бы расстрела, не могли даже всемогущие советские цензура и пропаганда. Поэтому на психологическом\эмоциональном уровне, протесты и разгон не могли не повлиять на отношение грузин к Хрущеву и новой советской власти.
_____________________________________1978 год. Протесты в защиту языка
Повод: опубликование в прессе проекта новой конституции ГССР, где грузинский язык терял статус государственного.
Требования протестующих: оставить грузинский язык государственным языком ГССР.
Реакция власти: Москва пошла на уступки демонстрантам, особенно после того, как стало очевидно, что протест поддерживается местным руководством республики.
Требования демонстрантов: выполнены.
Последствия, влияние: возмущенные исходом протестов абхазские коммунисты потребовали отделения Абхазской автономии от ГССР. Однако, получив уступки в некоторых экономических вопросах(программа строительства инфраструктуры на 500 000 000 рублей), они закрыли эту тему. Не дожидаясь аналогичных протестов в Армении и Азербайджане, советское руководство оставило гос. языками Армянский и Азербайджанский, соответственно.
Сам факт победы протестующих над центральной властью привел к основанию мощного национального движения(не путать с одноименной политической партией Саакашвили), которое пережило гонения и в конце 1980-х годов стало во главе борьбы грузин за независимость. Кроме того, именно результат этого протеста вдохновил грузин на проведение новых – более мелких – протестов: в 1981 году таких прошло 5, и половина требований была удовлетворена, а разгонов не было вообще. Вплоть до восстановления независимости демонстрации в поддержку грузинского стали нормой.
__________________________________________
1989 год. «Трагедия 9 Апреля».
Повод: в Марте 1989 года проходит т.н. конференция в Лыхны, где 30 000 собравшихся подписали обращение с требованием об отделении Абхазской АССР и восстановлении ее, как советской республики. В ответ, по Грузии прошла волна несанкционированных митингов(в том числе, в Сухуми), организованных движением за независимость Грузии, утверждавшим, что тема абхазского сепаратизма используется Кремлем для борьбы с движением. Протесты достигли кульминации 4 Апреля, кода десятки тысяч демонстрантов собрались перед зданием Верховного совета ГССР(сегодня – здание парламента), а организаторы объявили целью отделение Грузии от СССР и восстановление независимости, с недопущением при этом отделения Абхазии.
Требования протестующих: выход Грузинской ССР из состава СССР, недопущение выхода Абхазской АССР из состава Грузинской ССР
Реакция власти: местная власть не смогла контролировать ситуацию. Вскоре после начала митинга в Тбилиси, в Грузию перебрасываются части Советской Армии. 9 Апреля дан приказ разогнать митинг и расчистить проспект Руставели. Однако, при разгоне оказалось, что войска, вытесняя демонстрантов, в то же время, перекрыли или сильно ограничили все выходы с площади, превратив разгон в бойню. Погиб 21 человек.
Требования демонстрантов: выполнены.
Последствия, влияние: после разгона в Грузии объявляется общенациональная стачка. Спустя несколько месяцев, советское правительство Грузии ушло в отставку, спустя 2 года, 9 Апреля 1991 года, новоизбранная грузинская власть объявляет о восстановлении независимости Грузии и выходе из СССР.
Уверен, что многие спросят, почему я не упомянул Абхазский конфликт, как последствие. Я это сделал намеренно, так как ничто не указывает, то демонстрация, разгон, или даже референдум о независимости, стали ПОВОДОМ для начала войны. Поводом стало много других, намного более важных факторов, тогда как «трагедия 9 Апреля» роли не играла. Ни прямой, ни косвенной.
________________________________
Имело ли смысл проведение уличных протестов в Грузии времен СССР? И да, и нет. На примере протестов 1956 и 1978 годов, мы можем точно сказать, что массовость не была определяющим фактором. Неудача митинга 1956 года объясняется не только решимостью войск при разгоне: у демонстрантов не было поддержки местной власти. Именно поэтому митинги 1978 года были успешны – массовость демонстраций подкреплялась поддержкой со стороны грузинских коммунистов, руководивших советской республикой. И последовавшие за ними мелкие протесты в начале 80-х были часто успешны именно поэтому. Как минимум, когда требования не выполнялись, более мягкое отношение властей означало защиту от разгонов и возмездия в виде арестов после демонстраций. И так, до перестройки, для более-менее результативного уличного протеста требовались массовость И поддержка(даже негласная) со стороны местных властей. То есть, смысл был.
А вот к 1989 году все изменилось. СССР был уже слабее, а антисоветские силы, наоборот, крепли и получали все больше поддержки населения. В 1989 году против демонстрантов были и местные власти, и кремль, и это не помогло. Более того, процесс отделения Грузии от СССР ускорился, т.к. разгон ожесточил против советской власти даже аполитичных граждан и заставил замолчать просоветских, что уж говорить о сторонниках независимости.
Пока что, на примере Грузии времен СССР, можно сказать, что уличные протесты были небезнадежны, и часто – эффективны. а ведь звучит парадоксально: успешный уличный протест в СССР 1970-х.