Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
В общем учитесь новому) у меня куча книг по психологии и поведению человека 🦊... И мы сильно отстаём в понимании природы человека от зарубежных товарищей, поскольку из отечественных достойных специалистов у нас только Андрей Курпатов. То есть захочешь изучать поведение человека - из отечественной литературы ничего толкового нет...отечественная наука заметно отстаёт.
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Лекции Роберта Сапольски как дополнение к книге биология добра и зла
https://youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvo...
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Конечно Вы правы. Мы в тупике.
Нам видятся лишь 2 варианта и оба тупиковые. Либо загнать сознание людей в новую клетку, что лишь замаскирует проблемы, либо освободить , но революция сознания происходит слишком медленно и не равномерно, а преподовать в школах биологию поведения и социальную психологию не позволят. Да и есть ли у нас время на всё это?
Все системы прошлого и настоящего основаны на заблуждении, что у человека существует свобода воли и соответственно сам виноват в своих проблемах. И соответственно эти системы всегда борются только со следствиями, а не с причинами. Они считают, что страх, наказания, воспитание и дисциплина исправят человека. Если вы прочитали мой пост про карательную систему, то увидели, что практикой доказано, что насилие не просто ничего не решает, а только сильнее усугубляет проблемы.
Мы видим лишь два варианта, поскольку наше эго это стереотипия, а вся память набор привычек, которые ищат себе подкрепления. Наше поведение и образ мыслей формируется дофаминовой иглой.
На самом деле вариантов множество.
Универсальным решением считаю создать прозрачное общество. Смотрели фильм Сфера с Эммой Уотсон вроде 2017 года? Это противовес позволит человечеству защититься от себя самого и выиграет нам немного времени.
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Предупреждаю, будешь видеть в человеке врага, ты сам врага и породишь себе через самореализующееся пророчества + отрицательные и положительные подкрепления. А потом всё это примет форму игры, сценарий которой будет унаследоваться,пока кто то из потомков не разорвёт этот порочный круг.
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Читали эффект люцифера? Если ситуация сильнее человека, он под неё прогнется . Придёт время и буржуазия сама отступит. Мир динамичен и кто мы против его мощного течения?
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Кроме этого страх блокирует работу префронтальной коры головного мозга, ответственную за мышление, то есть во время стресса человек не способен думать.
Ну и как же поменять экономику резко?)
Да и психику тоже неясно.
В ваших словах безусловно есть смысл, но объяснить это людям, которые держатся за свои мещанские мелко-буржуазные интересы пока что абсолютно невозможно.
Только большая катастрофа заставит людей думать.
раскрыть ветку (1)
Путь страха это заблуждение. Насилие хоть раз покончило с насилием за всю историю человечества ? Нет такой войны, которая покончит со всеми войнами. Это Самообман. Насилие превратило камень в атомную бомбу.
Людям нужна любовь, человечность , а не страх (прочтите статью.) А с учётом того, чтобы свободы воли не существует, то все наши общественные институты в корне не верны :
Современная карательная система ничем не лучше средневековой инквизиции
Это все в целом марксизм другими словами и терминами. Просто вы вместо централизованной борьбы предлагаете децентрализованную. Вопрос работоспособности этого предложения.
раскрыть ветку (1)
Марксизм превратился в догму, полную чужих заблуждений (не забывайте, что все люди могут ошибаться), он статичен как библия и кроме этого не бескорыстен и нет развития. Вы просто будете наступать на те же грабли вновь и вновь.
Рабочее государство для подавления классового врага - бред собачий. Государство не избежно создаст новую буржуазию, кем стала партия. Это замкнутый круг. И марксизм не верен : он ставил экономические отношения превыше социальных. А социализм это именно про отношения между людьми. Марксизм в этом плане ничего не меняет, он затрагивает только собственность, подавляет индивидуальность, личность и по сути по прежнему концентрируя блага и власть в руках меньшинства - партии, а не общества. То есть сплошной обман. В СССР революция была именно буржуазной, а не социальной.
Политический аспект более верен в зелёной книге Кадаффи, поскольку прослеживается понимание причино следственной связи и экономический верен, хотя требует доработок . По факту Марксизм предлогает нам сыграть в очередную игру, во многом похожую на предыдущую, но с той лишь разницей, что здесь капиталистом выступает государство + больше социальных гарантий . Экономика, основанная на игре, а не на науке не является экономикой. А Жак Фреско как раз изобрёл настоящую экономику, о основанную строго на науке , а не идеологией. Коммунизм должен строится сразу, а не потом. Всякие фазы это уловки. Буржуй не хочет быть как все.
И путь насилия это путь в никуда, это игра без победителей. Извините конечно, но считаю, что марксизм вреден нынче. Следую ему, люди поменяют одну клетку на другую, не понимая истинную причину страданий. Трансформация психики - вот что требуется, а одни лишь внешние преобразования не помогут. У людей с головой проблемы.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Государство это буквально тюрьма народов как для кенара клетка. И если открыть клетку мой кенар не улетит из неё (там за её пределами неизвестность и не предсказуемость, так что пас) . Понимаете к чему я? Вот какая дилемма : все люди хотят свободы, но не понимая, что это, следуют за другими, за чьим то мнениями, иллюзиями, позволяя себя ПОРАБОЩАТЬ. На самом деле человек стремится таким образом к психической безопасности и не важно, что её принесёт . Им всегда движет страх или по научному негативная предвзятость (нам важнее помнить угрозы). Мы заложники своей памяти. А свобода как раз заключается в том, чтобы освободиться от отклика памяти,чтобы видеть вещи как они есть на самом деле.
Вообще надо ознакомиться с нормальной позицией анархистов, Жак Фреско тот же, конечно, ничего дельного не предлагал, а вот научную литературу поставлю почитать в список.
раскрыть ветку (1)
Как не предлогал? О_о У него столько лекций. Так что это не правда. Из всех учёных он самый адекватный и детально всё продумывал. Только вот строить должен не он, а мы, общество. Он напоминает мне Шарль Фурье, тот тоже пытался строить свои фаланги, был очень дотошный, но никак не получалось. Тем не менее он вдохновил других и те продолжили пытаться. Он дал толчок к преобразованию мира.
раскрыть ветку (1)
Россия это люди, а не место и тем более не государство. Государство это классовый паразит, обогающий немногих за счёт многих. Всего то надо массового отказаться подчиняться иерархии, но немногие способны преодолеть конформизм и когнитивный диссонанс...И в целом люди бояться перемен (спросите собаку профессора Анохина, она подтвердит). Насилие путь приматов, а не людей. Если хотим быть людьми, то должны быть верны человечеству, человечности, а не системе.
показать ответы
Но ведь анархия это тоже левая теория, которая в целом недалеко ушла от марксизма. Анархия это более левое, радикальное направление политических взглядов всего лишь. Смысла спорить что лучше марксизм или анархия нет, это просто разные левые течения.
Я прочитал по диагонали петицию и мне непонятно как этот переход произойдет.
Как будет осуществляться сложное производство при анархии и многие такие бытовые вещи.
Людям не продать теорию без роста уровня жизни.
раскрыть ветку (1)
Ну Жак Фреско это все прекрасно, но не пора ли вам перейти на Марксизм, раз уж вы интересуетесь СССР и рассуждаете об экономике?
Посыл верный, но без стройной теории неясно что с этим делать.
раскрыть ветку (1)
Марксизм полон чужих заблуждений и в конечном счете его превратили в очередную религию ради власти,извратив до невозможности. Социализм это изменение отношения между людьми, а не экономика . Но буржуазия обычно жаждит, чтобы второе затмевало первое. Им не нужен мир, где они как все, где нет иерархии.
"Фашизм — как бы он себя ни называл — это система, заставляющая индивида подчиняться внешним целям и ослабляющая развитие его подлинной индивидуальности." Эрих Фромм.
Поэтому путь к светлому сейчас лежит через анархия
https://www.change.org/p/народное-самоуправление
Единственная революция, которая нам нужна это революция сознания, иная другая заставит нас бегать по кругу до полного самоистребления. Прочитайте как нибудь первая и последняя свобода Джидду Кришнамурти.
показать ответы
Да, про беженку я знаю эту историю. Но про почту что-то перебор. Я не считаю нынешнюю власть настолько умной для такого планирования, более того повоевать собирались 3 дня изначально по плану. На самом деле до тактического выравнивания фронта желающих повоевать было хоть отбавляй. Массы народу были в патриотическом угаре. И можно было их без повесток по-старинке собирать на площади города агитацией.
раскрыть ветку (1)
3 дня это не прибыльно=)
https://youtu.be/QV23XgjkgTY?feature=shared
Вот случился кризис перепроизводства из за обнищания потребителя. Как создать спрос, минуя великую депрессию? Война заставит предприятия обслуживать армию, исскуствено наращивая спрос, оживляя экономику . Это часть игры, именно игры, выдуманная людьми. Экономика, основанная на игре, а не на науке, это псевдо экономика. И самое интересное, что следствие, а что причина? Может кризис создали ради войны? То есть кризис это пыль в глаза. Насколько по вашему обогатились богачи во время пандемии?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
.... Беженка была не беженкой, а 15-летней дочерью посла Кувейта в США Наирой ас-Сабах. Сюжет с инкубаторами явился плодом работы PR-агентства Hill+Knowlton, нанятого кувейтским правительством с подсказки Портера и сопредседателя палаты представителей Тома Лантоса (от калифорнийских демократов). Агентство провело исследование и выяснило, что люди особенно остро реагируют на истории преступлений против младенцев (еще бы!), ну и соорудило сюжетец, натаскало «свидетельницу». Блеф был разоблачен группами движения за права человека (из организаций «Международная амнистия» и «Защита прав человека») и средствами массовой информации. «Свидетельство» изъяли из записей конгресса – но это произошло уже много позже окончания войны."@Р.Сапольски
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Конспирология это детективная деятельность. Заговоры есть и будут. Смерть Юлия Цезаря, убийство Кенедди, госпереворты, войны, пандемия...
Наиболее привычный нам заговор : птичий, свиной грипп. Только вот один штамп гриппа не способен поражать несколько видов, так что для человека он безвреден (человек болеет человеческим гриппом) , а Вакцины от гриппа обладают строгой специфичностью (только от определённого штампа, а чуть мутировал вирус и вовсе бесполезна) и формируют не продолжительный не стойкий иммунитет. А зачем нам внушают обратное? Прибыль.
Вот тебе другой пример :
"Но пропаганда, выстроенная с использованием псевдовидов, бывает и не такой прямолинейной. Осенью 1990 г. иракские войска вступили на территорию Кувейта. И тут, в преддверии войны в Персидском заливе, американское общество услышало одну чудовищную историю – и содрогнулось. Десятого октября 1990 г. перед главами комиссии по Правам человека конгресса США предстала 15-летняя беженка из Кувейта{963}.
Девушка (она назвала только свое имя – Наира) работала добровольцем в одной из кувейтских больниц. Со слезами на глазах она рассказывала, как иракские солдаты выносили из больницы инкубаторы для новорожденных, чтобы отправить их в свою страну, и как 300 выброшенных из инкубаторов недоношенных младенцев были оставлены на произвол судьбы.
Страна замерла в ужасе: «Эти люди бросают младенцев умирать на холодном полу! Они нелюди!» Выступление Наиры услышали и увидели в новостях 45 млн американцев, его цитировали семь сенаторов, отдавая свой голос в поддержку войны (резолюцию о вступлении США в войну приняли с перевесом в пять голосов), его десять раз упомянул Джордж Буш-младший в дебатах о введении войск. И американцы начали военные действия с одобрения 92 % американцев – такой процент населения поддержал решение президента. По словам члена палаты представителей Джона Портера (он представлял республиканцев от Иллинойса), «нам ни разу, нигде и никогда не доводилось слышать о таком неслыханном зверстве и бесчеловечности, таком садизме, как те, о которых рассказала сегодня Наира».
Прошло много времени, прежде чем выяснилось, что рассказ про инкубаторы представлял собой чистейший обман, феномен псевдовидов....
Чет не понял.
Какой то чел написал в книге свои выводы, погадав на кофейной гуще. Видимо, дисертацию защищал и надо было опубликование его ... высера, ну, этого, в общем.
И чё?
Теперь молится на его графики и следовать его мнению?
раскрыть ветку (1)
Ну вообще то мы единственный вид на земле, который уничтожают свою среду обитания. Это все равно, что пилить ветку, на которой сидишь.
https://www.clubofrome.org/blog-post/herrington-world-model/
И надо понимать системные последствия нашей жизнедеятельности. В природе всё взаимосвязано.
https://dzen.ru/a/WqRODIyL41AxZf-l
И эти, как Вы выразились, высеры это расчёты исскуственого интеллекта, а этот интеллект в отличии от нашего мозга не способен на фундаментальную ошибку атрибуции, он следует только фактам.
Мало людей сейчас гибнет, да ещё рождаемость на нуле. А этот продвигает контроль рождаемости как благо!!!
Да нас бы в России в 30 раз больше было и то бы тесно не было и всего хватало!
Короче, однозначно минус
раскрыть ветку (1)
А зачем вам столько народу, если мы живем для обслуживания трубы? Итак куча пенсионеров лишних, но вот их оптимизировали, лишив пенсии.
И что значит всего хватало, это все оно откуда возьмется?)
раскрыть ветку (1)
тебя не смущает, что презентация стратегии развития почты России до 2030 (есть в открытом доступе) сделана до войны и в ней указано сокращение численности всех возрастных групп?
показать ответы
Мало людей сейчас гибнет, да ещё рождаемость на нуле. А этот продвигает контроль рождаемости как благо!!!
Да нас бы в России в 30 раз больше было и то бы тесно не было и всего хватало!
Короче, однозначно минус
раскрыть ветку (1)
Представь зелёный остров, где много много зелёной травки. Выпусти туда кроликов и убери всех хищников (контролёров демографии кроликов) . Что по твоему произойдёт? Они начнут свободно плодиться в этом изобилии. Без контроля скоро их станет так много, что начнётся дефецит травки и голод. Численность сократиться до несущей способности среды. С людьми тоже самое. Пока человечество производит суммарно больше, чем способно потреблять - это и есть изобилие, но к сожалению у нас проблемы с распределением. При этом надо учесть, что у экономики есть предел расширения, он есть абсолютно у всего. В конечном счете рост населения перегонит возможности экономики и будет очень плохо. Без контроля демографии изобилие закончится очень быстро. В идеале нужно уравновесить рождаемость и смертность. Шарль Фурье предлагал остановиться на отметке 5 миллиардов. Он говорил хватит плодиться, пора позаботится и о качестве жизни. По сути, если мы к нему прислушались, то каждый сейчас бы жил как в эмиратах. Ведь если население статично, а экономика растет, то вместе с ней увеличивается и доля пирога каждого. Вот что важно понимать.