Вопрос к лиге юристов: Человек А дарит человеку Б недвижимость. Человек Б, через несколько лет, дарит её человеку В. Может ли человек А забрать подаренное у В?
Я читал, что А может забрать имущество у Б через суд. Так как А и Б сейчас в плохих отношениях из-за человека Г, то защитит ли от этого передача имущества человеку В через дарственную?
Мой первый пост. Нужна помощь. Не кидайтесь тапками)
тут много но. в принципе возможно, но только таких оснований очень мало это раз. во вторых сроки, если мне не изменяет память то от 1 года до 3 лет согласно ст. 181 ГК РФ.
Основания для признания недействительным могут быть следующие:
1. покушение на жизнь дарителя или членов его семьи одаряемым (п. 1 ст. 578 ГК РФ)
2. вещь представляет большую ценность нематериального плана для дарителя и одаряемый её может безвозвратно утратить или испортить (п. 2 ст. 578 ГК РФ)
3. оговорка в договоре об возвратности вещи (п. 4 ст. 578 ГК РФ)
4. если, оно было оформленно как пожертвование, то в случае ненадлежащего (целевого) использования (п. 5 ст. 582 ГК РФ)
Из тех обстоятельств, что были вами указаны, то нет.
Тут важно, если вам удатся доказать, что вещь была получена Б незаконно и тем самым возникнет виндикция. Согласно ст. 302 ГК РФ
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В таком случае срок начинает идти с момента, когда собственник узнал о нарушение своих прав.
П.С мне видится ситуация именно так. это не юридическая консультация, а справочный материал для углубленного узучения вопроса самому. А вообще без деталей и нормальной консультации у юриста это все очень условно и может привести к неправильной оценки ситуации.
Успехов в вашем деле !
проконсультируйтесь у юриста на месте. тут могут быть нюансы, которые вам и в глаза не бросят, но очень принципиальны.
Тут важно, если вам удатся доказать, что вещь была получена Б незаконно и тем самым возникнет виндикция. Согласно ст. 302 ГК РФ
Нет тут никакой виндикации. Вещь была отчуждена по воле, а не против или помимо неё.
я сразу уточнил, что если удатся доказать, что вещь была оторгнута с нарушением воли, то возможна виндикция. всех обстоятельств дела, ни я, ни вы не знаем. поэтому необходимо предусмотреть все варианты. даже маловероятные.
Если есть порок воли при совершении сделки, то тут вообще применяется не виндикация, а сделку будут признавать недействительной и уже потом применять реституцию (а не виндикацию).
При виндикации иск предъявляется собственником к не собственнику.
По действующему российскому законодательству собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя только в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8...
я согласен с вами, если бабушка с деменцией, то тут очевидное не признание сделки недействительно со всеми последствиями, но разве это единственный вариант связанный с волей.
Да, если будет заявлена виндикация, а не признание сделки недействительной, то в иске откажут, т.к. истец воспользовался ненадлежащим способом защиты.
так с этого наш спор и начался. я исхожу из того, что раз имело место первое дарение и никто не заявил в положенный срок, что бабушка была в не себе, то сам факт обжалование сделки отпадает сам по себе. по тем обстоятельствам, которые указал ТС об иске речи быть не может. остается последняя надежда на виндикцию о чем я и указал. вы считаетет, что нет, я думаю, что при определенных обстоятельствах да.
в любом случае, мало информации. даже для юридического спора.
Лига Юристов
39K поста39.8K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.