До сих пор нет вердикта?
Что могло жюри присяжных задержать вердикт уже практически на 15 часов чистого времени? Все доказательства с обеих сторон представлены, вопросы жюри отвечены вчера.
То есть жюри уже разделилось на стороны и не могут прийти к консесусу? Почему? Если все поползновения Херд разбиваются о бронь адвокатов Деппа. Что могло их задержать?
2) там два иска
3) первое дело о диффамации, дошедшее до суда в этом штате. То есть будет создан судебный прецедент
4) резонансное дело, судятся известные люди. Нельзя избежать подозрений в симпатии к какой-либо стороне, если вынести вердикт быстро
5) сумму, которую выплатит один другому (или оба, но скорее кто-то один) также определяется присяжными.
Одна из известных адвокатов в твиттере писала, что в делах с суммами в 3-6 миллионов меньше трёх дней не совещаются. А тут 50 и 100