Вот, по ссылке большая часть интервью. Он в состоянии... Да хер его знает, что это за состояние...
YouTube●10:43
раскрыть ветку (40)
Посмотрел всё, скажу свое мнение. Не знаю говорит ли он искренне или лукавит, но если он хочет чтоб его дети жили и он хочет того же, как он говорит всем, тогда почему он не остановил войну за 2 года на Донбассе, почему не услышал Россию о нейтральном статусе? Ведь если НАТО пришло бы на Украину, а в этом нет сомнений. То Украина стала бы плацдармом для нападения на Россию и гибли бы русские дети так же как и в 8 лет в Донбассе. Никто не должен укреплять свою безопасность за счёт безопасности другой страны. Американцы своим продвижением к нашим границам создали напряжённость и поддерживают её поставками оружия. Никого мира они не хотят и на украинцев им наплевать. А Русские воюют с Русскими, гибнут люди молодые солдаты по обе стороны и мирные жители, а Америка потирает руки как она ловко уничтожает геополитического противника чужими руками.
раскрыть ветку (36)
Вы серьезно считаете, что НАТО прям взяло и напало бы на Россию? Зачем? Для чего? Что можно захватить военным путем, чего нельзя купить за деньги, не обваливая собственный рейтинг и фондовые рынки, которые священная корова для демократических стран. Попилить военные бюджеты, пугая страшной ужасной Россией - это само собой. Но как вы представляете хоть у одной страны НАТО хоть малейшее желание нападать на непредсказуемую огромную ядерную державу??? Когда можно спокойно попивать кофе и пилить бабки?
раскрыть ветку (27)
Вы, видимо, не знаете, что представляет из себя ядерное оружие.
По сути только оно одно последние 60 лет останавливало мир от глобальной войны, но прежде чем ракета, оснащённая боеголовкой, способной уничтожить крупный мегаполис, достигнет своей цели, ей необходимо долететь до места, где должен произойти взрыв. Если уничтожить ракету на старте, когда она еще не покинула территорию страны, откуда взлетела, то потери будут нулевыми, соответственно чем ближе находится система ПРО к месту запуска, тем больше вероятность уничтожения ракет за минимальное время.
Если один военный блок будет способен уничтожить все ракеты противника ещё на старте, то он более может не опасаться ответного удара и применять любое вооружение на своё усмотрение, и, соответственно, может диктовать любые условия существования своего оппонента, т.е.: Десятина? - ОК. Рабское существование - да пожалуйста! Геноцид любой национальности на выбор - как прикажете.
Как видите, такой вариант развития событий уже предусмотрен, поэтому радуйтесь, что можете выёбываться в интернете, а не въёбывать на постройке очередной транссибирской ж/д в качестве раба.
Ну вот серьёзно? Мне реально необходимо объяснять азы? Может кому-то сперва необходимо хотя-бы начать учить основы, вместо того, чтоб писать хуёвые комментарии о мире во всём мире и прочей, не согласной с человеческой психологией, хуйне.
раскрыть ветку (2)
а почему вы решили что НАТО сейчас остановиться? они то от всей этой ситуации только выйграли, ну не будет их на Украине, но зато во всех других странах будут, в том числе и вплотную к нашим границам, та-же Финляндния счас вступит...а Украину изначально никто туда брать и не собирался, ибо она просто не в состоянии платить за такую охрану, не секрет-же что все страны нато платят огромные взносы, и американцам выгодно его расширять...так что вся эта военная операция по сути огромная рекламная компания от которой выиграет только запад
ещё комментарий
Вы серьезно считаете, что НАТО прям взяло и напало бы на Россию? Зачем? Для чего?
А для чего он все это время расширялось на восток, хотя его настоятельно просили этого не делать? Вот для чего? Для кого? Против кого?
Так или иначе ракеты за 4 минуты от твоей столицы это весомый аргумент даже если нападать не собираешься.
раскрыть ветку (1)
Официально чтобы не было такой хуйни что сейчас творит Россия. Реально чтобы продавать оружие и собирать взносы.
почему не купили ирак, иран, сирию, югославию, афганистан, ливию и т.п.? Там людей убивали. Массово. Представляете? Вы вчера родились?
А зачем тогда нато лезет на восток? Просто так? Захотелось тратить лишние миллиарды баксов?
раскрыть ветку (9)
ЗАЧЕМ странам НАТО нападать на Россию? Объясните мне. Зачем это Бельгии, Франции, Италии? Нидерландам, Норвегии, Португалии? Когда они могут продавать нам тюльпаны и шоколад, и покупать у нас газ. А также продавать нашим олигархам шикарные замки, виноградники и яхты. Да даже США. Допустим, они действительно хотят ослабить Россию экономически (хотя мы 2% мирового ВВП, было бы что ослаблять), это гораздо проще и дешевле другими способами. Даже сейчас - казалось бы - вот он повод для нападения, и войска все в известном месте, но все эти страны очень не хотят посылать хоть какие-то свои войска, чтобы не дай бог не ввязаться в военный конфликт с Россией. Так с чего бы они напали первыми?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
РФ - ядерная держава. Как вы себе представляете нападение на ядерную державу, еще с таким непредсказуемым руководством?
раскрыть ветку (5)
> Как вы себе представляете
открываются люки шахт, оттуда вылетают ракеты, пролетают самолёты - сбрасывают бомбы, пускают ракеты воздух-земля, корабли запускают ракеты, подводные лодки запускают ракеты. Не понял, в чём сложность представить себе ядерную войну?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Деньгами, ресурсами, выдавливаением России с интересных рынков, размещением на территории РФ баз для окружения Китая.
Ух-ты, смотри-ка, сразу несколько.
Ресурсы как вариант. Для зеленой энергетики которую так сильно пиарит запад нужны литий и медь.
Я думаю что НАТО не напало бы, но где гарантия, что не сейчас, а через 50-100 лет не нападёт? Как дать эту гарантию? Единственный способ это не подпустить НАТО к границам. Совершенно точно, это не повод начинать войну первыми, где бы то ни было. Если ты не можешь договориться с НАТО, США, и ЕС, это не значит, что никто не сможет, освободи место.
ещё комментарии
а зачем им вообще нападать на нас, тем более в будущем? физическое нападение-устаревшие технологии которые ни к каким плюшкам для напавшего не приведут?
раскрыть ветку (9)
Я тоже думал , какая разница можно и из Прибалтики ракеты пулять. Но, видимо технически есть какие-то нюансы, раз все это затеяли
раскрыть ветку (8)
вообще-то для чего затеяли понятно, и дело тут не в нато и страхах перед ним, это все просто для нагнетания используют, и как видно успешно
раскрыть ветку (7)
Мол затеяли войну , чтоб просто надавить на психику россиян? Я правильно понял? По мне так странный ход, идти против олигархов, ломать столько цепочек экономических ,тратить столько денег ради показухи? Проще тогда было всех силовиками опиздюлить.
раскрыть ветку (6)
да причем тут простые россияне их в расход пустили, просто нашему государству зачем-то надо показать что мы крутые, и присоединить к себе Украину с кучей недружественного народа, и перевоспитать их....собственно об этом уже открыто говорят
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
мне тоже интересно зачем это надо нам, ну очевидно что даже если и не будет физического присоединения, то хотят посадить подконтрольное правительство, как в белоруссии и том же донбассе, что нам это даст-непонятно, и уж точно большинство украинцев не будут поддерживать таких правителей, ну видимо россия захотела показать что крутая, и может подчинять себе страны, вот украина показательный пример
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну а что тогда? просто захотели посадить своих людей в управление Украиной? я не понимаю как они в дальнейшем видят легитимность такого правительства учитывая антироссийские настроения как на украине так и в мире
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
тогда почему он не остановил войну за 2 года на Донбассе
А почему Путин не помог устроить демилитаризацию ЛДНР? Так же хирурчически точка как сейчас на Украине?
НАТО пришло бы на УкраинуНАТО не придет на Украину по Крым в руках РФ.
То Украина стала бы плацдармом для нападения на Россию и гибли бы русские дети так же как и в 8 лет в ДонбассеНу да, НАТО бы сходу построило базы и напало бы на РФ.
напряжённость и поддерживают её поставками оружия.Поставки оружия начались из-за ЛДНР, а если уже говорить прямо, то из-за Путина.
А Русские воюют с РусскимиСогласен.
раскрыть ветку (1)
А почему Путин не помог устроить демилитаризацию ЛДНР? Так же хирурчически точка как сейчас на Украине?Потому что это неприемлемые, однобокие условия для республик. Отберут у них оружие и что дальше? Киев туда придёт и начнёт сажать и карать несогласных. Получится опять Украина образца 2014 года, а учитывая что для многих официалов жители республик стали "зомбями", достанется многим. Без внутриполитических изменений этот конфликт не мог решиться, а на уступки Киев идти не хотел.
НАТО не придет на Украину по Крым в руках РФ.Пока не решён вопрос с Крымом, я бы сказал. Украина однозначно начала бы требовать от NATO решения этого вопроса - вон, оккупант на нашей земле, референдум вы не признали, значит фас.
Ну да, НАТО бы сходу построило базы и напало бы на РФ.Сразу бы не напали, но кто знает, что таит будущее. И вот в плане будущего, это банальное связывание рук РФ. Конечно, эта тактика вполне логична и понятна со стороны Альянса, Россия для них потенциальный военный противник. Но это не значит, что Россия должна сидеть сложа руки и никак не реагировать на ситуацию.
Зачем НАТО нападать на Россию?
Вы и сами хорошо справляетесь. Вы и ваши бородатые друзья.
Или я плутаю чтото и это не русским вих же стране обещали головы отрезать?
раскрыть ветку (2)
Зачем NATO и Штатам вообще проводить все те военные операции, что они проводили после второй мировой?
ещё комментарии
Стрелочка поворачивается?
Зачем России вообще проводить все те военные операции после второй мировой войны?
ещё комментарий
ещё комментарии
бухой. не выпивший, а именно бухой. еще немного зальется и уже не сможет связанно вести диалог. мимика, артикуляция, выражения - все говорит о том что он бухой. может еще сверху прикурил, но это под вопросом.