Желание не дать ввергнуть страну в ужас в котором она уже была и еле выкарабкивается уже 30 лет совершенно нормально.
Может она в таком ужасе из-за воров во власти? Или на самом деле ничего нет и 20 лет стагнации это хитрый план?
раскрыть ветку (3)
Она в таком состоянии потому, что однажды уже допустили "навальнистов" во власть. Вместо того чтобы раздавить их, как в своё время поступил Китай. И за десять лет эти подонки науправляли...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Кавычки для вас ни чего не значат.
И я о шайке его предшественников.
Пятнистом и вечно синем. Они так же топили за всё хорошее, что нас ждёт. Стоит только страну разрушить отказавшись от основополагающих интересов.
А теперь бывшие республики с голой жопой кровью умываются.
зачем вы прямо врёте? Нет никакого права на бунт, есть право на мирные демонстрации. Мирная демонстрация и захват правительственных зданий это не одно и тоже.
Объясняю, застреленные американцы грубо нарушали закон создавая угрозу национальной безопасности.
раскрыть ветку (10)
А как, же негры до этого?
Почему их не стреляли?
Или они не жгли города? И мирно протестовали?
Если неграм можно себя так вести и их не трогают "по закону", это создаёт прецедент. А законы штатов полностью состоят из прецедентов. Значит и трамписты могут себя так вести.
Двойные стандарты ваше всё. Это вы врёте.
Сисянисты, чей лидер на прямую спонсируется из-за бугра, несут прямую угрозу национальной безопасности. Так, что...
раскрыть ветку (9)
300+ судебных сроков у БЛМ, плюс куча дел в судах.
Кто там жёг города, в каких количествах? Хватит этой тошнотной агитки уже. Я не сторонник этого движения, но негров стреляют в Америке каждый день.
Не трогают, ога, поменьше киселёвщины, побольше реальных фактов. Где и когда БЛМ захватывал органы федеральной власти?
И про спонсорство Навального (до отравления и лечения в Германии) давайте пруф чтоли, а то вы в своей пропагандиской лапше уже давно перестали отличать правду от того, что вам рассказывают а вы ретранслируете.
раскрыть ветку (8)
В своё время и но неграм, и по анальному, на пикабе было много постов со статистикой и пруфами. Можете сами найти. Я не буду сейчас, ради вас этим заниматься.
Но я так понимаю, что вы отрицаете поджоги, беспорядки, грабежи, нападение на представителей власти, травлю инакомыслящих, уничтожение (святая святых для американцев) частной собственности и паралич американских городов во время блм? Всё было мирно? Или хотите сказать, что не было массовости?
У вас выбит один глаз. Вы упорно не замечаете, что те на кого молитесь, давно обделались и творят дела по хуже чем в диктаторских странах.
Но при этом настаиваете, что Россия должна терпеть у себя эту опухоль.
раскрыть ветку (7)
Судя по вашему "анальному" вы на подсосе у Пригожина, обычно его тролли или коверкают чужие фамилии, или тупо боятся называть, как Путин. Иначе какие причины могут быть чтобы не называть человека по фамилии?
Поджоги и бунты БЛМ никто не отрицает в том числе и я, сосредоточьтесь и будьте внимательны, я уже написал про 300+ уголовных дел БЛМщикам. Про паралич американских городов, дайте угадаю это вы тоже из телевизора увидели, да? А то я так то часто в Америке бываю, никакого паралича не видел. Если и есть какие то митинги то обычно в самом даунтауне где никто не живёт, там только офисы кругом. Уничтожение частной собственности сопровождается арестами и тюремными сроками. С этим всё нормально. Единственные кто страдает так это страховые компании.
Кто там обделался то? Меняйте методичку, эта уже протухла.
раскрыть ветку (6)
Не нашему анальному, а вашему 😁
Так много написано. А всё проще - я, эту мразь не уважаю и хотел бы для него пожизненного срока, лучше смертной казни, как для врага государства. И по этому буду называть эту суку, как хочу. И ваше мнение мне по этому вопросу не важно.
Пам-пам
раскрыть ветку (5)
Ну понятно, на вашего хозяина бочку катит, с чего бы уважать то. То одного вора вскроет, то другого. А вас обида гложет, что столько бабла у шефа оказывается, а у вас только голые кости на столе. А виноват конечно Навальный, на кол его суку!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
а так ты идейный? Забавный психотип, даже представить страшно какая у тебя каша в голове, враг соседнего государства (которое оттяпало у тебя часть твоей страны), которому ты желаешь смерти, мда..
раскрыть ветку (2)
- ни кто у меня ни чего не тяпал. Я очень рад за Крымчан и люблю Донбасс. И желаю им победы, и мира.
- я люблю Россию и надеюсь на воссоединение!
- враг России - мой враг!
- я видел, что устроили тут местные "навальнисты" в 13м году. И на что они обрекли народ.
- да, я желаю чтобы врагов России ("навальнистов" и других) физически уничтожили. И страна не пошла по пути украины.
- моя родина гораздо больше чем украина
- ни кто у меня ни чего не тяпал. Я очень рад за Крымчан и люблю Донбасс. И желаю им победы, и мира.
- я люблю Россию и надеюсь на воссоединение!
- враг России - мой враг!
- я видел, что устроили тут местные "навальнисты" в 13м году. И на что они обрекли народ.
- да, я желаю чтобы врагов России ("навальнистов")физически уничтожили. И страна не пошла по пути украины.
Так, что ты там про моего "хозяина" говорил, вражина ?
Захват нашего белого дома прошлый век. Сейчас есть ютуб, где можно пилить видосы на остросоциальные темы и получать бабло за это, не притрагиваясь к политике вообще.
ещё комментарий
Это было самоубийство! Если бы они хотели устранить его, то они бы к нему приставили ЦРУ, потом следили бы за ним три года, а потом бы попытались бы отравить его с помощью VX. Это же стандартная практика спецслужб. Кто в здравом уме будет убивать выстрелом в сердце в упор? Можно же не попасть, оружие может заклинить, пороховые газы в глаза летят, стреляет громко. А вот боевое отравляющее вещество массового поражения, у которого нужна четко выверенная доза - это надежно. Главное, чтобы жертва нужные трусы надела, нужную воду выпила, чтобы пилоты самолёт не посадили, а скорая помощь не ввела противоядие.
в своих странах им тоже гульфиковые зоны местные ФСБшники от яда отстирывают? Напомните пожалуйста кого конкретно и где посадили за такой перфоманс? В США мы видим жёсткую борьбу двух сторон, во Франции ЛеПен шатает власть как хочет, в Германии АдГ жёстко критикует Меркель, и так далее.
А теперь если не сложно сообщите пожалуйста за какой конкретно перфоманс должны были посадить Навального? За расследования про НеДимона, Чайку или Роттенбергов? Что он совершил противозаконного и в чём его вина?
ещё комментарии
Про перфомансы.
Один прибивался на площади и поджигал двери фсб. Всё было норм и его нельзя сажать.
Еле ноги унёс и спасли его западные партнёры. Стал поджигать двери банка. Всё. Упекли в дурку. Дотянулись кровавые аж до Парижу.
Хотите узнать за что Лёша присесть должен - уже не дождётесь, немцы не осуд. Когда он только приоткрыл рот в Берлине, то тут же закрыл обратно, а сейчас вообще домой собрался.
Понимаете? Ему НЕ ДАЛИ даже возможности начать расследование про германских чаек и печенек, только начал говорить что у них не так и тут же выслали из страны.
раскрыть ветку (3)
Про перфомансы.Вы же про Павленского? Сажать за прибивание своих же яиц к брусчатке?
Один прибивался на площади и поджигал двери фсб. Всё было норм и его нельзя сажать.
Еле ноги унёс и спасли его западные партнёры. Стал поджигать двери банка. Всё. Упекли в дурку. Дотянулись кровавые аж до Парижу.
За поджог дверей ФСБ он нормально отсидел, задержали сразу же за вандализм, потом закрыли в дурку на несколько недель. Потом дело переквалифицировали на более суровую статью, но по ней только штраф. Получил свой штраф, сажать дальше его было тупо не за что. В деле не было пострадавших.
Может быть вы сначала изучите немного то, что пытаетесь объяснить?
Понимаете? Ему НЕ ДАЛИ даже возможности начать расследование про германских чаек и печенек, только начал говорить что у них не так и тут же выслали из страны.Кто и что начал говорить? Любой факт пожалуйста. Хоть что то, очень мне интересно, кто и как выслал Навального, который официально в Германии числится "личным гостем Канцлера Меркель".
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
раскрыть ветку (19)
дык его же сами и отпустили на лечение, или как? Так то по букве закона и выпускать не должны были, раз условка. Оставили бы подыхать в Омске от нарушения обмена веществ. А тут отправили на лечение, и что дальше ФСИН самостоятельно решила что всё, пациент уже здоров?
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
ну никто не ожидал что так оно всё обернётся с именами, фамилиями и фотками :) предоставляю как у них пердак полыхал, после просмотра кина про отравителей, нужно было срочно что то придумать.
Про условку кстати забавный факт, ЕСПЧ признала приговор не законным, по этому делу Россия уже выплатила Навальному несколько миллионов рублей в качестве компенсации, но всё равно считает его условно осужденным.
раскрыть ветку (16)
Почему не ожидал никто? Те, кто "пас" тех, кто "пас" Навального - вполне ожидали. Вы знаете, я без симпатии отношусь к нынешней власти.
но, фигурально выражаясь, из задницы Алексея торчит крепкая рука кое-чьих спец.служб.
но, фигурально выражаясь, из задницы Алексея торчит крепкая рука кое-чьих спец.служб.
раскрыть ветку (11)
вы считаете что расследователям данные дали какие то спецслужбы? Ну так после кина, журналисты уже не раз провели эксперименты по "пробиву" в интернете. Да, цены поднялись, но всё ещё абсолютно реально узнать и данные пассажиров рейса, и паспортные данные и биллинг и геолокацию. Цена вопроса полного пробива человека за год около 100К рублей где был, кому звонил, куда летал и так далее. Если хотите можете и сами проверить.
Зачем тут какие то спецслужбы? Всё имхо намного проще.
Мне самому было бы искренне интересно узнать каким образом чьи то спецслужбы взаимодействуют с Навальным. Все разоблачающие видео про Недимонов и Ко показывают что вся информация есть в открытых источниках, реестры данных на Западе не являются секретными - плати и получай выписку. Я скажу что его неплохо греют баблом убежавшие на Запад бизнесмены вроде Чичваркина или Лебедева. Вот это так точно, но преступление ли это?
Реально, вот интересно как рука в заднице помогает или не помогает Навальному?
раскрыть ветку (10)
Данные то есть, а вот методологии - нет. Работа с данными требует соответствующих навыков, знаний. Иными словами, чтобы найти, нужно знать, что искать. Я не говорю, что Алексей и его окружение дурни набитые, но ощущения информационных гениев нет, да и не должно быть. У них задача иная. А расследования совершенно объективные, сделаны качественно, смело и творчески даже.
раскрыть ветку (9)
ну если про недимона, то там полно сливов приходит на "чёрный ящик" от анонимов, потом эти сливы проверяются. А если про отравителей, так это и не Навальный расследовал, а вполне себе серьёзные ребята типа того же Грозева, который 20 лет в этой теме. Вот за ними наверняка кто то есть.
А так, тот же рассказ про Чаек или любых других, ну настолько же всё очевидно и просто было, для чего тут иностранные спецслужбы, когда всё открыто в росреестре (было, теперь засекретили). Навальный просто это красиво упаковал и выложил.
У меня версия с рукой ЦРУ в жопе Навального отпадает по одной единственной причине. Российские ФСБшники из кожи бы вон выпрыгнули доказывая связь иностранцев и Алексея. Это был бы такой удар по его репутации, что ни травить ни сажать не нужно было бы. Ан нет, 10 с лишним лет копают, накопать ничего не могут. Хотя вся переписка, все контакты я уверен под колпаком.
ещё комментарии
сливы анонимов, серьезный Грозев (к стыду своему, хз кто такой) - это все весело и интересно, и имеет право быть, но я говорю и более масштабном моменте - "Навальный" - это проект. Долгоиграющий, качественный, сдобренный деньгами.
Я не испытываю иллюзий, что все отбивается донатами. Так что деньги - чьи-то.
"А кто девочку ужинает - тот ее и танцует"
А ЦРУ, МИ-6, или прости, господи, - Моссад - кто ж знает.
раскрыть ветку (7)
так почему ещё на нашли то руку в жопе? Это как объясняется?
Христо Грозев это чувак из Беллингкэта который специализируется на расследованиях. Он в основном и накопал про отравителей.
раскрыть ветку (6)
О.. веты это да, этот пиздец как серьезно. От их расследования по боинга до сих пор ржут все)
раскрыть ветку (1)
а все это кто? MIT вроде не ржет особо. Или у вас весь мир состоит строго из запутинцев и потребителей первого канала? Это многое объясняет.
Не нашли - потому что деградировали? Потому что нашли, но озвучивать ссыкотно? ХЗ, я не в курсе, да я и не настаиваию на истинности своей версии.
А про Беллингкэт - интересно) Британия, страна возможностей). Не уверен, что готов верить ру вики - но вот и "кому выгодно".
раскрыть ветку (3)
да там искать то не особо надо было, достаточно же придумать более-менее правдоподобную версию, чтобы как минимум половина соратников от Навального отвернулась... но видимо нет никаких шансов вообще, так как в ответ Навальных их раскатает в асфальт как с отравителями.
раскрыть ветку (2)
Хе, я вот сильно сомневаюсь, что действующие соратники Алексея, узнав о том, что его поддерживает клятая европа, куда то денутся - я думаю, в некотором роде они надеются на это)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Этого достаточно?
https://www.interfax.ru/russia/638051
https://www.interfax.ru/russia/623666
Вроде официальное государственное информагентство.
Но если погуглите по ключевым словам то найдёте ещё десяток пруфов от российских официальных властей.
Так что выплатила или нет?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты позови там куратора своего, пусть он тебе объяснит что новости публикуемые гос. агентствами новостей в отношении оппозиции проверяются на десять раз. Это не бульварная пресса.
Вообще у вас там что кризис жанра? Все умные уже свалили, осталась только тупая школота? Даже написать грамотно не в состоянии...
ещё комментарии
Два условных срока не правильно. Понятно, что власть зассала, но это повод делать оба срока реальными.
ещё комментарии
ещё комментарии
популизм к сожалению даёт куда больше чем факты, поэтому главное громко крикнуть про "единственная задача Навального - нарываться на задержания" как будто он больше ничего не делает, только и ждёт чтобы его на очередные 15 или 30 суток в бомжатник закрыли. А ещё лучше на 3 недели в кому отправили. Вот же гад какой, провоцирует и сидит, провоцирует и сидит.
ещё комментарий
Я просто хочу написать, что ваши взгляды мне омерзительны. Как и вы сам. Всего вам плохого.
ещё комментарии
А что Вы знаете о моих взглядах?Дайте угадаю:критика бессмысленного тупого говна-Навального тут же переносит меня в ранг "кремлебота" и "путинского раба"?)
раскрыть ветку (103)
Оскорбление человека который никоим образом не навредил вам как минимум переносит вас в категорию агрессивного быдла.
ещё комментарии
Начнём с того,что это не оскорбление,а квалификация.При оскорблении человек получает незаслуженные слова в свой адрес.
По поводу "не сделал"-тут всё несколько сложнее.Сделал.Что именно?Хотя бы то,что подобные люди формируют о себе мнение(при чём не они сами,а те,кто их активно спонсирует и продвигает) как о реальной оппозиции,сами же на самом деле представляют из себя отвлекающий фактор от реальной борьбы пролетариев за свои интересы.Некие "хорошие цари",которые ведут самоотверженную борьбу с "царями плохими".Это прямо влияет на каждого в нашей стране,поскольку обе противоборствующие(далеко не всегда) стороны-антинародны.
Если коротко,то как-то так.
По поводу "не сделал"-тут всё несколько сложнее.Сделал.Что именно?Хотя бы то,что подобные люди формируют о себе мнение(при чём не они сами,а те,кто их активно спонсирует и продвигает) как о реальной оппозиции,сами же на самом деле представляют из себя отвлекающий фактор от реальной борьбы пролетариев за свои интересы.Некие "хорошие цари",которые ведут самоотверженную борьбу с "царями плохими".Это прямо влияет на каждого в нашей стране,поскольку обе противоборствующие(далеко не всегда) стороны-антинародны.
Если коротко,то как-то так.
раскрыть ветку (101)
Как человек крайне левых взглядов хочу заявить Вам, что выражая свои мысли таким образом, как это происходит сейчас (с хамством и оскорблениями), Вы показываете маргинальность левого движения и отталкиваете от него адекватных людей. Осуждаю это.
ещё комментарии
Я здесь не для того,чтобы соответствовать чьим-либо ожиданиям,и Вы,"человек с крайне левыми взглядами", можете сколько угодно судить меня за мою манеру высказывания.Это Ваше право.
Добавлю от себя,что зачастую покопавшись в "убеждённых людях левых взглядов" можно нарыть много не очень левого,либо даже очень правого,вплоть до ультра...
Добавлю от себя,что зачастую покопавшись в "убеждённых людях левых взглядов" можно нарыть много не очень левого,либо даже очень правого,вплоть до ультра...
ещё комментарии
ещё комментарии
Никого.Сегодня такой политической силы нет.Хоть и есть слабые подвиги в её формировании.
Если грубо,то сегодняшние реалии адекватно сравнивать с 1900 годом.
Если грубо,то сегодняшние реалии адекватно сравнивать с 1900 годом.
раскрыть ветку (95)
Так кому он тогда мешает, если в реальности такой силы нет? Вы не думаете что примерно так и создается оппозиция, набирается народ со схожими мнениями и начинают разными способами отстаивать свою позицию и свои права? А вокруг кого они собираются - дело десятое, главное начать.
ещё комментарии
Исключительно важное тут-вокруг какой идеи эти люди объединяются.На этом всё и завязано:когда вы сплочаетесь "за всё хорошее против всего плохого"-то максимум ваших усилий-это государственный переворот и смена лиц наверху.Всё.
Это предел мечтаний тех,кто хочет двинуть действующую власть и пристроиться к кормушке.
Это предел мечтаний тех,кто хочет двинуть действующую власть и пристроиться к кормушке.
раскрыть ветку (93)
У каждого могут быть свои мысли на этот счет. Но это не говорит о том, что кто-то может быть 100% прав или 100% не прав. Тот же Ленин с большевиками тоже были за все хорошее против всего плохого. Да были и косяки у них. Но назовите хоть одну власть, у которой не было косяков? Всем угодить не возможно.
Пс. Нет, я не ратую за восстановление СССР, просто привела пример.
Пс. Нет, я не ратую за восстановление СССР, просто привела пример.
ещё комментарии
Тот же Ленин с большевиками тоже были за все хорошее против всего плохого.А вот тут нет.Большевики имели чёткие цели,понимали причинно-следственные связи и.т.д.Именно поэтому пришли к успеху,пусть не без,как Вы верно подметили,ошибок.Эти люди не воспользовались народом в своих корыстных целях лишь по одной простой причине:они и были-народ.
Пс. Нет, я не ратую за восстановление СССР, просто привела пример.
А за это и нет смысла ратовать.СССР давно нет,и никогда не будет.
раскрыть ветку (91)
Про СССР больше в контексте последней волны про то, что а может вернем все в зад...
А про объединение и четкие цели... В одиночку человек даже с четкими целями мало чего добьется, ему нужен народ, который поддержит его идеи и начинания. И вот в плане команды Навального, как ни странно, в компании поддерживающих его, таких людей полно. И из этого и правда может выйти что-то путное, тем более сам Алексей, далеко не глупый человек, и прекрасно понимает к чему все идет и говорит об этом прямо. Правда в современных реалиях это больше похоже на Жанну Д'арк, которая сама идет на костер. Но за этим "сериалом" интересно наблюдать, что из всего этого выйдет.
А про объединение и четкие цели... В одиночку человек даже с четкими целями мало чего добьется, ему нужен народ, который поддержит его идеи и начинания. И вот в плане команды Навального, как ни странно, в компании поддерживающих его, таких людей полно. И из этого и правда может выйти что-то путное, тем более сам Алексей, далеко не глупый человек, и прекрасно понимает к чему все идет и говорит об этом прямо. Правда в современных реалиях это больше похоже на Жанну Д'арк, которая сама идет на костер. Но за этим "сериалом" интересно наблюдать, что из всего этого выйдет.
раскрыть ветку (90)
И из этого и правда может выйти что-то путное,
Не может.Навальный-демагог и популист,просравший все полимеры.Его вскармливали как реального оппозиционера(в глазах обывателья,конечно же),а получили дно для слабоумных,что сами поняли и,верно считав современные тенденции поставили вместо него на выборы Грудинина.Не просчитались,Грудинин был действительно бомбой и отработал достойно.С тех пор,как Алексея начали активно толкать и кормить уже западные "партнёры",он стал ещё более уныл и жалок,риторика стала ещё более демагогичной и популистской.Собственно,он уже труп,такой же политический труп,каким был,к примеру ,Немцов,перед возлеганием на мосту.
Всерьёз говорить о Навальном,как объединителе кого-то для чего-то по меньшей мере наивно.
раскрыть ветку (89)
Время покажет, каждый судит со своей колокольни.
На счет популиста - каждый политик популист, без этого увы, но никак.
Но мне интересно, что именно вы в Навальном видите от демагога? С реальными примерами, а то сами же выглядите таким)
раскрыть ветку (88)
С реальными примерами, а то сами же выглядите таким)
Это любое его видео,где он заявляет "я всех посажу"(ага,прокурор и судья в одном лице),либо "мы победим коррупцию"(пусть расскажет это китайцам),либо "мы поднимем зарплату"(откуда средства?) и.т.д.Это всё-исключительно демагогические приёмы,и не более,поскольку внятных объяснений как именно он собирается достигать тех или иных свершений либо не даётся вообще,либо не выдерживает никакой критики.У человека даже программы политической нет.Это просто трёп.
раскрыть ветку (87)
Ну если человек придет к власти с желанием всех посадить - что в этом такого. Сталину - привет.
На счет победы коррупции, у него достаточно много в этом направлении делается. Само собой, без изменения систему, это не особо долгосрочно. Но это уже что-то, в отличии от большинства диванных экспертов, которые только и могут критиковать, а как речь за ходит о том, чтобы поднять пятую точку с дивана - куда-то сливаются.
На счет подъема зарплат, опять же, речь, как понимаю о госслужащих. Если убрать коррупцию, то денег, НЕОЖИДАННО, станет значительно больше. Их-то и можно пустить на повышение зарплат.
Нет политической программы? А вы его сайт к выборам 2018 года видели? Там в принципе политическая программа достаточно четко расписана.
А на счет трепа, склонна больше к тому, что это то что вы пишете, даже не удосужившись вникнуть.
раскрыть ветку (86)
А в Вас чувствуется типичный электорат Навального.
Убрать коррупцию)))Прочтите ещё раз мои комментарии выше,а после вот это
https://2018.navalny.com/platform/9/
Убрать коррупцию)))Прочтите ещё раз мои комментарии выше,а после вот это
https://2018.navalny.com/platform/9/
раскрыть ветку (85)
Я не за него, и не против него. Я жду что будет дальше, кто первым скажет фас - с тем и выйду, ибо задрал текущий порядок вещей. Будет Навальный - пойду за ним, будет КПРФ - да пожалуйста. Мне не особо важно кто сдвинет текущую верхушку, ее нужно сдвинуть, дальше уже будет проще.
По вашей отсылочке. Во первых, вы говорили что у него нет политической программы, а сами на нее ссылку даете - показательно) Во вторых, по вашей ссылке листов семь печатного текста А4, если не больше. Может хоть намекнете в каком направлении и что вам не понравилось?
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (54)
Вы только эту фразу из моего сообщения увидели? А контекст вообще не важен?
Просто считаю, что на данный момент нет особо крупной нормальной оппозиции, которая что-то может изменить, из-за этого и примкну к первой более менее серьезной силе, ибо все лучше, чем текущее положение дел.
раскрыть ветку (53)
А контекст вообще не важен?
В данном случае контекст только усугубляет.
Просто считаю, что на данный момент нет особо крупной нормальной оппозиции
Поэтому за любым мало-мальски тщедушным поцем ты пойдёшь мочить в сортирах)
ибо все лучше, чем текущее положение дел.
Серьёзно? 90-е лучше, чем сейчас? Ну точно, диванный хомяк, который не застал передела собственности.
раскрыть ветку (52)
Передергивать мои слова можно сколько угодно. С чего вы взяли что я пойду за кем угодно? Да еще и мочить в сортирах. Выражение-то какие мерзкое... А мирных протестов не бывает? Не? Не слышали? Я пойду за тем, кто выстроит реальное сопротивление. А вы и дальше сидите на диване.
Да что вы пугаете 90-ми как все путинисты? Чем сейчас лучше чем в 90-х? Сейчас творится тот же беспредел, только на законных основаниях и за наш с вами счет.
раскрыть ветку (51)
Чем сейчас лучше чем в 90-х?
Вы это серьёзно?
Вам рассказать, что такое лишиться работы и собирать бутылки? Мотаться по съёмным квартирам, питаться бичпакетами? Или вам про демографическую яму может рассказать?
раскрыть ветку (50)
А вы считаете, что сейчас мало населения потеряли работу и остались без средств к существованию?
Съемные квартиры? Сейчас прям у всех поголовно свое жилье не в ипотеку.
Бичпакеты? Ну-ну, не факт еще, что лучше текущая провизия или тогдашние бичпакеты. Вы давно в состав на этикетках продуктов заглядывали?
раскрыть ветку (49)
Хохо чувачок, ты либо на жил в 90х, либо жил небедно. У меня отец был офицером юстиции в те времена, следователем. Там на работе зп как тот раз выдали конфискованной водкой. Денег не было настолько, что приходилось хлеб покупать по полбулки. Про наркоманов и гопстоп среди белого дня я молчу. Это время было ахуенно лишь тем, что я был ребенком и много не понимал, и довольствовался чем было. Живи я взрослым в те времена я бы никогда не писал что сейчас хуже или так же чем в 90х.
раскрыть ветку (22)
Не спорю, была маленькой еще. Но опять же. Сейчас вместо нормальной зарплаты госслужащим выдают подачки в виде прожиточного минимума, на который можно разе что выжить еще лет 10 назад, а сейчас уже даже выжить не особо возможно. Так что спорно что хуже, конфискованная водка или такая жизнь.
раскрыть ветку (21)
Смешно. В моём нищем краевом центре, на фоне других столиц регионов новостройки раскупают на этапе строительства, а строят очень много последние пять лет. В гаражах мест нет, парковки забиты все, в днс в любое время дня и ночи толпы людей что-то покупают (как и вообще в ТЦ). Это ли не показатель того, что у людей есть деньги? Или типа скажете это прослойка тех богатеев, которые присосались к коррупционной жиле? Да даже я, имея среднее медицинское получал денег достаточно, чтобы снимать квартиру и ещё на что-то жить пока учился в вузе (хотя сказать что в смерть уработался я не могу). А сейчас имея высшее образование, получаю больше чем чем когда-то мой отец со стажем работы в милиции (!!!), который мог вообще деньгами не получить зп. Вот такое простое наблюдение человека из бедной семьи. Можете так же взглянуть на медиасферу, где тысячи блоггеров, которые по факту не работают на каком-то заводе или на госслужбе имеют достаточно денег для жизни, и есть люди которые легко кидают на стримах им по 500-1000-5000 и так далее. Скажи что такое будет любому человеку в 90х и начале нулевых тебя за идиота посчитали бы.
Сейчас всё свелось к "кто на что учился". Пинал хуи в школе/шараге/универе, не смог реализовать себя или своё образование - получай минималку зп и пинок от жизни по жопе. Всё справедливо.
раскрыть ветку (20)
Тут больше дело не в том кто на что учился и мог или нет себя реализовать. Опять же вы судите по небольшой части людей и не учитываете на что покупается недвижимость. А чаще всего это кредиты. Не зря Российские граждане бьют рекорды по закредитованности и невозвратам долгов банкам. Тоже не малый показатель, не считаете?
А на счет скупают на этапе строительства... Не забывайте так же про такой кластер покупателей, как "под сдачу посуточно/часово или на перепродажу после ремонта.
Про ТЦ отдельная песня. Раньше все было разрозненно, маленькие магазинчики по подворотням, народ и раньше все покупал, просто этого было не видно, так как магазины находились на удалении друг от друга за исключением ЦУМов и ГУМов. Так что мне кажется это просто сравнение двух эпох, которые нельзя сравнивать в полной мере. Это все равно что сравнивать ламповый компьютер с современным игровым. Все меняется и это тоже.
раскрыть ветку (19)
Это все равно что сравнивать ламповый компьютер с современным игровым.То есть ты понимаешь, что тогда было значительно хуже, чем сейчас, но будешь делать вид, что всё равно это одно и то же?
раскрыть ветку (16)
Я не говорю что одно и то же, я говорю, что в чем-то сейчас даже хуже. Не говорю что во всем. Но полноценно сравнивать две разных эпохи не верно совершенно.
раскрыть ветку (15)
что в чем-то сейчас даже хуже.
В чём? Конкретно.
Но полноценно сравнивать две разных эпохи не верно совершенно.
Сравни тезисно.
раскрыть ветку (14)
А тезисное сравнение эо не сравнение? И опять же на каждый тезис вы будете требовать пруфы, и сравнивать те рубли с нашими рублями... В стиле, смотри на сколько зп подросла, что ж тебе собаке еще надо... Ну да, ну да...
А хуже в том, что города вроде и растут, а вот на старые районы все положили давно, дороги не ремонтируются, дома тоже не особо. За каждым ремонтом стоит реальная война с коммунальщиками, а государству покласть. Раньше за этим следили хоть. Ну это один пример. Таких сотни.
раскрыть ветку (13)
А тезисное сравнение эо не сравнение
Это не полноценное сравнение.
А хуже в том, что города вроде и растут, а вот на старые районы все положили давно, дороги не ремонтируются, дома тоже не особо. За каждым ремонтом стоит реальная война с коммунальщиками, а государству покласть. Раньше за этим следили хоть. Ну это один пример. Таких сотни.
У нас, например, старые дома снесли, особенно одноэтажные деревянные, взамен них многоэтажки. Это один из сотни примеров, когда государство улучшает жизнь граждан.
раскрыть ветку (12)
А смысл в неполноценном сравнении. То что указывала до этого в принципе достаточно для понимания, что во многом стало хуже. Если вам этого не достаточно, я не собираюсь вас переубеждать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А вы попробуйте перечитать с начала всю ветку. Попугайничать нет желания. Всего вам доброго, надеюсь не увидимся больше в комментариях.
раскрыть ветку (1)
Не государство. Государство улучшало, если бы в замен этим домам выдавалось полноценное жилье, а не мизерная компенсация, на котоую максимум в куоомуналку заехать.
раскрыть ветку (7)
Государство улучшало, если бы в замен этим домам выдавалось полноценное жилье,
Ты не поверишь))
Именно это оно и делало. Квартиры в разных частях города, в новостройках.
При желании, могу даже пруфы поискать.
раскрыть ветку (6)
Хз как у вас, а у меня у тетки, когда сносили такой дом в городе, выделили комнату в области. Вот и вся справедливость.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Может тогда не стоит так говорить, что везде хорошо? Про что и говорила, каждый судит со своей колокольни.
раскрыть ветку (3)
Может тогда не стоит так говорить, что везде хорошо
Я и не говорил про "везде")
Я сказал, что лучше, чем в 90-х, что 100% факт.
раскрыть ветку (2)
В чем-то лучше, но во многом мы в еще более глубокой жопе чем тогда. В дальнейшей дискуссии смысла уже не вижу совершенно.
раскрыть ветку (1)
во многом мы в еще более глубокой жопе чем тогда.
Сказал человек, который тогда не жил и ничего о тогда не знает, ну понятно всё.
А вы считаете, что сейчас мало населения потеряли работу и остались без средств к существованию?В период пандемии? по всему миру, в сша так вообще жопа.
Сейчас прям у всех поголовно свое жилье не в ипотеку.Вы не понимаете разницу между съёмным жильём и ипотекой? Тяжелый случай.
Ну-ну не факт еще что лучше текущая провизия или тогдашние бичпакеты.Вы троллите? Бичпакеты были потому что на другое денег не было, алё. И да, сегодня я могу купить, что хочу, хоть с озона заказать.
раскрыть ветку (25)
Только во всем мире государство поддерживает свой народ, а у нас пару подачек кинули и послали всех нафиг.
Понимаю разницу между съемным жильем и ипотекой, но так же как и на съемном жилье, при ипотеке вы на птичьих правах и малейшая просрочка и вы летите со всем своим скрабом на улицу без денег и жилья.
Очень рада за вас, что вы можете купить себе что угодно, большинство же населения России этого не могут себе позволить по той же причине, что и вы в 90-е.
раскрыть ветку (24)
Только во всем мире государство поддерживает свой народ
Ага-ага, именно поэтому люди по всему миру воют от локдаунов, а магазины и прочие разоряются, угу)
но так же как и на съемном жилье, при ипотеке вы на птичьих правах
Пиздец у тебя хлебушек в голове...
большинство же населения России этого не могут себе позволить по той же причине, что и вы в 90-е.
Да-да-да, сказки будешь рассказывать в другом месте. То-то оборот Пятерочек и прочих Магнитов бъёт все рекорды.
раскрыть ветку (23)
Так понимаю, что спорить с вами бесполезно, все что вы можете привести в аргумент - это то что у меня хлебушек в голове, без каких либо доводов с вашей стороны. Не хочу опускаться до вашего уровня и оскорблять незнакомого мне человека.
Но посмотрите на свои же слова, магазины по всему миру разоряются, а пятерочки и магниты бьют все рекорды по обороту. Получается они не в нашем мире) Видимо за ними стоит Люцифер из потустороннего мира)
Не знаю как у вас, а у на пару супермаркетов на районе закрылось в последний год. Один из них магнит.
раскрыть ветку (22)
Но посмотрите на свои же слова, магазины по всему миру разоряются, а пятерочки и магниты бьют все рекорды по обороту.
Ну так они в у нас и не закрываются, если что)))
Главное, будь в маске или салфетке.
И да, до пандемии рекорды так же были. Это говорит, как минимум, о материальном обеспечении граждан.
все что вы можете привести в аргумент - это то что у меня хлебушек в голове
Всё, что вы можете привести в аргумент - слова про птичьи права. Про наличие договора, который не позволит вас выгнать из ВАШЕГО жилья вы деликатно умолчите, так что тут мне с вами нечего обсуждать.
Не знаю как у вас, а у на пару супермаркетов на районе закрылось в последний год. Один из них магнит.
У нас открылось порядке 8, причём в посёлке.
раскрыть ветку (21)
При ипотеке жилье становится залоговым. И вы на него прав не имеете до полной выплаты ипотеки. Внимательнее читайте ДОГОВОР.
Рада за вас, что у вас открываются магазины. Видимо уровень жизни не совсем однороден по всей России, как вы привыкли думать?
раскрыть ветку (20)
И вы на него прав не имеете до полной выплаты ипотеки. Внимательнее читайте ДОГОВОР.Право на продажу не имею. На всё остальное - легко. Хоть сдавать могу. Внимательно читайте договор.
Видимо уровень жизни не совсем однороден по всей России, как вы привыкли думать?Это предложение я вам адресую)
раскрыть ветку (19)
Сдавать, ок. А самим жить на съемке? Или вы из тех самых, которые имеют по нескольку квартир и из-за этого смена власти лично вам не выгодна?
Это предложение я вам адресую)
Не все вращается вокруг нерезиновой. Но вот беда, остальные тоже хотят жить хорошо, или хотя бы не в нищете.
раскрыть ветку (18)
Или вы из тех самых, которые имеют по нескольку квартир и из-за этого смена власти лично вам не выгодна?
Стесняюсь спросить, а как одно вяжется с другим? Или вы из тех, кто хотел бы всё отнять и поделить?
И да, про сдачу я лишь как пример привел, что собственность принадлежит покупателю, но пользоваться можно ограниченно.
Не все вращается вокруг нерезиновой.
Не знал, что Краснодар имеет такое название)
раскрыть ветку (17)
Я не из тех, кто хотел бы все отнять и поделить. Но прогрессивная шкала налогов должна выглядеть не так, чтоб кто беднее тот и платит больше. И в большинстве, не говорю что все, но в большинстве случаев те, у кого достаточное благосостояние, в наше время заработали его, скажем так, не совсем честным путем. Так как малый бизнес у нас закрывают еще до того, как он успеет набрать достаточные обороты.
Ок, скажу иначе. Не во всех городах хорошо живется и все отлично. На большинство положили большой болт и правительство там творит дичь, а правительству страны глубоко покласть на это.
раскрыть ветку (16)
Но прогрессивная шкала налогов должна выглядеть не так, чтоб кто беднее тот и платит больше.
А где такое? У нас налоги с количества. А прогрессивная шкала это дискриминация в чистом виде.
Не во всех городах хорошо живется и все отлично.
Не всем, а не не во всех, давайте объективно.
На большинство положили большой болт
Кто? Путин?
раскрыть ветку (15)
А где такое? У нас налоги с количества. А прогрессивная шкала это дискриминация в чистом виде.
При достижении определенной планки некоторые налоги с суммы выше не платятся. Не хочу сейчас копаться в законах и выискивать подробности. Но такое есть. Чем ты богаче, чем раскрученнее бизнес, тем меньше налогов ты отдаешь государству.
Кто? Путин?
Я не собираюсь искать ответственных за каждый конкретный случай. Но да, главу нашего областного правительства назначает именно он (Ул. обл.) и отменил возможность его избрания. А глава тоже уже больше 20 лет у власти.
раскрыть ветку (14)
Чем ты богаче, чем раскрученнее бизнес, тем меньше налогов ты отдаешь государству.
Приводите пруфы, потому что это тянет на уголовку.
раскрыть ветку (13)
https://zen.yandex.ru/media/biznes_k/pochemu-bogatye-platiat...
Первое что попалось под руку. Дальше копаться не буду. Ищите сами. Это повсеместно известный факт, а вы вроде не в вакууме живете.
раскрыть ветку (12)
Вы прочитали, о чём там речь или так, глазками пробежались?
Там вся суть в том, что люди, которые на ЗП у кого-то - платят страховые и пенсионные взносы.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
В данном случае получающие большую зарплату.
богатые, платят меньше
Можно формулу, по которой вы сделали такой вывод?
Просто элементарная логика подсказывает, что 43% от 100к это больше, чем 43% от 50к.
Как у вас богатые платят меньше, когда сумма больше?
Интересно просто. А вы школу уже закончили? ЕГЭ по математике на сколько баллов?
раскрыть ветку (9)
Блин, в процентном соотношении же. А у вас с логикой вообще плохо? Что ценнее для человека: 43% от 20к зп или 28.1% от 500к? На остаток от чего комфортнее жить?
А если говорить про крупный бизнес, то там налоговые послабления за пожертвования, чем неплохо пользуются через различные аферы в основном с искусством, ну это то что вспомнилось. Выдавая мазню за высокое искусство и жертвуя в музеи, хотя по факту покупают чуть ли не за бесценок.
раскрыть ветку (8)
Я вас не понимаю, честно.
По вашему, сколько бы я не заработал, выхлоп должен быть такой же, как у того, кто получает меньше?
Вам не кажется, что тут вопрос к тому, кто меньше зарабатывает и его работодателю? Почему я, будучи богатым, должен отвечать за тех, кто беднее меня? Это какая-то крайне извращенная логика.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Так они не платят пенсионный налог. Какой смысл его платить? Если мы говорим об ИП, а после определенной суммы его человек обязан завести, то там налоги - моё почтение.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
По трудовому договору суммы будут значительно меньше, чем человек может получить, например, премией. А налог идёт на ту сумму, что в договоре указана. Премию тоже будем облагать доп. налогами?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да причем тут кассирша из пятерочки, если речь шла о богатых слоях населения с доходами в десятки раз выше чем у пресловутой кассирши?
Похоже эту ветку тоже уже смысла продолжать нет. Троллинг по всем фронтам.
кто первым скажет фас - с тем и выйду,
Ничего другого от людей с отсутствующим критическим мышлением ожидать и не следовало.
Для Вас будут лишними все эти копания,не напрягайтесь.
раскрыть ветку (28)
С чего вы взяли, что у меня отсутствует критическое мышление? Вы в свою пользу не привели ни одного довода, лишь громкие слова. Я как раз-таки привыкла рассматривать разные точки зрения не предвзято, только вы свою обосновать не можете
раскрыть ветку (27)
С чего вы взяли, что у меня отсутствует критическое мышление?
кто первым скажет фас - с тем и выйду,Вот поэтому.
раскрыть ветку (26)
Вы передергиваете образное выражение. Я не говорю, что если какой-то Вася Пупкин мне предложит выйти на протест - я сразу побегу. Я лишь о том, что пойду за тем, кто первым выстроит нормальное полномасштабное сопротивление.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (1)
Отлично, если именно Вася Пупкин предложит что-то дельное и сделает первые шаги для этого, то пойду за ним. При условии, что это будет адекватное опротивление.
Вы передергиваете образное выражение.
Да-да-да, оправдывай свой инфантилизм образностью выражения)
Я лишь о том, что пойду за тем, кто первым выстроит нормальное полномасштабное сопротивление.
А какое это будет сопротивление, какой ценой оно будет, тебе похую, мы уже поняли)
У тебя нет разницы между сейчас и 90-мы, так что и по головам пойдешь.
раскрыть ветку (22)
Знаете, вы сколько угодно можете передергивать мои выражения, если вам от этого становится легче. Вы можете считать, что я пойду по головам, так же как и пол России, только вот вопрос, что вам лично такого хорошего сделало правительство, что вы его так рьяно защищаете?
Дало безопасность и уверенность в завтрашнем дне? Достойную пенсию для ваших родителей? Нормальное здравоохранение? Приличный вид городов с нормальными дорогами и пешеходными зонами? Поддержку в трудные ситуации?
Я вот похоронила отца 8 января. У него был инфаркт в декабре. В период пандемии, все что смогли ему выделить из поликлиники, это доктора, который ему принес еще и ковид. Ах да, а еще он жил на пенсию в 13 тысяч рублей, всю жизнь проработав на вредном производстве. А в его дворе не ремонтировали асфальт с постройки дома в 80-х годах, и ходить там было реально опасно в зимний период, так как сами представляете состояние асфальта, которому 40 лет. А все что получила я, как мать одиночка в период пандемии, это две выплаты по 10к рублей. Только вот толку от них? Когда расходы возросли в разы из-за обучения ребенка на дому? Из самого значимого - пришлось покупать компьютер отдельно для ребенка, так как текущий был только для моей работы. Сами понимаете, компьютер - удовольствие не дешевое, если брать не на год под офисные нужны, а если брать за те же 20к, он сразу будет работать как комп на почте россии...
Ну и на достойные похороны отца, государство выделило аж 6к рублей. Хотя по факту на минималках они обошлись 40к, что-то не захотелось его как собаку закапывать в тряпке под забором.
Так что вы и дальше можете оправдывать сове бездействие тем, что все дураки и инфантильные личности, а вы один такой вот герой в сияющих доспехах. Только вот взгляните чуть дальше своего носа, посмотрите как живет остальная Россия, а потом подумайте стоит ли идти хоть за кем-то или стоит и дальше сидеть на диване, надеясь на русское авось меня не коснется.
раскрыть ветку (21)
Я считаю, что человек, который верит, что смена лидера изменит систему или что можно сменить строй бескровно - инфантильный идиот.
И это никак не говорит о моем отношении к нынешней системе.
Будь моя воля, то все выплаты по социалке послал нахуй, ибо нечего плодить нищету и голытьбу. Любые мат. капиталы отменить. Пособие на детей - отменить. Дети - не метод получения денег, это ответственность за человека, которого ты привел в мир. Не государства, а твоя лично. Обеспечивать сады, школы, вузы - в интересах государства. Плодить маргиналов - нет. Есть у тебя средства - рожаешь, нет средств - вкалывай, чтобы появились. Заебали душить налогами, которые идут на быдло и хитрожопых. И да, я в курсе, что деньги из бюджета воруют триллионами, это пиздец.
раскрыть ветку (20)
Ну так в том то и смысл. Если появится сменяемость власти, новые хотя бы первое время поостерегутся воровать, ибо по началу всегда ссыкотно, пока не знаешь всей системы. А сейчас текущее правительство засиделось на столько, что уже в открытую воруют и не стесняются. Из-за чего я и за смену власти. Не на кого-то конкретного, а просто нужно изменить существующие связи в верхушке, чтобы хоть какие-то деньги пошли на улучшение жизни, а не в карманы чинушам.
раскрыть ветку (19)
Не на кого-то конкретного, а просто нужно изменить существующие связи в верхушке, чтобы хоть какие-то деньги пошли на улучшение жизни, а не в карманы чинушам.
Примерно так же, как сменили верхушку СССР? Ну-ну.
раскрыть ветку (18)
Да что же все в пример приводят 90-е и СССР. Других примеров и доводов нет? Сейчас далеко не СССР. И количество денег идущих мимо граждан во много раз выше.
раскрыть ветку (17)
Да что же все в пример приводят 90-е и СССР.
А что, были иные примеры смены власти, когда всё пошло по пизде?
раскрыть ветку (16)
А вы не замечаете логики, что как раз-таки не было. И не всегда может быть негативный сценарий?
раскрыть ветку (15)
как раз-таки не было.Как раз-таки было.
И не всегда может быть негативный сценарий?Не всегда, кто ж спорит, например, царскую власть удачно сменили властью советов)
раскрыть ветку (14)
Как раз-таки было.
А что же тогда у меня спрашиваете? Приведите пример, как еще не должна проводиться смена власти)
раскрыть ветку (13)
Приведите пример, как еще не должна проводиться смена власти)
Не должна проводиться расстрелом из танков.
раскрыть ветку (12)
А кто-то уже предложил танки выводить?)) И опять же отсылка в 90-м годам. Другие примеры приводите)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
А почему мы должны следовать таким "традициям"? Мы пишем новую историю, и лично мое мнение, она должна быть более гуманной, чем старая. Вы еще помяните того, кого запретили поминать, художник один был...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Любые честные выборы в демократическом государстве - по факту являются мирной сменой власти.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Из последнего, то что на слуху. Да то же США, не говорю про сейчас, когда Трамп пришел к власти, все прошло мирно. А Трампу просто вожжа под хвост попала.
раскрыть ветку (5)
Вы серьёзно считаете институт выборщиков честными выборами?))
Или голосование по почте?
Да там мертвецы голосовали, вы о чём вообще, лол)
раскрыть ветку (4)
Так, понятно. Вы судите обо всем из желтой прессы. А вы не задумывались почему, если было столько нарушений, суды отклоняли жалобы? Там судебная система совершенно иная, она фактически не подконтрольна государству
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не буду я вам больше отвечать. Хотела подискутировать. Но это уже пошел откровенный троллинг с вашей стороны.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Спасибо за няглядность, вот именно так выглядит путинский электорат. "гыгык, сисян", "гыгыгк, хомяк". Знакомые фразочки, 15 рублей?
раскрыть ветку (1)
Спасибо за наглядность, вот именно так выглядит навальновский донаткторат. "гыгык, 15 рублей", "гыгык, ольгинский". Знакомые фразочки, хомяк?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии