Хм... Подумалось тут.
Скажите, а с каких пор демократия стала святыней, за которую надо воевать и убивать? И прощать. Потому что любая война сейчас оправдывается "Борьбой за демократию".
Ну, ок. У вас демократия. Боритесь за нее в границах своей страны. Хули вы ее пихаете туда, куда не просят? Прогрессоры хуевы. Чем демократия стала вдруг лучше монархии? Давайте, например, ебанем по Калифорнии ракетами - "В борьбе за империализм".
Что за ебаные окна Овертона?
Не люблю гопническую тему, но "Супердержавой Америка стала не столько из-за демократии", сколько из-за того, что пизды не получала полноценно ни разу.
И сейчас - дайте-ка догадаюсь - надо много "демократических" колоний, чтобы удержаться на плаву?
Дело в том, что существуют так называемые общественные ценности. То есть, понятия, которые любому человеку ясны. Например, доброта, щедрость, трусость, жалось и т.д.
Однако, во времена доминирования СМИ становятся важны "лайки". Происходит подмена понятий и эти новые правила вдалбливаются в головы народа.
Артисты становятся "мудрецами" и указывают людям как жить, мудрецы становятся маразматичными стариками, негодяи на дорогих иномарках почитаются, а перельманы в дешевых свитерах - предаются забвению и осуждению.
Все по Оруэллу - "война - это мир, свобода — это рабство, незнание — сила. Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии.
И народ, которому так промыли мозги, начинает жить этими понятиями, свято верит, что все вокруг живут неправильно.
Вот и ТС - он не приводит конкретный пример, где демократия (по его мнению) оказалась фикцией. Автору, на самом деле, не нужен разбор ситуации, ему нужен только повод "ебануть по Калифорнии ракетами". Зомби, которым нужно "душить " (душили мы их душили") - сегодня это Калифорния, а завтра это будет желание ебнуть хоть по кому-нибудь.
Подростки, убившие мужчину в Питере, воспитаны точно так же, тем же государством - ебнуть хоть по кому-нибудь.
Вот за это я вас отдельно и нежно люблю - вы всегда знаете, как оно "на самом деле". И что автор нужен только повод, а потом и повод будет не нужен. И для слезливости момента забитого насмерть мужика прикрутить (хотя при чем он тут, казалось бы).
Потому что "а давай отберём у этих силой то, что захотим" может сработать только у каких-нибудь дикарей. Люди, хоть немного отошедшие от трайбализма не поймут. Поэтому нужна какая-нибудь великая ценность, за которую можно и нужно умирать и убивать. Воинская доблесть, которую обретут в бою воины. Интересы полиса. Истинная вера, в том числе ради спасения этих заблудших, которым мы её несём. Интересы государства. Ну и, в конце концов, самый верный и правильный политический строй, который мы должны принести этим отставшим от жизни странам.
Так это просто политический строй (причем весьма ущербный - но это с моей точки зрения, могу быть не прав). Почему он возведен в абсолют добра?
Демократия это этап эволюции политической системы. Есть другие ветви, и пока демократия выглядит более оптимальной.
Меня всегда удивляло, как некоторые фапают на сменяемость власти, как на некий фундаментальный идеал политического устройства страны. И Россию постоянно попрекают отсутствием этой сменяемости. У нас в России чисто исторически такая политическая система сложилась, для которой характерна преемственность власти. И такая система имеет свои неоспоримые плюсы. Со страной, в которой в течении многих лет политический курс не меняется, намного проще договариваться и строить долгосрочные и надёжные партнёрские отношения. Со страной, где политический курс может меняться на 180 градусов каждые 4 года, договариваться и вести дела гораздо сложнее.
