5442
Лига Юристов
Юриспруденция

Дело о ДТП1

Вчера, наконец, завершилось дело о ДТП, которое тянулось довольно долго.

Ситуация такова:

Парень ехал на мотоцикле по главной двухполосной дороге. У него на пути оказалось препятствие - грузовая газель встала и начала разгрузку. Он выехал на встречку, и на встречке его сбил внедорожник, который выезжал с прилегающей территории.

После столкновения водитель авто вышел из машины, оценил повреждения своей тачки и стал предъявлять претензии мотоциклисту.

Мотоциклист сам вызвал себе скорую помощь и ГИБДД.

В больнице мотоциклисту выявили перелом позвоночника, длительное время он был прикован к кровати.

А что водитель внедорожника? А ничего.

Меня пригласил мотоциклист, я представляла его интересы. Боялся, что второй участник замнет дело, и виновником назначат пострадавшего.

Как писала, дело тянулось долго. Были проведены несколько экспертиз: судебно-медицинская выявила тяжкий вред здоровью потерпевшего; автотехническая и трасологическая установили обстоятельства ДТП и ответили на вопрос, кто виновник ДТП: водитель внедорожника.

Мотоцикл, выехав на встречку, ПДД не нарушил: разметка позволяла такой маневр. А вот внедорожнику, который с прилегающей территории выезжал, необходимо было пропустить всех, движущихся по главной дороге.

Потерпевший парень предлагал урегулировать дело миром: дело относится к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.264 УК РФ, максимальное наказание по которому составляет 2 года лишения свободы), и его можно прекратить за примирением сторон. Не очень ему хотелось проходить через все судебно-следственные процедуры.

Но виновник ДТП упрямо вину не признавал, считал, что его пытаются развести "на деньги" и ни о каком примирении слышать не хотел.

Суд приговорил виновника к 1,5 годам ограничения свободы, 2 годам лишения водительских прав, а также удовлетворил гражданский иск общей суммой на 550 тыс р.

Лига Юристов

40.3K пост40.2K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

18
Автор поста оценил этот комментарий
А что такое ограничение свободы?
раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

накладывают определенные ограничения. Например, в ночное время нельзя жилище покидать, нельзя менять место жительства, территорию города покидать, нужно систематически отмечаться в органах исполнения наказания.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как неосторожное если он сознательно выехал на главную дорогу и сознательно не пропустил моцика
раскрыть ветку (1)
73
Автор поста оценил этот комментарий

так неосторожное.

Он не имел умысла причинять тяжкий вред здоровью. Поэтому - неосторожное.

показать ответы
129
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжкий вред здоровью - это преступление небольшой тяжести? Странно.

раскрыть ветку (1)
82
Автор поста оценил этот комментарий

неосторожное преступление потому что

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно мотик он и не увидил. Мот выскочил из-за припаркованной газели, а внедорожник уже "нос" высунул и получил в бочину. (Поправьте Бабисла, если не верно понял)
раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

не, не так было.

Для внедорожника обзор не был ограничен. Для него газель была на противоположной стороне припаркована. Просто он стартанул резко, и снес мот.

показать ответы
1
Хатифнатт
Автор поста оценил этот комментарий

А вот про место жительства интересно. Если человек арендует жилье, а хозяин разрывает договор? Что тогда? Можно менять место жительства?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это все согласовывается с органом исполнения наказания. В такой ситуации переезд согласуют, конечно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В России разрешено перестроение на перекрестке?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а где тут перекресток?

пора бы освежить свои знания терминов

Автор поста оценил этот комментарий
На 20кмч сломать позвоночник - это надо ехать в майке и шлепках с удачей минус сто. Именно в такой экипировке я попадал в дтп на велосипеде. Выбил руку из сустава, ободрал и отбил всю тушу. Но даже ключица выдержала.
да, ощущение как будто поездом сбили, но это явно не тяжелый вред. И 20кмч во время движения, или дтп? Или увидев машину, он просто принял судьбу? Что-то не сходится.
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут описывала как-то дело, где тяжкий вред здоровью был причинен, когда машина, стоявшая на светофоре, при переключении сигнала качнулась в бабку, перебегавшую дорогу.

Как пенсионерка в федеральный розыск попала

Там скорости вообще, почитай, не было.

У бабки перелом локтевого сустава= тяжкий вред. Уголовное дело для водителя.

показать ответы
Мысленно в 2018
Автор поста оценил этот комментарий
Да да.Будь это так , зачем тогда суду потребовалось аж 3 экспертизы ? Ниже вам про «пьяного мальчика» написали, напомните мне , насколько сел тот эксперт?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, конечно, мои комментарии скрыли. Но я таки отвечу: это, внезапно, РАЗНЫЕ экспертизы.

Судебно-медицинская, автотехническая и - дополнительная по ходатайству стороны защиты (обвиняемого и его адвоката) комплексная автотехническая+трасологическая.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мотоциклист в экипе упал на скорости 15 км/ч и сломал позвоночник? Верю, да.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Для вас нет разницы, ехал со скоростью 15 км/ч и упал в экипе или ехал со скоростью 15 км/ч и столкнулся с другим тр.средством? Да вы даже если в столб на скорости 15-20 км/ч въедете, все равно повреждения получите.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут ПДД? На месте водителя автомобиля я бы подавал гражданский иск на возмещение повреждений авто. Ответчиком мотоциклист. То, что формально он является нарушителем не снимает с и мотоциклиста ответственности. Но это уже в любом случае компетенция суда, а не разборной группы ГИБДД.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

суд свой приговор вынес, кто является виновником.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Означает что травмы не такие серьезные , как в посте описывается.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А что для вас "серьезные"?

Подумаешь, пустяк, всего лишь перелом нескольких позвонков. Да, компрессионный, да, человек не стал инвалидом, может ходить. Но пикабушник считает это ерундой, значит, так и есть.

Эксперты неправильно сочли вред тяжким. Да?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сами прекрасно должны знать, что за тяжёлую травму это небольшая сумма. Сколько в постели пролежал ? 3-6 месяцев ? Одна компенсация заработка за этот период перекроет практически всю сумму.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сами прекрасно должны знать

стандартная сумма компенсации морального вреда по таким делам - 100-200 т.р.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и причинение вреда. Перелом позвоночника - это практически труп. Может тут диагноз неверный написали? Ушиб какой? Или придумано всё. Пруфы нужны

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

не любой перелом позвоночника приводит к парализации и инвалидности.

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в студию - с какой скоростью ехал мотоцикл, если не успел оттормозиться на СТОЯЩУЮ газель?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сто раз отвечала уже.

Комменты почитать - не?

1. 15-20 км/ч

2. Кто сказал, что мот "не успел оттормозиться"? Он объезжал газель, занявшую вширь всю полосу.

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий
15 метров по правилам. На скорости 60 это 1,1 секунды, среднее время реакции 2-3 секунды. Тормозной путь мотоцикла на сухом асфальте при 60 км/ч ~36метров.
Мы же верим, что мотоциклист ехал 60?
раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

экспертизой скорость мота установлена в 15-20 км/ч

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я как понимаю нет, во всяком случае ВС считает что не надо уступать тем кто нарушает, выехал на встречку нарушил - https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/33799/
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

не любой выезд на встречку=нарушение.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле к сожалению? Мудак двухколесный устроил дтп на ровном месте, с помощью адвоката и, возможно, купленных экспертов засудил мужика... Мотоциклист всегда виноват. Ни одного адекватного за 24 года за рулем не видел.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

очень взвешенный и аргументированный комментарий (нет)

показать ответы
127
Ты зря это читал
Автор поста оценил этот комментарий

По факту мотик летел с такой скоростью, что не смог остановиться перед газелью, а джип не успел его заметить и задел. С "справедливость".

раскрыть ветку (1)
42
Автор поста оценил этот комментарий

нарушения ПДД со стороны мотоцикла не зафиксированы.

Мот был зарегистрирован, у водителя мота было все в порядке с правами, на мот была ОСАГО.

"Летел с такой скоростью" - с какой? Я понимаю, что тут мотоциклистов не любят, но про скорость - домыслы. Несколько экспертиз не установили нарушений с его стороны.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так и было по показаниям мотоциклиста и мнениям экспертов.
Мотоциклист заинтересованное лицо, экспертам я не верю (причину написал выше). Однозначный ответ кто виноват могла бы дать видеозапись ДТП, но её не было, верно?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

запись с видеорегистратора водителя внедорожника внезапно пропала (флешка была вытащена самим водителем). Ужасное недоразумение, просто ужасное.

Мы-то с потерпевшим как раз настаивали на изъятии записи, потому что она бы дала объективную картину.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как на практике контролируется запрет на покидание жилища в ночное время?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если установят любое нарушение установленных ограничений, могут заменить неотбытую часть наказания более строгим. Например, посадить.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И тут возникает вопрос, а если бы хруст ехал на машине со скоростью, ограниченной ПДД, то водитель бчд получил бы штраф и разбирался бы только со страховой. Сомневаюсь, что его скорость в повороте была сильно большой. А тут бинго и судимость, и компенсация, хотя по делу, он осознанно ПДД не нарушал. Как по мне соразмерность наказания его деянию тут отсутствует.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

никто не мешал ему примириться с потерпевшим. И судимости бы не было.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Наверняка там была порывистая полоса с переходом в сплошную как это обычно бывает перед каждым нерегулируемым перекрестком. Хотя и ПДД разрешает обгон на нерегулируемых перекрёстках Но в данном случае мне кажется мотоциклист нарушил разметку на дороге. А водитель автомобиля думаешь что все участники движения соблюдают правила ПДД выехал на полосу своего движения. Может там даже ещё пешеходный переход был.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

откуда вы взяли, что там вообще был перекресток?

Автор поста оценил этот комментарий
Авокадо, как раз у тебя надумал левая информация. Если у юриста что-то есть, пожалуйста, решение суда покажите. Я даже извинюсь.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я так и думала, что сольетесь

0
Автор поста оценил этот комментарий

а ремонт мотоцикла будет вторым иском?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ремонт мотоцикла оплатит страховая

2
Автор поста оценил этот комментарий

В больнице мотоциклисту выявили перелом позвоночника, длительное время он был прикован к кровати.

Мотоциклист сам вызвал себе скорую помощь и ГИБДД.

Похоже что это был терминатор. Со сломанным позвоночников вызвал себе скорую и ГИБДД. На резервный источник питания переключился.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В шоковом состоянии и на адреналине и убегают, бывает.

показать ответы
3
ВЫХУХОЛЕВОПЛОЩЁННЫЙ
Автор поста оценил этот комментарий

Это уголовное дело? В справке о судимостях оно будет?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да

показать ответы
42
Автор поста оценил этот комментарий

У водилы не было адвоката, а у мото был. Вот и все. Было бы наоборот, вину могли бы разделить. Ибо как это надо было лететь чтобы тебя не увидели. А возражения что экспертизы не нашли нарушений - значит адвокат просто правильно задавал вопросы экспертам, чтобы они не обратили внимания на скорость, а только на разметку например.

Адвокат - молодец, мото- нет, водила не смог найти хорошего адвоката и в этом виноват

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец-то пикабушники разобрались, кто прав, кто виноват!

Ура, товарищи! Эксперты могут сдать свои дипломы.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да, она подкупила гаишников что схему составляли, экспертов, судью и развели мужика на деньги. Пусть будет так.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

и все это - ради астрономической суммы гражданского иска!

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
"Адвокат порешал" - смешно звучит) все адвокаты прям решалы. В тексте черным по белому написано, что на перекрестке не было запрета на обгон. Таких перекрестков полно, даже таких дтп полно. У меня одногруппник в такое попадал.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

там и перекрестка не было. Там была прилегающая территория автомойки.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть мот то тоже видел выезжающую машину. Разве он не пренебрег правилами в этом случае и не выехал на встречку виду выезжающую машину?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

порядок неверный.

Во-первых, у него преимущество, т.к. двигается по главной дороге.

Во-вторых, он машину не видел, разумеется. Если бы видел, зачем ему становиться участником ДТП?

показать ответы
Мысленно в 2018
Автор поста оценил этот комментарий
За ваши деньги вам что угодно в экспертизе напишут.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так он выдумал рандомный номер и пихает. Типа ищите. Нет выложить скан решения или хотя бы какой пруф. Так что автор пиздит

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Под постом есть вкладка "комментарии автора". Если ее посмотреть, то можно увидеть выложенный автором фрагмент приговора. Там достаточно сведений, которые установил суд.

Весь приговор на 18 листах - уж простите, что не выкладываю.

Автор поста оценил этот комментарий

И всего 550 тыс компенсации по гражданскому делу. Кто то что то не договаривает.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а сколько надо?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Удалось найти? А то у меня что-то не получается

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И не получится.

Требующие "номер дела" обычно не в курсе, что с этим номером потом делать, и где чего искать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле? Там кто-то несовершеннолетний или водитель потом ещё и изнасиловал мотоциклиста?

Судебные решения публикуются за определенным исключением.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не все приговоры выкладываются. Нередко в деле стоит просто пометка "вынесен приговор".

2. Я уже писала, что приговор состоялся вчера. Вы переоцениваете скорость судебного делопроизводства. Никто никакого приговора в карточку не прикрепил, он (мотивированный) даже еще не составлен.

показать ответы
0
Carpe diem
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница с точки зрения определения вины?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

пикабушникам очень хочется, чтобы мот был хоть в чем-то виноват

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Долбойобов уворачивающихся на встречку лишать прав пожизненно нахуй.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна!

А кто уворачивался?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
И можно задам ещё пару вопросов:
- в какую часть джипа въехал мотоциклист (правый бок, лоб, в правое переднее крыло, и т п);
- какая скорость была у джипа в момент столкновения?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. в капот

2. скорость внедорожника не установлена.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

нарушения ПДД со стороны мотоцикла не зафиксированы.
Не зафиксировано не равно не было.
Мот был зарегистрирован, у водителя мота было все в порядке с правами, на мот была ОСАГО.
А это при чем?

"Летел с такой скоростью" - с какой?
Написано же "что не смог остановиться перед газелью, а джип не успел его заметить и задел."
тут мотоциклистов не любят
это не имеет значения, кто кого любит.

Несколько экспертиз не установили нарушений с его стороны.
Ну наконец-то ответ по существу. Только была ли экспертиза на скорость?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Написано же "что не смог остановиться перед газелью, а джип не успел его заметить и задел."

дайте ссылку на комментарий, где такое написано.

Не зафиксировано не равно не было.


вам виднее.


Только была ли экспертиза на скорость?

хмм...дайте подумать...что это за такой отдельный вид экспертизы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Авокадо, как раз у тебя надумал левая информация. Если у юриста что-то есть, пожалуйста, решение суда покажите. Я даже извинюсь.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам приговор. Получен сегодня. Можете извиняться.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп. Если мот не видел машину, то как водитель джипа мог увидеть его?

И не обязан ли водитель мота убедиться в безопасности маневра прежде чем его совершить?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так водитель мота и убедился.

Внедорожник выезжал с прилегающей территории (автомойка). Высунулся резко на главную дорогу прямо в мотика.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если маневр был безопасный то почему у мотоциклиста сломан позвоночник? Не должен ли он был выбрать безопасную скорость доя совершения маневра? И кто в кого въехал интересно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Предположим, что мот нарушил ПДД, не убедился в безопасности маневра.

С этим не разобрались следователь, эксперты и суд?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это даааа, а какая цель - поразвлекать нас не выдуманными историями о которых нельзя молчать?
Вы успеваете и экстремистов защищать и в ДТП, юрист широкого профиля, жаль без пруфов.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

успеваю, да.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дай номер дела!!!!!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Дадите номер дела ознакомиться?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

12501600093000293

что вы будете делать с номером, откройте секрет?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздит он всё. 100%. Не лишают свободы за ДТП без смертельного исхода.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а кого лишили свободы?

Или эксперт не отличает лишение от ограничения?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, прав тот, у кого денег больше.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм...У кого же больше денег -у мотоциклиста или водителя внедорожника инфинити?

Помогите Даше заглянуть в кошельки и посчитать!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В каментах в соседней ветке писали, что в российских реалиях "экспертиза" НЕ устанавливает скорость участников и лишь учитывает положение ТС на дороге. Кроме случаев, когда ДТП произошло в зоне действия камеры фиксации скорости.

А теперь простой вопрос: вплоть до какой скорости движения мотоциклиста (или автомобиля, не важно), скрытого до момента выезда на встречную полосу за припаркованной Газелью, вы лично смогли бы осуществить заведомо безопасный выезд с прилегающей территории?
Это и есть ключевой момент для понимания темы нашего спора.
20км/ч - безопасно, 100км/ч и более - гарантированное ДТП. Промежуточные значения - лотерея (в которую, с учетом переломанной спины, участник этого ДТП проиграл, поверив в свое везение и неуязвимость).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В каментах в соседней ветке писали, что в российских реалиях "экспертиза" НЕ устанавливает скорость участников и лишь учитывает положение ТС на дороге.

раз так писали в соседней ветке комментариев, то это истина, верно?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это не пруф, а фото текста набранного в word с затертыми данными, чтобы не возможно было проверить.
Для примера, посмотри посты этого юриста, например тот, где она "я не даю оценку, я даю возможность подумать" рассказывает о другом юристе, который засудил автосалон. Там наша героиня очень бодро собирает пруфы, прикладывает скрины с адресной строкой в браузере, прикладывает ссылки.
А здесь просто фото текста и это пруф.
Такой пруф любой может сделать, по любому поводу.
@babisla61, честно, мне все равно на вас. Какой вы юрист, каких экстремистов вы защищаете и в каких романтических отношениях вы с ним были ранее. Придумываете вы истории или мне это только кажется. Это ваше дело.
Желаю вам успехов и в писательстве и в суде и на Пикабу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, не сомневалась в таком ответе.

Вы очень предсказуемы. Вас не устроит ЛЮБОЙ пруф, который я выложила бы, поэтому что-то доказывать - смысла нет. Вы все равно скажете: это всего лишь вордовский текст/непонятная схема/какая-то писанина.

Вас не убедит ничто. В карточке дела приговора нет, его не прикрепили. Их и не прикрепляют так быстро, если вообще прикрепят. Зато из карточки дела вы легко узнаете ФИО участников, и бог его знает что может прийти вам и вашим сотоварищам в голову.

2
Автор поста оценил этот комментарий

это со слов ТС. извините, нужна фактура и пруфы.. " верьте на слово", не работает больше....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я в комментах выложила фрагмент приговора.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что если мотоциклисту при двухполосной дороге пришлось выехать на встречку, он точно не 20 км/ч ехал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, упростим для вас условия задачи.

Вы едете со скоростью 20 км/ч.

Перед вами в вашей же полосе стоит газель, причем явно не на минуточку.

Ваши действия?

Передумаете ехать дальше? Или сделаете самое логичное в этой ситуации - объедете ее?

показать ответы
0
Финтипупель
Автор поста оценил этот комментарий

А что такое "ограничение свободы"? Домашний арест, что ли?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас я участник точно такого же дела) Стояла между ряда на байке на светофоре, ждала зелёный. Загорелся зелёный, я не успела поехать, а женщина на тачек сзади поехала, толкнула меня в бок, я уронила байк на ногу. Как результат - сложный перелом малой и большой берцовых костей. У неё нанесение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Она по куче причин отмораживалась год, ни разу мне не позвонила и не написала. Сейчас завели уголовное дело. Она пытается договориться со мной, рассказывая, какая она бедная несчастная, держи 20к, ведь это случайность и вообще.... Год назад я бы согласилась, но сейчас меня выбесили эти отмазки, ни капли раскаяния. Ей вообще даже в голову не пришло даже спустя год спросить, как я там всё это пережила. А я живу одна с двумя котами и собакой. Мне соседи мусор выносили. И сейчас ещё одна операция предстоит. Написала в итоге гражданский иск на лям и наняла юриста.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно сделали. Удачи в суде!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А вы свой текст не читали? Херовасто.

"У него на пути оказалось препятствие - грузовая газель встала и начала разгрузку. Он выехал на встречку,"

А по пдд при возникновении препятствия должен был остановится

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он не уворачивался, а объезжал. Газель не двигалась.

Для вас объезд стоящего препятствия=уворачивался?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно такие дтп очень на тоненького, разметка позволяла совершить обгон или ее просто не было?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

была

5
Автор поста оценил этот комментарий

Видео нет. Схемы нет. Номера дела нет.

А ДТП-то было?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я очень, просто очень люблю, когда хотят номер дела.

Вы с этим номером что делать потому будете?

Ну вот вам номер: 12501600093000293. Надеюсь, помогло.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не парьтесь, это Пикабу. Тут всегда толпа самоуверенных незнаек, которые точно знают, "как всё на самом деле".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вижу.

поэтому и пишу сейчас редко - с местными экспертизами долго потом перевариваешь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Со встречки? Т е. водитель автомобиля, выезжая на дорогу, должен был подразумевать, что кто то попытается на перекрестке выехать на его полосу по встречке?

Я все понимаю, и что главная дорога, но тут КАК МИНИМУМ обоюдка. И каждый участник данного ДТП должен отвечать - водитель авто за то что сбил мот (+ лечение +что там ещё по закону), а водитель мотоцикла - компенсировать ремонт автомобиля.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а статьей ПДД свои знания подкрепите?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

так, простите, нахуй приплетать левые выдуманные комменты и основываться на них и кидать их как пруф??? Смысл юристу читать какую-то надуманную хуйню, когда у него есть результаты трасологии и экспертизы и прочего?
ДТП, увы, случаются и на парковках, со скорость 5км/ч, просто из-за невнимательности, вот и все. Мотоциклист мог стоять за газелью и пропускать встречку, а потом начать двигаться - поэтому и скорость была небольшая, а водитель джипа - смотреть только налево и после последнего авто вжарить по газам, неглядя в сторону поворота - вот тебе и ДТП. Однако, это лишь догадки, НО - есть пост, есть объяснения и прочее, так что даже моя версия намного более реальная, чем выдуманная другими людьми.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_357356663

думаю, @mr.WillBe не извинится ))

5
ЪЪ Дабл Ять
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы лихо всех под одну гребёнку - носятся между машин и т.п.
Я ездил на большом мотоцикле, который достаточно широк чтобы не лезть в междурядье, если и ехал между машин, то на минимальной скорости.
Ебантеев хватает и среди автомобилистов и их в разы больше чем среди мотоциклистов - это простая статистика.

P.S. @babisla61, если не сложно уточните марку и модель мотоцикла)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мотолэнд XV250-B

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому у нас в Беларуси запрещен обгон на перекрестке. Чтобы не оказаться виноватым, когда тебе в лоб прилетает хруст.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

где речь о перекрестке?

Автор поста оценил этот комментарий

Выдумка! Нейросеть! Котолампа!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

первый комментарий - и сразу в моей теме. Лестно!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не верю что он ехал 20. Для понимания, с этой скоростью человек бежит. На этой скорости я даже на машине встану колом за расстояние равно длине газели. Скорее всего летел как это обычно бывает. А 20 км/ч это было на момент столкновения. Т.е. он летел за сотню но не успел оттормозиться. Тогда и упрямость водителя кроссовера понятна. Он искренне не считал себя виновным.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я не думаю, что он бы выжил с такой скоростью

0
Автор поста оценил этот комментарий

Обгон на перекрестках разрешен?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в посте нет перекрестка.

Выезд с прилегающей территории - это не перекресток. Это парковочный карман по сути.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И тут возникает вопрос. Вернее два вопроса:

Была ли нанесена сплошная линия в месте выезда

Был ли установлен знак «обгон запрещён» до места выезда

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прерывистая

знака не было

уже отвечала.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не должен, но это как с пешеходами, прав но уже мертв... Вот и в посте, если правда, то мот прав но кататься теперь будет на инвалидной коляске

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это вы где такое прочитали?

Автор поста оценил этот комментарий

А эксперты у нас неподкупные и объективные!!! С

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

намек, что я подкупила экспертов?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И читать все сначала, искать ответы (наличие которых не очевидно) где-то там под чужими вопросами?


2/3 сообщений в ветке из-за автора, случайно или умышленно не предоставившего очевидно важную информацию.

Может, стоит думать о читателях? Капелька уважения к людям не повредила бы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть опция "Комментарии автора" для вас недоступна?

Может, стоит думать о читателях?

вам автор чем-то обязан?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мб у него уже спина из-за старых травм целой не была, а тут ещё падение и вот он, результат?


Ну не особо я верю в мотоциклиста и скорость в 20км/ч, после падения с которой перелом позвоночника.


Автор вроде не пишет "компрессионный", не публикует ни схему, ни видео, ни даже материалы дела (заказав перс.данные).

Странная какая-то тема.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а может стоит посмотреть коммнтарии автора?

на многие вопросы неоднократно отвечала

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если это всего лишь запрет выходить из дома в определённые часы, то да, особого смысла в таком наказании почти нет.

Кстати, @babisla61, в какой форме это ограничение?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, в данном конкретном случае скорость участников была установлена в экспертном заключении? Вопрос без подвоха.
Или там была скромная приписочка, о том что установить скорость участников не представляется возможным, в связи с чем она не учитывается в качестве фактора ДТП? )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно извиняюсь, но почему мотоциклист, когда увидел что грузовик остановился на разгрузку, не мог остановиться и пройти эти 6 метров по обочине, везя за собой мотоцикл?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Света, у вас есть права?

0
Автор поста оценил этот комментарий

В описанной мною ситуации может быть виноват водитель мота? #comment_357361774

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

могу прокомментировать, почему нет.

Водитель мота ПЕРЕД совершением маневра выезда на встречку должен убедиться в его безопасности. Как на практике это сделать? Оценить, свободна ли полоса, не создаст ли он маневром кому-то помех.

Разметка маневр разрешает, он убеждается, что встречка свободна.

ПДД ему не вменяют в обязанность смотреть на прилегающие территории. Нам даже не известно, авто включил повторотник или нет (не установлено ни на следствии, ни в суде, но это и не существенно).

Все, он едет по встречке, никому не мешая.

Смоделируйте ситуацию, когда бы он был виноват? Отсутствие должного обзора (если допустить, что для внедорожника он имел место) создано не мотом, и полностью ответственность внедорожника.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Номер дела в суде, а не ментовской. И ты должен был понять, о чем тебя спрашивают, а не врубать режим дурака
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

номер дела в суде ам также не даст ничего ровным счетом, приговор там не прикреплен в карточке дела. Зато есть ФИО участников.

0
Автор поста оценил этот комментарий

@babisla61 так где тут вина водителя джипа в этой ситуации? Как можно быть уверенным в справедливости решения суда, без ситуационной экспертизы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Газель стояла на противоположной от прилегающей территории с внедорожником стороне дороги. Она не мешала обзору.

Внедорожник нарушил п.8.3 ПДД, об этом писали и эксперты.

На мой скромный взгляд, необходимости проводить ситуационную экспертизу тут не было. Картина была достаточно ясной.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@babisla61, можно вас спросить о ДТП с мотоциклистом? Интересно мнение адвоката, кто уже имел дело с ДТП с участием мотоцикла..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спрашивайте

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас на отдыхе. Доберусь до дому, там и посмотрим.

ЗЫ. По номеру дела если в отрыкрытых источниках если нет, то кто то пиздит что то недоговаривает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В каких открытых источниках вы собираетесь искать материалы уголовных дел? м?

удачи.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эндуро что ли? Гос номер был? Они ж спортивные, на ДОПах не приветствуются.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

блэйзер

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, из 550 какую то часть заплатит страховая?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сумма страховой сюда не включена

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не имею права сомневаться в решении суда, или у нас суды 100% не ошибаются?

@babisla61 ситуационная экспертиза была назначена? Если нет, то о каком справедливом решении суда мы тут говорим?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуационная нет.

Были автотехника и комплексная автотехника+трасология. В принципе, на все вопросы они ответили, так что особых вопросов по картине происшествия не было.

показать ответы
2
Ты зря это читал
Автор поста оценил этот комментарий

Летел с такой скоростью, что не остановился перед газелью, с такой скоростью, что его не успел заметить джип. Это учитывая, что мотик и видно и слышно. А по закону да, у мотика главная, нет вариантов, что по ПДД он неправ. Но не думаю, что ему от того легче теперь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Летел с такой скоростью

уже писала, с какой скоростью он летел.

15-20 км/ч

что не остановился перед газелью

объясните, а зачем ему ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ перед газелью?

Ну вот он едет, видит по пути движения препятствие - стоит и разгружается газель. В вашем понимании он должен к ней подъехать, остановиться и...что дальше сделать?

А почему он объехать ее не может?

что его не успел заметить джип.

ну вы в джипе, очевидно, на пассажирском сидении сидели.

Явно очевидцем были, что водитель во все стороны головой крутил и всех пропускал.

А по закону да, у мотика главная, нет вариантов, что по ПДД он неправ. Но не думаю, что ему от того легче теперь.

что-то я вашей логики не пойму.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько, если не секрет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

300 моральный

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в Воронеже ли было? На инфинити девушка была?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

после трасологической, читать бессмыссленно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а что с трасологией не так?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А моральный вред входит в указанную сумму?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да

показать ответы
0
хищный кунибал
Автор поста оценил этот комментарий

вот иногда афигеваю.
перелом бедра без смещения и ровный - средняя тяжесть
перелом позвоночника - небольшой тяжести
кто там справочник пишет ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

перелом позвоночника - тяжкий вред здоровью.

небольшая тяжесть преступления, а не вреда здоровью.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Шевроле нива тоже внедорожник, только не приблатнённый пацанчик рисуется, а дедок с рассадой ))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

инфинити

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что в апелляции и кассации? Устояло?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

приговор состоялся вчера, еще не вступил в силу.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

оу. Так и мотоциклы есть по цене инфинити


Мотоциклист в экипе был или только в шлеме?

Судя по позвоночнику - куртки на нем было либо снял защиту

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в защите и шлеме.

Шлемом он себе нос сломал, кстати.

Если бы защиты не было, то всен было бы существенно хуже для мотоциклиста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданский иск был только по моральному вреду?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет, моральный, затраты на лечение и расходы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп! А как гражданский и уголовный процесс один судья рассматривал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглите "гражданский иск в уголовном деле".

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

а как же газель которая разгружалась на полосе? он не приделах получается? Разве у нас ПДД разрешает полностью перекрывать одну из полос чтобы оставить свое ТС?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

водитель газели в нашем деле не участвовал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так с какой скоростью двигался Мот? Экспертиза же была.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а комменты почитать?

Автор поста оценил этот комментарий

Внедорожник выезжал с прилегающей в поворот, значит, скорость была небольшая. Зато, раз мотоциклист от удара сломал себе позвоночник, летел нормально. Но в принципе, гонять на мотоцикле по нашим улицам с таким количеством кретинов за рулём, это быть ССД - Сам Себе Долбоёб.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы просто встали в очередь "мотоциклист виноват по умолчанию", и все.

Впрочем, тут таких достаточно, очередь большая.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мостик на встрече и "не виноват"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну выучите ПДД, ну.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Перелом позвоночника - небольшая тяжесть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы прочитали, ЧЕГО ИМЕННО небольшая тяжесть?

Автор поста оценил этот комментарий
Друг, конечно я даю ссылку на коммент который цитировал. Юрист не внимательно читает ветку. И в этом комменте и есть утверждение, что мот летел с большой скоростью.
И у меня нет убеждений или предвзятости к мотоциклу. Я сам мотоциклист и уверен на 99 из 100, что такие ДТП происходят на скорости не позволяющей избежать ДТП.
Но конкретно эта история может быть выдуманной.
@babisla61, мы можем с решением суда ознакомиться?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не ставлю себе целью вас в чем-то убедить.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уголовного. А в суде?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что вы узнаете из карточки дела суда?

Никаих материалов там не выкладывается. Ну будет у вас номер, и?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Суд у нас ошибок и халатности не допускает?


Да и вообще у судей принято принимать решения исходя из своих внутренних убеждений и исходя из доводов сторон.

А потом их решения отменяет Верховный суд т.к. они противоречат закону.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и вообще у судей принято принимать решения исходя из своих внутренних убеждений

Нет, не принято.

Как бы несовершенна была система правосудия, вы заблуждаетесь.

Приговор не принимается, исходя из внутренних убеждений. Этого в процессуальном законе нет.

Буквально есть следующее:

ст.17 УПК РФ Свобода оценки доказательства:

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Разницу между оценкой доказательства и принятием решения исходя из внутренних убеждений понимаете?

Если не до конца, то на этот счет высказался Конституционный суд РФ:

Статья 17 УПК Российской Федерации, предписывая осуществлять оценку доказательств по внутреннему убеждению, не содержит каких-либо положений, допускающих возможность произвольной оценки доказательств. Напротив, в данной статье в качестве принципа оценки доказательств закрепляется адресованное судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю требование не только исходить из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений. Устранение нарушений, связанных с несоблюдением этих требований, обеспечивается закрепленным в законе порядком обжалования и проверки, в том числе судебной, законности и обоснованности действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора и суда.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не допускаете, что в момент перестроения мотоциклистом дорога была чиста, а вот джип выехал непосредственно в мотоциклиста ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так и было

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу честно, похоже на выдумку, как бы пруфы увидеть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы чего?

Невероятная история дтп автомобиля и мотоцикла? Искуственный интеллект Бабисла Батьковна сочинила ситорию ради плюсиков?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, рассказывайте. Я сам имею немалый опыт в судах и если всё было так как вы пишете то не было бы отмен решений и приговоров суда.


И поэтому ваш доёб до слов сути дела не меняет.


Вы видимо из тех адвокатов которые пишут много, а толку нет. 99,9% вода.


Где схема дтп с разметкой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, рассказывайте. Я сам имею немалый опыт в судах и если всё было так как вы пишете то не было бы отмен решений и приговоров суда.

заметно

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость какую установили?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

15-20 км/ч

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества