Deleted13
13 постов-ответов
"С Астрахани"... Так Вы бы лучше объяснили ей, что правильно - это ИЗ. Из Астрахани. А то мультифора! Оставьте свою мультифору дома. Свет просвещения она несёт, видите ли.
раскрыть ветку (39)
Я вот как пермяк не понимаю других пермяков, которе говорят "с Перми", а вы - "с Астрахани"! Эт цветочки, по сравнению с "сперми"
раскрыть ветку (3)
я ваша соседка с южной стороны, часто встречаю название вашей столицы, и мне так больно и обидно за вас, когда вижу "Перьм/Перьмский/из Перьми"
раскрыть ветку (2)
Ага, при этом не удивлюсь, если она звОнит, мАркетинг задалбывает, на борщ покупает свеклУ итд итп. Зато мультифора, епт
раскрыть ветку (3)
Эй, ну вообще мАркетинг как раз правильно, это ж англицизм. От маркЕтинга меня как маркетолога передёргивает
раскрыть ветку (1)
У нас на юге так принято. Традиционное искажение языка. Так же гэканье в Ростове, оканье в Костроме и пр.
раскрыть ветку (8)
Да, и это называется диалект, говор, наречие. Язык не может существовать в совершенном единстве произношения на такой огромной территории как Россия. Обязательно будут проявляться местные отличия.
ещё комментарии
Не у так чё тогда докопалась? "С Астрахани" это местное отличие, также как - с Волгограда, с Фролова, с Ростова и пр.
раскрыть ветку (4)
Ну и ничё. Вы вообще думать умеете? Я "докопалась" не до девочки, а до ТС: она всех долбит за мультифору, а "с" помощницы и не замечает. Непоследовательно как-то. Диалект прокатит в провинции, в местности, где употребляется, но в Москве, Питере, др. это режет слух, т.к. не является литературной нормой.
Да, и обращаться ко мне на ты я Вам команды не давала.
Да, и обращаться ко мне на ты я Вам команды не давала.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Про зеков не знаю, но это безграмотность. Причём, к какому-либо местному говору, видимо, имеет опосредованное отношение. Потому что "с" в значении "из" употребляют люди из совершенно разных регионов. Я не изучала этот вопрос настолько глубоко.
Я знакома с человеком, у которого очень грамотная речь, очень богатая. И при этом он приехал "с Твери". Ну вот так. Может, у него это своего рода фишка, фиг его знает.
Я знакома с человеком, у которого очень грамотная речь, очень богатая. И при этом он приехал "с Твери". Ну вот так. Может, у него это своего рода фишка, фиг его знает.
ещё комментарий
ещё комментарии
Нет никакого оканья в Костроме, 20 лет в ней прожил блин
С чего этот стереотип возник вдруг, всю жизнь так про Вологду думали вроде
С чего этот стереотип возник вдруг, всю жизнь так про Вологду думали вроде
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вы беспокоитесь, что ко мне залетит всякое словесное говно? Не беспокойтесь, у меня на форточке противоговнистая решетка😉
Вот примерно также как и вы, ТС доёбывалась до слова мультифора. Психически здоровые люди не будут из этого трагедию делать, потому что и так и так поймут)
З.ы.: я знаю правило "из" и "с" в отношение городов)
З.ы.ы.: ИМХО. В "письме" нужно соблюдать такие правила, потому что это может запутать читателя, в разговорной же речи это не прям, чтоб обязательно.
раскрыть ветку (19)
Нет. Это доебались до граммарнаци, тем самым показав, что у ТС просто нет особых навыков, а потому она привыкла вынбываться другими способами.
раскрыть ветку (16)
Тут скорее весь пост под эгидой мемчика "блядей корёжит", кто блядь, а кого корёжит, решайте сами)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Зачёт, вы одним постом показали как себя ведут в Петербурге и как ярко полыхают пуканы от уверенности в собственных убеждениях и осуждениях всех инакомыслящих😂 Дело в том, что в Сибири живёт много народов и национальностей, за счет ссылок со всего СССР, но в Петербурге живут самые правильные люди, тссс гдавное не спорить, а то лоб разобьют😁
На самом деле, пост бомба, комменты просто чума, я ржал когда читал.
Без иронии я вам хочу сказать, спасибо, с утра повеселился)
раскрыть ветку (12)
Даже любопытно - а что же тебя повеселило? Автор, например, придумал, что кого-то «корежит», а что ты увидел такое?
раскрыть ветку (10)
Вам писать эссе-отзыв на пост нужно?)
Ситуация забавная, у всех есть свои заморочки, вы просто подумайте и вспомните свою)
Да может у ТС и сквозила, какая то оскорбительная мыль через весь пост, но я не склонен так думать.
Несопоставимая реакция людей) на безобидную ситуацию, многие аж на говно изошли , дабы донести мысль: какая плохая ТС и как они её не уважают.
А если коротко: меня и повеселила абсурдность происходящего.
раскрыть ветку (9)
А зачем эссе? Человек сам признается в том, что, будучи начальником, требовала, чтобы остальные использовали лексикон из своего родного города.
Это равносильно тому, как если бы от тебя узбек требовал бы говорить по-узбекски в Москве. И да, возможно, ты бы и стал просто учить язык после безобидной просьбы.
Ну и люди спокойно написали, что ТС мудак. И в этом нет ничего такого.
Ты можешь, конечно, кинуть ссылку на коммент, где, по твоему мнению, «на говно изошли»
раскрыть ветку (8)
Вы спросили, я ответил.
Вы не понимаете почему мне смешно, потому что вам не смешно. Уже надумали себе какую то фигню про узбека в Москве) Ну камон! Я такими темпани A.H. притянуть смогу к этому разговору)
Вывод:
Мы по разному воспринимаем эту ситуацию, и никогда не сможем сойтись во мнении.
раскрыть ветку (7)
Нет, ты так и не показал, где тебе было смешно. Я тебе показал аналогичную ситуацию, но тебе она, почему-то, не понравилась, хотя это та же самая ситуация, просто с другой стороны
раскрыть ветку (6)
Знаете чего я не понимаю, вам действительно интересно почему мне смешно или вы хотите заебать меня до талого, лишь бы я признал вашу правоту)
Повторюсь, мы по разному видим эту ситуацию, да и сдаёт мне, юмор для нас это как два противоположных магнитных полюса. Даже если я вам смогу донести, где мне было смешно, вы не поймете и потребуете объяснять почему это смешно, а это логический тупик.
Но всё же я попытаюсь)
Панчлана тут нет, очевидно, на который я бы мог указать и сказать: смейся вот тут. Наверное то что меня смешит, так это абсурдность плюс упорство достойное похвалы, а также реакция людей на это ) по итогу ответом на ваш вопрос от чего мне так смешно это ответ: ВСЁ)
З.ы.: Отнюдь, не одна и та же ситуация, даже не близко.
раскрыть ветку (5)
или вы хотите заебать меня до талого, лишь бы я признал вашу правоту)
Увы, у тебя очень странный подход к восприятию мира. В научном познании есть понятие объективной истины. И ты, и я можем не знать её, но мы знаем о её существовании.
И тут самое важное именно стараться приближаться к ней, а не просто отстаивать ошибочное мнение.
мы по разному видим эту ситуацию
Логично. Как только я показал пример с узбеком, который будет требовать от тебя знать его язык в России, так тебе сразу же перестало быть смешно, хотя ТС именно на этом и настаивает.
Другими словами: ситуация осталась той же самой, просто, если смотреть со стороны, то видно, что ТС действует контрпродуктивно, и что тебе, например, не хотелось бы с ней работать (ибо иначе ты бы ответил, что "рад учить узбекский язык").
так это абсурдность плюс упорство достойное похвалы
Почему? Разве террорист, который упорно верит в некоего бога, несмотря на очевидные и видимые достижения ученых, достоин похвалы? Разве человек, который ошибается, но гнет свою линию, усложняя жизнь всем, достоин похвали?
Как раз наоборот: упертость и беспочвенная уверенность в себе достойны порицания, а вот эмпатия и умения признать свою ошибку - это то, за что ценят разумных людей.
Кстати, если не одна и та же ситуация, то приведи, пожалуйста, пример, когда иностранный специалист заставил бы тебя учить чужой язык/жаргон, который не требуется тебе вообще на работе, а ты бы согласился, что это правильно, так как он начальник?
раскрыть ветку (4)
у тебя очень странный подход к восприятию мира
Ну ко мне можно применить фразу "не от мира сего") Но почему вдруг "увы"?
В научном познании есть понятие объективной истины. И ты, и я можем не знать её, но мы знаем о её существовании.
И тут самое важное именно стараться приближаться к ней, а не просто отстаивать ошибочное мнение.
Мы с вами точно продолжаем обсуждать одну и туже "проблему" диалекта и связанную с ней историю.
Почему вам так трудно понять, что я не считаю это мнение ошибочным, в сущности, кто решил что это мнение ошибка? Не трудитесь писать, я вам дам ответ: ВЫ и лично ВАШИ убеждения делают это мнение ошибочным для ВАС и только лишь. (прописные буквы лишь для выделения и немного драматизма , я не ору))
Как только я показал пример с узбеком, который будет требовать от тебя знать его язык в России, так тебе сразу же перестало быть смешно,
Почему вы думаете, что мне стало не смешно, как вы такие выводы делаете? Поделитесь секретом или дайте угадаю -Хрустальный шар!
Какого цвета на мне сейчас трусы)?
Почему? Разве террорист, который упорно верит в некоего бога, несмотря на очевидные и видимые достижения ученых, достоин похвалы? Разве человек, который ошибается, но гнет свою линию, усложняя жизнь всем, достоин похвали?
Дам... автор "Моя борьба" всё ближе к нашему обсуждению.
Как раз наоборот: упертость и беспочвенная уверенность в себе достойны порицания, а вот эмпатия и умения признать свою ошибку - это то, за что ценят разумных людей.
Упёртость это хорошо, да тут есть ремарка, что не везде и не всегда и не в каждом случае) Но в моём контексте она меня лишь веселила.
Разумные люди это как единороги, про них все слышали, но никогда не видели)
Вы пытаетесь вменить мне и полагаю ТС вину за что? Что для вас в этой ситуации ошибка? Настаивание на использование слова "мультифора"?
Кстати, если не одна и та же ситуация, то приведи, пожалуйста, пример, когда иностранный специалист заставил бы тебя учить чужой язык/жаргон, который не требуется тебе вообще на работе, а ты бы согласился, что это правильно, так как он начальник?
У меня есть для вас такие слова с ближнего востока Донер-кебаб и Шаурма. Блюда разные, но вот прям ОЧЕНЬ похожие и не будет ошибкой назвать одно другим, а другое первым. НО для повара(иностранца) это может быть важно и он бес проблем может настаивать на правильном название и произношение.
Хотя в сущности оба названия это обозначение лишь мяса на вертеле)
раскрыть ветку (3)
Суть нападаещего человека в том, у него нет представления, что понимание языков и диалекта ведёт к упрощению коммуникации, именно огораживая себя забором даёт ложное представление индивидуальности и объективной истины, я искренне тоже не понимаю это. Зачем отказываться от того, чтобы понимать людей и чтобы люди понимали себя.
Кстати с кебабом была история-хохма, есть заведение кебаб 24 которое продает шаурму. Когда я повара спросил если ли у них кебаб, повар аж обиделся, нет у них никаких кебаб. Он даже не понимал что так называется заведение в котором он работает. Но зато обиделся примерно так же, что они шаверму продают и нет у них никаких баб😂
Кстати с кебабом была история-хохма, есть заведение кебаб 24 которое продает шаурму. Когда я повара спросил если ли у них кебаб, повар аж обиделся, нет у них никаких кебаб. Он даже не понимал что так называется заведение в котором он работает. Но зато обиделся примерно так же, что они шаверму продают и нет у них никаких баб😂
Не трудитесь писать, я вам дам ответ: ВЫ и лично ВАШИ убеждения делают это мнение ошибочным для ВАС и только лишь.
Я разве говорил выше про убеждения? Я как раз приводил максимально объективные доводы и следствия. Ну или где я показывал именно убеждения, чтобы на них основывать вывод?
Почему вы думаете, что мне стало не смешно, как вы такие выводы делаете?
То есть ты бы учил бы узбекский язык бы и смеялся? Или ты отказался бы учить? Что бы ты сделал-то?
Упёртость это хорошо, да тут есть ремарка, что не везде и не всегда и не в каждом случае) Но в моём контексте она меня лишь веселила.
А где упертость хороша? Есть примеры?
Разумные люди это как единороги, про них все слышали, но никогда не видели)
И нет, ты опять ошибаешься, и ты опять выдаешь ошибочные утверждения вместо вопросов. Именно поэтому я и сказал, что упертость - это именно хуево, чем пиздато.
Разумный человек - это не условная машина, а "разумнее Х% населения" или "использует рациональных подход не менее чем в Х% случаев", то есть это человек, чьи действия такие выше определенного порога. Аналогично с этим, религиозный человек - это не тот, который целиком живет по обетам, а тот, который это делает чаще большинства.
Вы пытаетесь вменить мне и полагаю ТС вину за что? Что для вас в этой ситуации ошибка? Настаивание на использование слова "мультифора"?
Тебе - нет, ты-то тут причем? Ты прошло смотришь на ситуацию с точки зрения более сильного начальника, забывая другую сторону.
И да, ТС не ошибался, просто она ведет себя как мудак. Разве это ошибка? Разве ты будешь избегать общения с мудаком-начальником (ну или учителем/одногруппником - я хз, работаешь ты или нет)?
А по-мудаческие она вела себя вот почему:
1. Отношение к другим сверху вниз, в стиле "они обязаны меня понимать"
2. Навязывание своего диалекта в другом регионе.
3. Отсутствие эмпатии, ибо не было даже попытки представить ситуацию с другой стороны.
НО для повара(иностранца) это может быть важно и он бес проблем может настаивать на правильном название и произношение.
Я повторю уже в третий раз - задавай вопросы, если ты что-то не понимаешь. Моя фраза была вот такой: "когда иностранный специалист заставил бы тебя учить чужой язык/жаргон, который не требуется тебе вообще на работе". А ты приводишь пример специфического термина для этой отрасли.
Собственно, как ты сам уже понял, у тебя не получается обосновать разумность действий ТСа. А вот мудачество легко видно.
раскрыть ветку (1)
Знаете, а вы ведь именно сейчас и являетесь упёртым человеком, который пытается настоять на своей "объективной истине", кроме как лицемером после этого, вас никак не назвать)
При всём при этом, вы не соблюдаете простое правила приличия в общение и как в первом своём сообщение, продолжаете фамильярно обращаться ко мне на ты, а не хотите ли вы задаться вопросом себе, а не равно ли это сказанными вами словам об "отношение к другим сверху вниз" ). Выша истина точно такая же как и ТС, для вас она правильная , но вот загвоздка, только для вас)
. А ты приводишь пример специфического термина для этой отрасли.
Это именно то что вы просили) Оно подходит по всем пунктам) Но вам не понравилось, потому вы протестуете)
Собственно, как ты сам уже понял, у тебя не получается обосновать разумность действий ТСа. А вот мудачество легко видно.
Знаете в чём ваша главная проблема, вы решили, что я защищаю автора. Но я ни разу не написал, что автор права или не права в своём поступке.
Я лишь написал что "мне смешно от ситуации" )
ещё комментарии
Ох, и что же Вас заставило присоединиться к таким, как я? Ну и шёл бы мимо, раз такой психически здоровый.
А это уже позволяет мне и Вас щелкнуть по носу: ЗНАТЬ мало, надо ПРИМЕНЯТЬ. И не оправдывайте свою (возможно) безграмотность: не существует никакого негласного правила о допустимости употребления не "из", а "с" в разговорной речи. Это обычная безграмотность, не более. Запутать читателя может только безграмотный, неотредактированный текст.
Не думаю, что в магазине Вы отдаёте меньше денег, чем положено за купленные Вами продукты, обосновав это тем, что считать-то Вы умеете, а здесь, в жизни, сойдёт и так. Знаете - применяйте, а не распространяйте заведомую чушь.
А так-то, конечно, Вас поймут и так, можете продолжать упорствовать. ;)
А это уже позволяет мне и Вас щелкнуть по носу: ЗНАТЬ мало, надо ПРИМЕНЯТЬ. И не оправдывайте свою (возможно) безграмотность: не существует никакого негласного правила о допустимости употребления не "из", а "с" в разговорной речи. Это обычная безграмотность, не более. Запутать читателя может только безграмотный, неотредактированный текст.
Не думаю, что в магазине Вы отдаёте меньше денег, чем положено за купленные Вами продукты, обосновав это тем, что считать-то Вы умеете, а здесь, в жизни, сойдёт и так. Знаете - применяйте, а не распространяйте заведомую чушь.
А так-то, конечно, Вас поймут и так, можете продолжать упорствовать. ;)
раскрыть ветку (1)
Ну и шёл бы мимо, раз такой психически здоровый.
Сидел бы я тут, если бы был нормальным?)
ЗНАТЬ мало, надо ПРИМЕНЯТЬ
ну тут вы правы, конечно.
: не существует никакого негласного правила о допустимости употребления не "из", а "с" в разговорной речи.
Я этого и не говорил, я лишь красиво завернул в красивую обёртку фразу "большинству похуй")
при вопросе:
Откуда вы приехали?
в ответ я услышу:
ИЗ или С Астрахани.
мне будет по барабану,, я пойму, так как вопрос предполагает конкретный ответ и предлог контекст не изменит)
Не думаю, что в магазине Вы отдаёте меньше денег, чем положено за купленные Вами продукты, обосновав это тем, что считать-то Вы умеете, а здесь, в жизни, сойдёт и так.
отвечу цитатой)
"Смешались кони люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой"
Знаете - применяйте, а не распространяйте заведомую чушь.
Ну это не прям чушь, скорее похуистичное отношение к правилам русского языка.
Иногда нужно забивать на такую мелочь, настроение будет лучше и нервы сбережёте)
ещё комментарии