А нахера ты у суммаризатора без мозгов такие вещи спрашиваешь? Он не пьёт, он не думает, у него нет никакого опыта ни в чём. Он просто находит шаблоны в текстах.
Вот сам подумай, что за сочетание - можжевельник и вишня? Тогда уж на рецепты женевера глянь. Вишня там точно нахрен не упала.
раскрыть ветку (28)
Блять сейчас в продуктах каких только совмещений вкуса нет. И огурец и помидор , шоколад и гималайская соль .. И тд
раскрыть ветку (4)
меня заинтересовало, откуда там цитрусовые нотки возьмутся, с вишни-то
раскрыть ветку (11)
ДикПик в этом плане так себе советчик. Корпус там на обучение странный был, ересь постоянно несёт. У них рассуждающие модели есть?
Откуда цитрус в тексте - примерно понятно, вместе с алкоголем мелькает слишком часто. Нейронкам такого хватает, чтобы решить, что какая-то связь есть.
раскрыть ветку (5)
У них рассуждающие модели есть?
вообще без понятия, я понимаю, что к чему в общем и как эти все LLM устроены, но у кого какое название и функционал меня уже мало интересует. в этого рода играх разума меня волнует только момент возникновения самосознания, но до этого, по моим прикидкам, ещё достаточно далеко. лет триста.
раскрыть ветку (4)
От LLM и трансформеров этого можно не ждать. Это стохастические попугаи, способные только имитировать речь. Очень правдоподобно, даже лучше, чем многие люди. Но интеллекта статистикой не настукаешь, хоть тресни.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
Дело тёмное. Я мешаю сок прямого отжима из белого налива с разведённым соком сицилийского апельсина и в зависимости от пропорции вкус от абрикоса до персика получается. Как? А так!
раскрыть ветку (3)
Скорее всего какие-то химические реакции происходят, которые меняют вкус.
Белый налив ещё надо каким-то образом отжать. У меня из него только пюре, соковыжималка не справляется. А наливки я страсть как люблю, сама делаю и изобретаю свои рецепты
раскрыть ветку (1)
Да, в целом, неплохое сочетание на словах. Не отлично, но и не ужасно)
Недавно джин видел в магазине со вкусом томат и базилик, вот уж где реальный изврат)
Недавно джин видел в магазине со вкусом томат и базилик, вот уж где реальный изврат)
раскрыть ветку (4)
Можжевельник что угодно перебьёт. Бриташки его изначально добавляли тупо сивуху замаскировать. Там, как по мне, какие-нить травяные вкусы больше в тему, но это опять женевер и получится.
раскрыть ветку (1)
Лесная земляника! Вот идеальное сочетание. Кстати, джин в этом ликёре (я именно ликёр делала) не особо чувствуется, он как-то усиливает свойственную землянике горчинку. Там вот ниже пишут - баристер, его и брала.
От джина зависит. Если коктельный, типа Гордона, он любой вкус перебьёт. А на Баристере можно ставить смело.
Можжевишня или Вишневельник? Шо так, шо эдак - звучит достаточно неаппетитно.
раскрыть ветку (4)
Там схема другая. Все нынешние "ИИ" - это ассистенты. Вот у меня есть огромная библиотека, я технически не могу её всю прочитать и запомнить, где что лежит. ИИ - может. Я могу собрать такую библиотеку и использоваnь её в качестве RAG (внешней базы данных) для ИИ-агента.
Китайцы таким манером берут, скажем, здоровенные базы по медицинским работам, историям болезни - и на базе этого добра ИИ-агент может найти скрытые шаблоны и решения их. Человеку такое не под силу.
Почему б не собрать огромный массив по той же кулинарии и не использовать его для генерации рецептов? Вполне себе вариант. Главный минус: ИИ может просто находить шаблоны, суммировать, обобщать и создавать вариации. Попробовать - не может, оценить - тоже. Это просто суммаризатор, думать как человек он не способен, как и делать выводы как человек. Он даже считать не умеет, как обычный простейший калькулятор - может запомнить результаты вычислений, но не разобраться в логике.
раскрыть ветку (3)
Но почему тогда он может анализировать исходный код, которого у него нет в базе (нет нигде в мире, потому что я сам написал кривой, но уникальный алгоритм)? Почему можно рассказать ему о своей уникальной идее, он ее разберет и поможет реализовать?
раскрыть ветку (2)
Потому что ты всё равно используешь язык и его логику. "Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка" состоит из несуществующих слов, но подчиняется понятной логике, и даже не зная смысла слов, ты можешь что-то понять и сделать выводы.
Тем более если речь об алгоритмах. Это всё равно лего, где мельчайшие элементы понятны и просты. А вот насколько вариативно воспользуется ими ИИ - зависит от модели, разброс там большой может получиться.
ИИ - это джун, ассистент, притом с нечеловеческими возможностями запоминания и обобщения. В этом его сила. Как отличник-зубрила, теоретик без практики. Камасутру он прочитал, знает все позы и может придумать тысячи новых. Но оценить их на практике он не в состоянии, он этим не занимался, ему это неинтересно и не нужно.
раскрыть ветку (1)
Еще он просто на отлично справляется с логическими задачами! Далеко не каждый человек так может. Проверено