Чудеса на Пикабу⁠⁠1

Не для того, чтобы как-то защитить честь или оправдать подлинность контрафактности (кек) монеты, а чисто по поводу качества некоторых аргументов. Прост тут по-моему, к правильным выводам пришли как минимум частично ложными путями.

1. @TwinkieTwink ничего про "римскость" монеты ни словом, ни полусловом не упоминал, @aptuhin, сам предположил "явно римскую морду в венке" и сам же с ней поспорил. Римскость, видимо, должен был выдавать "венок", только внезапно венки – изначально древнегреческая тема, а не римская. Скажу больше, по-моему украшение на фотке брелочка и не задумывалось как венок из листьев, там чётко видна прямая относительно широкая полоса диадемы, даже развевающиеся кончики ткани прослеживаются. То, что может показаться мелкими листами, прикреплёнными к основанию диадемы, в этом случае куда вероятней кудри. Просто на брелке отвратительное качество, как и положено брелку. В любом случае, даже если б это был венок, тот факт, что он на греко-бактрийском царе вот как-то чёт не удивляет вообще.

2. Дальше такой момент, древние монеты на то и древние, что два очень даже подлинных экземпляра, отчеканенные в разных городах могут быть не похожи между собой КУДА больше, чем эти две. Они запросто могут выглядеть как те две собачки из мемов. Собственно говоря, даже изготовленные в одном городе и (о боги), одним мастером монеты разных (а то и одной) серии будут отличаться)) Вариантов как собак нерезанных и не всегда можно одним мимолётным взглядом отделить зерна от плевел. Больше скажу, если две древние монеты уж слишком друг на друга похожи, хоть в фотошопе друг на друга накладывай, то это автоматическая #подозруха и надо задуматься могли ли так сделать в предполагаемый промежуток времени в предполагаемом месте. Так что вот это "никак не похожи" не то, чтобы аргумент, т.к. глядя на картинку веткостартера вполне себе понятно, что как минимум могло послужить вдохновением.

3. Это не претензия и тоже не касательно этой конкретной монеты, мне просто интересно.

У римских и греческих античных монет не было буртика, у литых тем более.

PS: Кстати, серебряная монета не может быть "оригиналом" бронзовой, так как подобной бронзовой монеты вообще не должно было быть. Лику царя типа нечего было делать на мелких монетах, там должен был быть бог. Так что это в принципе мул, но, вроде как, подлинный (не у веткостартера, а в принципе), кто-то когда-то накосячил с штампами. Ну, и вообще там история жуть как запутанная с этими Диодотами-Антиохами.