6667

Небезопасный контент (18+)

Что-то тут не то

Зачем они снимают фильмы в которых белых исторических персонажей играют чёрные, вместо того, чтобы снять фильмы про чёрных исторических личностей?
Почему носить африканские косички - апроприация, а снимать негритянку в роли Болейн, нет?
Например, была же история про самого богатого царя в человеческой истории - он был чёрным. Сама история Африки уникальна, там на одних племенах можно тонны снимать.
Часть арабских стран с их уникальными цивилизациями были чернокожими.
Марокко завораживающее.
Это же какое-то двойное унижение. Типа ребята пытаются занять чужое место в истории, при этом полностью игнорируя своё.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

20
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем писать пост, почитайте Черная цивилизация Африки: 10 шедевров архитектуры против мифа о дикости чернокожих и Где и когда жили чернокожие "Микеланджело" и "Донателло"? Невероятные шедевры средневекового африканского искусства

И вопросы немного другой тематики начнёт задавать. Вообще автора Ecclesiasteus почитайте, или в конце постов - по ссылкам. Всем приятного чтения.

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Пост не про то, что у них нет культуры.
А как раз про то, что она есть. И история есть. И она богатая на самом деле.
И мне непонятно почему они выбрали запихивать негритянок в викторианские платья якобы для того, чтобы «иметь представительство в культуре» вместо того, чтобы открывать миру свою древнюю.
показать ответы
585
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что это просто никому не интересно.

Ну вот так, навскидку: мы снимаем фильм про то, что голожопые негры ведут какие-то свои войны за буйволов и пастбища. Как антураж, всякие львы и антилопы вокруг. Мудрый вождь, который учит молодое поколение бросать копьё и охоте. Своеобразный такой менталитет. Обязательно пропишем любовную линию местных "Ромео и Джульеты" из разных племён.

Но ведь в конце придётся сделать какой-то логический вывод из всей этой истории. Что-то вроде, "этот молодой воин основал начало династии, которая привела современные народы Африки к..." Чему? У них ничего не поменялось с тех самых пор. Полная жопа и разруха. Если бы не белые колонизаторы, которые привнесли в их культуру своих ценностей - вообще бы ничего не изменилось с тех самых времён. После того, как они прогнали белых колонизаторов, они опять скатились в племенные отношения. Поэтому все более-менее грамотные режиссёры и сценаристы понимают - не "выстрелит" такое кино. И сами чернокожие это тоже понимают, поэтому стараются "быть кем-то", потому что если быть собой - они никому не интересны.

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Но когда снимают сериал про викингов никто таких выводов не делает и делать не хочет.
Там берут антураж, красивых блондинов с серыми глазами разрисовывают рунами, дают им топоры и заплетают косички и всё.
Они бегают, дерутся, плюются и все в восторге от брутальной атмосфэры.
А то что там исторической достоверности под ноль и то, что сейчас гордые норманны разрешают своих брунгильд насиловать арабам а сами при этом маршируют не в вальгаллу, а на гей парад - так это за кадром.

Не голожопые, а в национальных (потрясающе красивых, кстати) костюмах.

В из доспехах, с их философией. Столкновением философий племён. С их травами там целебными - они для нас вообще абсолютно новый мир.
Чтобы вот бежал он племя своё предупредить о нападении соседнего племени каннибалов, и мы видели ту же красоту как у бегунов. То есть вот они на своей земле, в ней органичные, он бежит в сорок градусов сто км и он может. Они вот с этой стороны сильные и красивые.
Также как викинги красивы в своих льдах.
И племя берёт оружие. А они пастухи, но понимают что будет. И воюют, побеждают. И рассвет над саванной.
Чо нет-то. Я бы посмотрела.
показать ответы
85
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В ваших рассуждениях есть разумное зерно, но сводить осталость чернокожих к одному только факту, что они чернокожие, не стоит. Даже если в среднем они и несколько менее умны, чем азиаты или европейцы (а полной уверенности в этом нет) есть и другие причины, которые я описал ниже.


Север Африки известен ещё с античности, и, хоть как и многие другие мусульманские и близкие к ним страны, несколько отстал от цивилизации, с расой это никак не связано. Проблемы те же, что и у арабов, а их никак нельзя назвать неграми. Сахара - ну, на то это и пустыня, чтобы в ней жили какие-то полудикие племена. А дальше к югу цивилизации оказались практически оторваны от всего остального мира. От севера Африки, а далее и Европы с Азией, их отделяла Сахара. К югу же начались тропические леса, в которых до сих пор остались совершенно дикие племена, оторванные от всего мира и застрявшие в каменном веке. В южных же саваннах жил ещё более оторванный от всего цивилизованного мира народ. За счёт этого у них не было возможности перенимать у соседей знания и они несколько отстали в развитии. Но потом, когда к ним приплыли европейцы, разве они стали обучать своим знаниям местных? Нет, они обнаружили, что могут за оружие, ткани и прочее покупать дешёвых рабов у местных. А местные царьки и рады стараться - каждый военный поход против других племен или мятеж внутри государства давал множество рабов. А тем временем сильные, молодые люди вывозились из региона. Неудивительно, что с таким подходом о развитии не было и речи. Ну, дальше пришли уже настоящие колонизаторы. О, как только они не несли свет цивилизации в эти дикие края. Особенно отличился король бельгийский - о жестокостях, творимых в землях в его личном владении, писали многие, например, Марк Твен, это легко можно найти в интернете. К тому же, как это часто бывает, европейцы нарезали колонии исключительно для своей выгоды, сводя враждующие народы в одном государстве и разделяя единый народ по разным. Естественно, с их уходом все развалилось. К тому же никому не нужны были сильные государства в Африке - например,  в ХХ веке, когда сами колониальные державы уже решили отказаться от своих колоний, Родезию, государство белых колонизаторов, сокрушили именно санкции со стороны Британии, позволившие местным дикарям взять верх. И что же в центральной и южной Африке есть сейчас? Большое количество разнообразного сырья, отсталые и бедные государства, и местное население, привыкшее жить на подачки колонизаторов. Неоткуда в таких условиях возникнуть великой державе. Но винить местных, как мне кажется, не стоит - они стали заложниками обстоятельств, так как со времени открытия их земель европейцами они постоянно отставали в развитии, но их земля была богата - рабами, потом фруктами, потом и рудами, что и приводило к ее разграблению, в то время как колонизаторов полностью устраивало такое положение дел.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
После вашего комментария еще вопрос возник.
А им так-то не противно самим вписывать себя в культуру эксплуататоров? В ролях эксплуататоров?
показать ответы
585
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что это просто никому не интересно.

Ну вот так, навскидку: мы снимаем фильм про то, что голожопые негры ведут какие-то свои войны за буйволов и пастбища. Как антураж, всякие львы и антилопы вокруг. Мудрый вождь, который учит молодое поколение бросать копьё и охоте. Своеобразный такой менталитет. Обязательно пропишем любовную линию местных "Ромео и Джульеты" из разных племён.

Но ведь в конце придётся сделать какой-то логический вывод из всей этой истории. Что-то вроде, "этот молодой воин основал начало династии, которая привела современные народы Африки к..." Чему? У них ничего не поменялось с тех самых пор. Полная жопа и разруха. Если бы не белые колонизаторы, которые привнесли в их культуру своих ценностей - вообще бы ничего не изменилось с тех самых времён. После того, как они прогнали белых колонизаторов, они опять скатились в племенные отношения. Поэтому все более-менее грамотные режиссёры и сценаристы понимают - не "выстрелит" такое кино. И сами чернокожие это тоже понимают, поэтому стараются "быть кем-то", потому что если быть собой - они никому не интересны.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мы говорим о чернокожих людях. Это не только племена. Это множество разных цивилизаций. Легендарный Нимрод был чернокожим.
показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Это же самое смешное)

В Африке так-то дофига всего зачетного было, империи всякие там, да та-же Эфиопия хотя бы. Но придурковатые БЛМщики походу и сами считают, что их предки улюлюкая с костью в носу по деревьям голышом скакали))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про это мой пост. Да.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент в том, что если сравнивать дикие бананы не с ГМО-пшеницей, а с дикими зерновыми, то сравнение может получиться не в пользу зерновых. И окажется внезапно что у африканцев растения для одомашнивания были лучше или как минимум не хуже. А вся разница - заслуга работавших века селекционеров.


Едем далее. Вы про альтернативные издержки слышали? Вот у нас есть три проекта:
Проект Молоко: Надо сутки пасти козу, после чего она даст литр молока. Если лактация не заглохнет.

Проект Шашлык: Надо сутки бегать за стадом диких коз, подстрелить одну и получить тридцать кило мяса.

Проект Клубничка: Надо сутки бегать по лесу и собирать клубничку. Три лукошка сладких ягод для вождя.


Выбирая один из проектов, вы отказываетесь от преимуществ двух других. Ведь не может же воин и козу пасти, и клубнику собирать. И так, почему вождь должен выбрать проект Молоко, а не проект Шашлык? Вероятно, по некой придури, абсолютно не связанной с эффективностью добычи калорий.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это первый мой пост в горячем. И ощущение, как будто у тебя новогодние праздники на хате отмечают.
Уже третье января, ты в халате нечёсанный идёшь на кухню за чаем и подсохшими бутербродами с икрой, уже и подзабыл с похмелья о гостях. А там знакомые твоих знакомых уже пригласили соседей, перебили друг другу лица, помирились и обсуждают как золовка жены соседа псориаз синими лампами лечила.
0
Автор поста оценил этот комментарий

По сути - да. Про двойное унижение в посте - очень верно. Проблемы рядовых негров никого не волнуют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот баба, которая топила за блм, а потом купила себе дом в белом районе в эту повестку вписывается.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это же какое-то двойное унижение. Типа ребята пытаются занять чужое место в истории, при этом полностью игнорируя своё.

- Так снимите фильм про свою расу! Да вон хоть про Марокко!
- Ну, это.. там... скучно же будет..

- Так, блять, дело не в скучности, а в лени!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как снимешь. Сериал в топе нетфликса тупо про романтические романы в пределах одного викторианского семейства.
Снять историю любви на фоне синего города с их колоритом почему нет?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что, запомни, тем кто у власти и правит людьми и умами не нужна правда, им не нужно чтобы кто то знал хоть какую то правду! Их задача создать нужную иллюзию под нужные задачи!!!
Если решили создать иллюзию равноправия толерантности, значит кто то в верхушке хорошо на этом заработает, вот и все!!! В реале им нахрен не нужны права негров!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот у меня тоже складывается впечатление, что это еще большее презрение и унижение чёрных.
Воспитывать их так, чтобы они только мечтали занять место белых и вообще не думали о себе как о самостоятельной культуре.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы просто в прошлое давно не заглядывали. Так ещё в конце девятнадцатого века, в Великобритании было совершенно нормальным вырвать у жены все зубы и обрить её по указанию врача, "для здоровья". И это варварство было инициировано заботой мужа и её хрупком здоровье. Врач посчитал, что прекрасные волосы и зубы вытягивают у больной все соки, вот и предписал, а муж дал отмашку.
А полицейские досмотры женщин низших сословий на предмет стыдных заболеваний? В грубой форме досмотрена могла быть любая женщина, оказавшаяся на улице без сопровождения..
Хватает в нашей истории очень некрасивых моментов. Просто к хорошему привыкаешь быстро.
К слову, радфем, как и любой фанатизм я считаю безусловным злом. Тем не менее, надо понимать откуда у всего этого ноги растут.
Просто, чем цивилизованнее общество, тем больше растёт плесени на его благих намерениях. Люди ведь вообще склонны доводить до абсурда любую идею.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в настоящем свободные и уверенные в себе женщины добровольно выламывают себе рёбра, высасывают жир через проколы в теле, спиливают части лица и управляемым химическим ожогом добиваются омоложения.
Выпиливают себе зубы и закрывают керамикой. И вставляют куски силикона в мышцы через разрезы в коже.
Ради «конкурентноспособности на рынке полов».
И это совершенно нормально сейчас. Не так ли?
Эти же врачи с мужиками обращались и похлеще.
И опять таки - это некрасивые моменты.
Умирать за женщин всё таки шли мужчины.
Содержать жену было обязанностью - вы если сейчас этот тезис в интернет выкинете, вас зароют мужики.
В целом, если смотреть на историю не через призму произведений литературы, женщины всегда находили способ управлять мужчинами.
На каждую несчастную обритую находился зачуханый подкаблучник. Это выборка по людям, а не по полу.
В мужчинах заложен инстинкт заботы о женщине так же, как в женщине материнский. И патриархат воплощал этот порядок.
Женщины никогда не были святыми и воплощением добра.
Мразей одинаково в каждом поле.
Мужчина защищает женщину, заботится о ней, женщина заботится о ребёнке.
То, что мы всё извратили и вывернули наизнанку, и та же великобритания была флагманом этого дела в том числе... Так вот у вас рядом в комментариях пидоролушка стоит с мундштуком как иллюстрация того, что мы как человечество можем вывихнуть.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за что мне нравится Пикабу, в отличие от других подобных ресурсов: стоит задать провокационный вопрос или намеренно выдвинуть спорный тезис, как сразу подтянется куча народу и вместо детского срача вывалит кучу фактов, которые (если специально этим заняться) просто так сложно найти. За это его и люблю :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут с правильными постановками вопроса можно диплом написать.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати и с феминизмом такая же хуета. Ту же "Стражу" по серии Терри Пратчетта взять. Ключевым персонажам поменяли пол, это вообще что?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Феминизм - это какая-то мутная разводка. На которую от отчаяния бабы ведутся из-за разводов и того, что их жизнь теперь абсолютно непредсказуема.
Типа. Дети у нас у мужиков по умолчанию дело только женщины.
Все эти веками существовавшие вещи вроде рода и наследника нахрен никому не сдались.
Любая блядь помоложе может сломать твою жизнь за два дня.
Кукушка свистит, а мотив ей подсказывают феминистки.

Это как по мне.
Просто мне как женщине в целом норм помолчать сидя на кухне при условии, что при начале войны за меня пойдёт умирать мужчина.
Власть мудаков как ее ни назови, это плохо. А строй где главный мужчина (не мудак) лично я считаю самым лучшим.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы сами сразу после чернокожих цивилизаций завели речь о Марокко, в которой негры были такими же рабами, как и на Западе. Не лучше ли было привести более подходящий пример, раз так?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Логично. Вы правы.
2
Автор поста оценил этот комментарий

>чернокожие рабы с юга Сахары

Цивилизация-то где?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мы про сериал и чернокожих людей в органичной для них среде.
Связанной с их историей и культурой.
А если мы начнём лезть в философию того, что считать цивилизацией, мы увязнем.
Потому как мы тут вроде как белые и цивилизованные все под завязку, только вот вымираем стареем и землю под своими ногами превратили в выжженную свалку.
Или те же ацтеки. Крутая цивилизация с регулярным вырезанием сердец ради того, чтобы солнышко взошло.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Африка это не страна

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, простите. Да и вообще речь шла не об Африке, а о чернокожих в принципе.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но в Марокко ни разу не негры живут.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такие там есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гнауа
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши вопросы сродни удивлению лозунгам северных корейцев про бессмерного вождя и попыткам объяснить корейцу, что они не всегда логичны.

И лозунги и повсеместная замена белых актеров на черных и еще много чего имеет другую цель.

И это не желание сделать фильм интереснее, документальнее, соблюсти баланс, создать произведение искусства и т.д. Это - либо пропаганда своей идеологии, либо, в лучшем случае, попытка мимикрировать под господствующую идеологию под страхом тех или иных репрессий.

Пропаганда такая - Белая культура должна быть разрушена. При просмотре любого фильма первое, о чем белый зритель должен себе напомнить - это либо вина за то, что он белый, либо хотя бы, что при неследовании линии партии будут большие проблемы. Публичные медиа-продукты должны любой ценой продвигать эту повестку.

Если рассматривать замену с точки зрения пропаганды - то фильм прекрасен, кастинг актеров прекрасен, все действия абсолютно логичны.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А негров опять эксплуатируют, получается? :(
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Часть арабских стран с их уникальными цивилизациями были чернокожими.

Марокко завораживающее."

Сев.Африка от Марокко до Египта относится к странам Магриба и населена она.. европеоидной расой. Да-с, арабы одной с нами расы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня это просто вопрос цвета кожи.
Чёрные и чёрные. А расовая теория на которой мы выросли может и не даёт нормального ответа на вопросы народов.
Потому что смесь черт, днк, она часто вообще не соответствует этой теории.
Чернокожие - они разные. В том числе и арабы. Блин, они же говорят жизнь чёрных важна.
Ну вот всех чёрных. И жизнь, и историческое наследие.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так выборка непрезентативная и выходит. Возьмите с района среднестатистических наркоманов-алканов-гопников и по ним и на их уровне восприятия снимайте историю, например, России. Получится что страна вообще ни о чём.

Или ту же Америку взять и тоже так "срезать" кусочком, основываясь на каких-нить укуренных хиппи. И чо? Получится что дыра дырой вообще ничего интересного там сроду не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зря вы так. Африка очень интересная страна с богатой историей.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества