Небезопасный контент (18+)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Прежде чем писать пост, почитайте Черная цивилизация Африки: 10 шедевров архитектуры против мифа о дикости чернокожих и Где и когда жили чернокожие "Микеланджело" и "Донателло"? Невероятные шедевры средневекового африканского искусства
И вопросы немного другой тематики начнёт задавать. Вообще автора Ecclesiasteus почитайте, или в конце постов - по ссылкам. Всем приятного чтения.
А как раз про то, что она есть. И история есть. И она богатая на самом деле.
И мне непонятно почему они выбрали запихивать негритянок в викторианские платья якобы для того, чтобы «иметь представительство в культуре» вместо того, чтобы открывать миру свою древнюю.
Дело в том, что это просто никому не интересно.
Ну вот так, навскидку: мы снимаем фильм про то, что голожопые негры ведут какие-то свои войны за буйволов и пастбища. Как антураж, всякие львы и антилопы вокруг. Мудрый вождь, который учит молодое поколение бросать копьё и охоте. Своеобразный такой менталитет. Обязательно пропишем любовную линию местных "Ромео и Джульеты" из разных племён.
Но ведь в конце придётся сделать какой-то логический вывод из всей этой истории. Что-то вроде, "этот молодой воин основал начало династии, которая привела современные народы Африки к..." Чему? У них ничего не поменялось с тех самых пор. Полная жопа и разруха. Если бы не белые колонизаторы, которые привнесли в их культуру своих ценностей - вообще бы ничего не изменилось с тех самых времён. После того, как они прогнали белых колонизаторов, они опять скатились в племенные отношения. Поэтому все более-менее грамотные режиссёры и сценаристы понимают - не "выстрелит" такое кино. И сами чернокожие это тоже понимают, поэтому стараются "быть кем-то", потому что если быть собой - они никому не интересны.
Там берут антураж, красивых блондинов с серыми глазами разрисовывают рунами, дают им топоры и заплетают косички и всё.
Они бегают, дерутся, плюются и все в восторге от брутальной атмосфэры.
А то что там исторической достоверности под ноль и то, что сейчас гордые норманны разрешают своих брунгильд насиловать арабам а сами при этом маршируют не в вальгаллу, а на гей парад - так это за кадром.
Не голожопые, а в национальных (потрясающе красивых, кстати) костюмах.
В из доспехах, с их философией. Столкновением философий племён. С их травами там целебными - они для нас вообще абсолютно новый мир.
Чтобы вот бежал он племя своё предупредить о нападении соседнего племени каннибалов, и мы видели ту же красоту как у бегунов. То есть вот они на своей земле, в ней органичные, он бежит в сорок градусов сто км и он может. Они вот с этой стороны сильные и красивые.
Также как викинги красивы в своих льдах.
И племя берёт оружие. А они пастухи, но понимают что будет. И воюют, побеждают. И рассвет над саванной.
Чо нет-то. Я бы посмотрела.
В ваших рассуждениях есть разумное зерно, но сводить осталость чернокожих к одному только факту, что они чернокожие, не стоит. Даже если в среднем они и несколько менее умны, чем азиаты или европейцы (а полной уверенности в этом нет) есть и другие причины, которые я описал ниже.
Север Африки известен ещё с античности, и, хоть как и многие другие мусульманские и близкие к ним страны, несколько отстал от цивилизации, с расой это никак не связано. Проблемы те же, что и у арабов, а их никак нельзя назвать неграми. Сахара - ну, на то это и пустыня, чтобы в ней жили какие-то полудикие племена. А дальше к югу цивилизации оказались практически оторваны от всего остального мира. От севера Африки, а далее и Европы с Азией, их отделяла Сахара. К югу же начались тропические леса, в которых до сих пор остались совершенно дикие племена, оторванные от всего мира и застрявшие в каменном веке. В южных же саваннах жил ещё более оторванный от всего цивилизованного мира народ. За счёт этого у них не было возможности перенимать у соседей знания и они несколько отстали в развитии. Но потом, когда к ним приплыли европейцы, разве они стали обучать своим знаниям местных? Нет, они обнаружили, что могут за оружие, ткани и прочее покупать дешёвых рабов у местных. А местные царьки и рады стараться - каждый военный поход против других племен или мятеж внутри государства давал множество рабов. А тем временем сильные, молодые люди вывозились из региона. Неудивительно, что с таким подходом о развитии не было и речи. Ну, дальше пришли уже настоящие колонизаторы. О, как только они не несли свет цивилизации в эти дикие края. Особенно отличился король бельгийский - о жестокостях, творимых в землях в его личном владении, писали многие, например, Марк Твен, это легко можно найти в интернете. К тому же, как это часто бывает, европейцы нарезали колонии исключительно для своей выгоды, сводя враждующие народы в одном государстве и разделяя единый народ по разным. Естественно, с их уходом все развалилось. К тому же никому не нужны были сильные государства в Африке - например, в ХХ веке, когда сами колониальные державы уже решили отказаться от своих колоний, Родезию, государство белых колонизаторов, сокрушили именно санкции со стороны Британии, позволившие местным дикарям взять верх. И что же в центральной и южной Африке есть сейчас? Большое количество разнообразного сырья, отсталые и бедные государства, и местное население, привыкшее жить на подачки колонизаторов. Неоткуда в таких условиях возникнуть великой державе. Но винить местных, как мне кажется, не стоит - они стали заложниками обстоятельств, так как со времени открытия их земель европейцами они постоянно отставали в развитии, но их земля была богата - рабами, потом фруктами, потом и рудами, что и приводило к ее разграблению, в то время как колонизаторов полностью устраивало такое положение дел.
А им так-то не противно самим вписывать себя в культуру эксплуататоров? В ролях эксплуататоров?
Дело в том, что это просто никому не интересно.
Ну вот так, навскидку: мы снимаем фильм про то, что голожопые негры ведут какие-то свои войны за буйволов и пастбища. Как антураж, всякие львы и антилопы вокруг. Мудрый вождь, который учит молодое поколение бросать копьё и охоте. Своеобразный такой менталитет. Обязательно пропишем любовную линию местных "Ромео и Джульеты" из разных племён.
Но ведь в конце придётся сделать какой-то логический вывод из всей этой истории. Что-то вроде, "этот молодой воин основал начало династии, которая привела современные народы Африки к..." Чему? У них ничего не поменялось с тех самых пор. Полная жопа и разруха. Если бы не белые колонизаторы, которые привнесли в их культуру своих ценностей - вообще бы ничего не изменилось с тех самых времён. После того, как они прогнали белых колонизаторов, они опять скатились в племенные отношения. Поэтому все более-менее грамотные режиссёры и сценаристы понимают - не "выстрелит" такое кино. И сами чернокожие это тоже понимают, поэтому стараются "быть кем-то", потому что если быть собой - они никому не интересны.
Это же самое смешное)
В Африке так-то дофига всего зачетного было, империи всякие там, да та-же Эфиопия хотя бы. Но придурковатые БЛМщики походу и сами считают, что их предки улюлюкая с костью в носу по деревьям голышом скакали))
Аргумент в том, что если сравнивать дикие бананы не с ГМО-пшеницей, а с дикими зерновыми, то сравнение может получиться не в пользу зерновых. И окажется внезапно что у африканцев растения для одомашнивания были лучше или как минимум не хуже. А вся разница - заслуга работавших века селекционеров.
Едем далее. Вы про альтернативные издержки слышали? Вот у нас есть три проекта:
Проект Молоко: Надо сутки пасти козу, после чего она даст литр молока. Если лактация не заглохнет.
Проект Шашлык: Надо сутки бегать за стадом диких коз, подстрелить одну и получить тридцать кило мяса.
Проект Клубничка: Надо сутки бегать по лесу и собирать клубничку. Три лукошка сладких ягод для вождя.
Выбирая один из проектов, вы отказываетесь от преимуществ двух других. Ведь не может же воин и козу пасти, и клубнику собирать. И так, почему вождь должен выбрать проект Молоко, а не проект Шашлык? Вероятно, по некой придури, абсолютно не связанной с эффективностью добычи калорий.
Уже третье января, ты в халате нечёсанный идёшь на кухню за чаем и подсохшими бутербродами с икрой, уже и подзабыл с похмелья о гостях. А там знакомые твоих знакомых уже пригласили соседей, перебили друг другу лица, помирились и обсуждают как золовка жены соседа псориаз синими лампами лечила.
По сути - да. Про двойное унижение в посте - очень верно. Проблемы рядовых негров никого не волнуют.
Это же какое-то двойное унижение. Типа ребята пытаются занять чужое место в истории, при этом полностью игнорируя своё.
- Так снимите фильм про свою расу! Да вон хоть про Марокко!
- Ну, это.. там... скучно же будет..
- Так, блять, дело не в скучности, а в лени!
Снять историю любви на фоне синего города с их колоритом почему нет?
Если решили создать иллюзию равноправия толерантности, значит кто то в верхушке хорошо на этом заработает, вот и все!!! В реале им нахрен не нужны права негров!
Воспитывать их так, чтобы они только мечтали занять место белых и вообще не думали о себе как о самостоятельной культуре.
А полицейские досмотры женщин низших сословий на предмет стыдных заболеваний? В грубой форме досмотрена могла быть любая женщина, оказавшаяся на улице без сопровождения..
Хватает в нашей истории очень некрасивых моментов. Просто к хорошему привыкаешь быстро.
К слову, радфем, как и любой фанатизм я считаю безусловным злом. Тем не менее, надо понимать откуда у всего этого ноги растут.
Просто, чем цивилизованнее общество, тем больше растёт плесени на его благих намерениях. Люди ведь вообще склонны доводить до абсурда любую идею.
Выпиливают себе зубы и закрывают керамикой. И вставляют куски силикона в мышцы через разрезы в коже.
Ради «конкурентноспособности на рынке полов».
И это совершенно нормально сейчас. Не так ли?
Эти же врачи с мужиками обращались и похлеще.
И опять таки - это некрасивые моменты.
Умирать за женщин всё таки шли мужчины.
Содержать жену было обязанностью - вы если сейчас этот тезис в интернет выкинете, вас зароют мужики.
В целом, если смотреть на историю не через призму произведений литературы, женщины всегда находили способ управлять мужчинами.
На каждую несчастную обритую находился зачуханый подкаблучник. Это выборка по людям, а не по полу.
В мужчинах заложен инстинкт заботы о женщине так же, как в женщине материнский. И патриархат воплощал этот порядок.
Женщины никогда не были святыми и воплощением добра.
Мразей одинаково в каждом поле.
Мужчина защищает женщину, заботится о ней, женщина заботится о ребёнке.
То, что мы всё извратили и вывернули наизнанку, и та же великобритания была флагманом этого дела в том числе... Так вот у вас рядом в комментариях пидоролушка стоит с мундштуком как иллюстрация того, что мы как человечество можем вывихнуть.
Вот за что мне нравится Пикабу, в отличие от других подобных ресурсов: стоит задать провокационный вопрос или намеренно выдвинуть спорный тезис, как сразу подтянется куча народу и вместо детского срача вывалит кучу фактов, которые (если специально этим заняться) просто так сложно найти. За это его и люблю :)
Типа. Дети у нас у мужиков по умолчанию дело только женщины.
Все эти веками существовавшие вещи вроде рода и наследника нахрен никому не сдались.
Любая блядь помоложе может сломать твою жизнь за два дня.
Кукушка свистит, а мотив ей подсказывают феминистки.
Это как по мне.
Просто мне как женщине в целом норм помолчать сидя на кухне при условии, что при начале войны за меня пойдёт умирать мужчина.
Власть мудаков как ее ни назови, это плохо. А строй где главный мужчина (не мудак) лично я считаю самым лучшим.
Ну вы сами сразу после чернокожих цивилизаций завели речь о Марокко, в которой негры были такими же рабами, как и на Западе. Не лучше ли было привести более подходящий пример, раз так?
Связанной с их историей и культурой.
А если мы начнём лезть в философию того, что считать цивилизацией, мы увязнем.
Потому как мы тут вроде как белые и цивилизованные все под завязку, только вот вымираем стареем и землю под своими ногами превратили в выжженную свалку.
Или те же ацтеки. Крутая цивилизация с регулярным вырезанием сердец ради того, чтобы солнышко взошло.
Ваши вопросы сродни удивлению лозунгам северных корейцев про бессмерного вождя и попыткам объяснить корейцу, что они не всегда логичны.
И лозунги и повсеместная замена белых актеров на черных и еще много чего имеет другую цель.
И это не желание сделать фильм интереснее, документальнее, соблюсти баланс, создать произведение искусства и т.д. Это - либо пропаганда своей идеологии, либо, в лучшем случае, попытка мимикрировать под господствующую идеологию под страхом тех или иных репрессий.
Пропаганда такая - Белая культура должна быть разрушена. При просмотре любого фильма первое, о чем белый зритель должен себе напомнить - это либо вина за то, что он белый, либо хотя бы, что при неследовании линии партии будут большие проблемы. Публичные медиа-продукты должны любой ценой продвигать эту повестку.
Если рассматривать замену с точки зрения пропаганды - то фильм прекрасен, кастинг актеров прекрасен, все действия абсолютно логичны.
"Часть арабских стран с их уникальными цивилизациями были чернокожими.
Марокко завораживающее."
Сев.Африка от Марокко до Египта относится к странам Магриба и населена она.. европеоидной расой. Да-с, арабы одной с нами расы.
Чёрные и чёрные. А расовая теория на которой мы выросли может и не даёт нормального ответа на вопросы народов.
Потому что смесь черт, днк, она часто вообще не соответствует этой теории.
Чернокожие - они разные. В том числе и арабы. Блин, они же говорят жизнь чёрных важна.
Ну вот всех чёрных. И жизнь, и историческое наследие.
Так выборка непрезентативная и выходит. Возьмите с района среднестатистических наркоманов-алканов-гопников и по ним и на их уровне восприятия снимайте историю, например, России. Получится что страна вообще ни о чём.
Или ту же Америку взять и тоже так "срезать" кусочком, основываясь на каких-нить укуренных хиппи. И чо? Получится что дыра дырой вообще ничего интересного там сроду не было.