Что это тут?⁠⁠

Вас похоже не переубедишь. Ладно. Свое мнение высказал, вы также имеете на свое.
закончим пожалуй

Можно спросить, относительно чего вы их проверяли и как?

По идее реактивная мощность возникает если имеется сдвиг фазы между током и напряжением. Причем считается что реактивная мощность потребляется индуктивной нагрузкой и генерируется емкостной, т.к. в емкости ток по фазе опережает напряжение. Но это в цепях переменного тока. В данном случае конденсатор находится на выходе диодного моста и выполняет функции сглаживания. пульсаций, т.к. после диодного моста получается "сложенная пополам" синусоида. И по идее реактивную мощность вырабатывать не должен, т.к. там нет перехода тока через ноль, т.е. конденсатор зарядился, и за счет зарада сглаживает пульсации Сама лампа накаливания обладает косинусом практически равным 1. А поскольку она обладает линейным сопротивлением то и гармоник на переменном и на постоянном токе она не дает. Поэтому предполагаю что имеет место неточность в измерении параметров цепи. Поэтому предлагаю провести аналогичный эксперимент, но уже на стандартном напряжении 220-230 вольт с применением более точных приборов. В принципе будет достаточно одного электронного счетчика с функцией измерения активной и реактивной мощности.

мне кажется это обязательное условие реактивного тока. потребитель должен в обязательном порядке отдавать запасенную энергию в сеть.

все просто . диодный мост не проводит в обратном направлении а следовательно никакой реактивного тока здесь быть не может.

ХЗ что будет. Прибор может измерить несинусоидальный ток как будто бы это реактивность. Ведь сетям это вредит, а значит они как-то это тоже меряют.

А хрен его знает. Это и был мой вопрос в том посте.

Там сверху формулы написаны V(N,L)*I(V1).

Промоделируем схему. Красный график - мощность потребляемая от источника. Видно иголки как раз напротив вершин синусоиды, все как в теории. Синий график - мощность, потребляемая лампочкой. Конденсатор - идеальный. Считаем среднюю мощность красного графика - 30,945 Вт. Считаем среднюю мощность синего графика - 30,745 Вт. Никакой реактивной мощности нет.

Куда же делись 0,2 Вт? Они рассеялись на 4 диодах.

А прибор, рассчитанный на переменный ток, не может измерить такой импульсный ток и сходит с ума.

Да проблема в том, что у вас то и погрешность тут вообще нельзя вычесть. Приборы меряют с ошибками, применены не предназначенные для этого рода работ( это только начало(
надеюсь не обидел. Извините, если что не так. Чисто мое мнение

Ну.. если кратко. То так себе у вас вышел опыт.
+ у вас питание 100в. Учитывая, что у нас сеть 220/380. Вероятнее всего вы воспользовались понижающим трансформатором на производстве, где конечно далеко до.... Инд. Мощности без компенсации+ сам трансформатор вопрос как еще фонит от сборки, т.е. выбросы гармоник.
проще. Вы пытаетесь сделать опыт воспользовавшись "не чистым источником, собрав схему с ошибками". Это мое мнение. Не претендую на ваше

Извините, но..
1. Полной постоянкой принято считать 1.4142*U (корень квадратный из двух). У вас 120в....
2. У вас нагрузка -лампочка. Верно? Т.е. активная мощность.... Конденсатор-накопитель. Его внутреннее сопротивление, с гармониками опустим пока.
3. Вы меряете двумя разными измерительными приборами, которые имеют разные типы. Забыл как правильно написать. Немного к слову разные внутреннее строение, из-за этого разный замер.
4. Шкала замера находится в начале точки отсчета, что дает хххх погрешность замера и кратко бракуется даже для простого расчета.
5. Клещи с прижатым проводом к рамке дают офигительную погрешность....
6. Амперметр на выходе (постоянке) предназначен для переменного тока.
7. У обоих класс точности 2.5
8. Оба сильно устарели и давно в браке, не говоря что предназначены для общего понимания замера (есть ток, нет его), но никак не замера расчета

В смысле не может, а куда она, по его версии, девается ?