Аналитика⁠⁠1

На заре интернета там сидело ввиду его редкости и дороговизны 3 гика и 2 мажора.

А по факту отрицать необходимость контроля интернета это как отрицать необходимость законов в принципе.

Логично. При абсолютной свободе интернета можно до ЦП на порнхабе дойти.

А по факту отрицать необходимость контроля интернета

А где пролегает граница? Типа собрались избранники народа и решили, что показывать в интернете, а что нет?

А чьими интересами они руководствовались? Народа? Или корпораций которым принадлежат?

Оно подтверждает, что вы считаете что государство ничего не должно. Зарплата- это уровень жизни населения. А у нас уровень жизни растет только у депутатов и сенаторов.

Так и какая задача у государства-то если увеличение этих 100 рублей до 200 лишь вызовет рост инфляции на аналогичный размер?

Рубли это абстракция, для обмена одних ценностей на другие. Вопрос про объем ценностей.

Или государство должно сказать: я за объем ценностей в экономике не отвечаю, ничего не регулирую. А если взялось, что-то регулировать, то отвечает за объем ценностей.

По факту единственное что можно сделать государству это увеличить свое благосостояние за счет других государств покупая у них дешевле рыночной цены и продавая им дороже рыночной цены. Но это процесс нестабильный, так как другие государства не всегда согласны с таким положением дел

Чушь какая. Вот продает фермер продукты за 100 у.е., значит ли, что он вложил в них 100 у.е.? Нет. Иначе бы он просто не стал их продавать. Значит производить выгоднее.

А можно еще взять кредит на 100 у.е., а отдать 200 у.е. и вместо покупки ценностей на 200 у.е. было куплено на 100 у.е.

Чтобы обеспечить рост экономики очевидно.

Что за рост? АвтоВАЗ заплатил налоги, китайские производители заплатили налоги. Какая разницу государству? Может для роста производства?

Покупая тачку из Китая ты 100% отдаешь китайцам.

Китайцы платят налоги, а так ты отдал АвтоВАЗу и вывезли в офшоры.

Сделанная в России тачка - это зарплаты тех кто ее собирает,

Так может чем другим займутся если неконкурентные?

Так как деньги в немалой мере остаются в стране.

И зачем? Вот у человека есть миллион и он может купить полпустую гранту или современны автомобиль из Китая. Но на китайский автомобиль повышена цена и человек страдает. Что бы что? Чтобы акционеры АвтоВАЗ продолжали быть не эффективными и пилить прибыль?

Задача государства - обеспечить существование рынка.

С твоих слов не просто существование рынка, а регулирование цен на этом рынке. Если приехал китаец продавать авто, то к цене должен добавить цену утильсбора.

что решая государственные задачи платить за их решение приходится жителям, в любой стране.

Что за задача? Чтобы жители отдали свои деньги буржуям из автоваза, а не китайским буржуям?

Поддержка Украины для Германии из чьих карманов берется?

Ну фактически за счет азиатов. США печатает доллары перераспределяет их куда им интересно, а обеспечиваются доллары тем что дедушка Ляо готов пахать за них.

Начните.

Так это обязанность государства.

Впихивание ленинизма в любой разговор превращает разговор в софистику.

Причем здесь ленинизм. Есть дяди которые управляют государством и управляют они как нужно прежде всего им. Чтобы у них было больше денег, ресурсов.

Рассказывать сказки, что они ночей не спят о народе думая — не надо.