Американец о нашей медицине

Попалась тут в одном из журналов BMJ статья американца, имевшего дело в течение десяти недель с нашим здравоохранением изнутри. Пока готовлю перевод отдельных фрагментов (на перевод всей статьи банально нет времени), если будет интересно с ним ознакомиться, кратко перескажу то, о чем он писал субъективно, как об удививших его отличиях (помимо бесплатной медицины).

- У высокопоставленных чиновников своя, отдельная медицина.

- В медвузы высокие конкурсы, но можно поступить за деньги или по блату, есть варианты поступить даже с плохими оценками.

- В медвузах есть не относящиеся к делу предметы вроде истории и философии.

- Студенты проходят санитарскую практику.

- В послевузовском образовании нет требований к качеству, и оно очень короткое.

- Несмотря на то, что требуется непрерывное медицинское образование, мало кто им действительно по-настоящему занимается, ограничиваясь формальностями.

- Врачи зарабатывают мало, не имеют стимулов и мало удовлетворены своей работой.

- Очень распространены «благодарности» врачам.

- Чтобы устроиться на работу в хорошее медицинское учреждение часто нужны деньги или связи.

- Больницы и поликлиники часто плохо оснащены расходниками и оборудованием, и во многих из них могут выполняться только простейшие диагностические тесты.

- Развиты вакцинация и диспансеризация, но некоторые граждане уклоняются от бесплатной диспансеризации.

- На многих предприятиях существуют профосмотры, а некоторые профессии обязаны проходить медицинское обследование, вроде бактериологических исследований для работников общепита.

- На скорых работают врачи.

- Иногда бывает, что скорые приезжают после ожидания в несколько часов.

- В поликлиниках есть физиотерапевтические кабинеты с «нетрадиционными» (для нормальной доказательной медицины) методами лечения.

- Сложные вмешательства выполняются в крупных региональных центрах и их нужно ожидать.

- Очень высокотехнологичная помощь почти недоступна рядовому гражданину.

- Уровень доверия у населения к врачам, особенно поликлинического звена, очень низок.

- В поликлинику часто приходят просто за больничным.

- Больничные оплачиваются.

- В народе популярны альтернативные методы лечения вроде гомеопатии.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если статья с открытым доступом, дайте ссылку пжл
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше была кардиология... Теперь нет.

Гатчина совсем недалеко от Луги (90 км) и существенно ближе чем Питер (120 км)...

Чувак, да нормально всё, расслабься :)))

И с медициной у нас норм, и с дорогами чтобы до этой медицины добраться, и с зарплатами работников этой самой медицины :)))

Не парься!

P.S. Только с больным сердцем к нам в город не приезжай (на всякий случай) 😉

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Больных "сердечников" везут в Гатчину, т.к. не могут оказать квалифицированную помощь на месте.

Та помощь, которую могли оказать в Луге, вряд ли может в 2019 году считаться квалифицированной. А в Гатчине - сосудистый центр, в котором есть возможность сделать ангиопластику, значительно снижающую риск смерти от инфаркта среди пациентов с высоким риском. Время до вмешательства 2 часа считается приемлемым по современным гайдам.


Раньше была кардиология... Теперь нет.

Раньше не было возможности получить "золотой стандарт" лечения, теперь есть.

Автор поста оценил этот комментарий

Тут враньё через слово. Причём иногда в главных вещах. Суть статьи - повыделываться и написать - они там все коррупционеры. Кстати ко мне совсем недавно приехала скорая, и то что там был именно врач, это хорошо. Хоть женщина-врач отличила выход камня из почки от аппендицита (и то с трудом кстати). А были бы типа американские медбратья, молча бы вынесли на носилках и отвезли в больницу, со словами 'вам там помогут', а наше дело дебильное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну каждому свое. Кому-то нравится, когда диагноз "на глазок" ставят, кому-то нравится, когда в 3 часа ночи нужно соседей искать, потому что врачам за перенос носилок не платят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я с вами полностью согласна, что врач должен быть вежливым. Но избыточная диагностика и лечение, которые так любят в частных клиниках, ничем не лучше в этическом плане. Во-первых, это ненужные траты денег и времени пациента. Во-вторых, лечат несуществующие болезни, либо болезни, которые не требуют лечения и проходят сами. Зачастую назначают препараты с недоказанной эффективностью и неизвестным механизмом действия. Всё это типично для частных клиник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так не только для частных. Для государственных тоже - ненужные обследования и куча бесполезных препаратов - обычное дело.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это примерно как сравнивать жопу с пальцем. В америке вообще то частная медицина, там государственных больниц единицы и рассчитаны в основном на неимущи и там хрен они что получают, а не высокотехнологичную помощь. Все остальное на свой вкус и кошелек. Ну так и у нас тоже самое, есть деньги идешь в частный центр и там получаешь вообще все, что тебе по карману. Просто у нас обычные люди могут лечить ту же онкологию за гос счет, а у них нет, либо охеренно дорогая страховка, либо ты банкрот. Так что чья медицина лучше как система это очень спорный вопрос. Согласен, она не идеальна, но 20 лет назад медицина в принципе была убита как класс
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как уже сказали, это не сравнение - это субъективное описание.

Но если заменить американца на англичанина, австралийца, немца - на человека из развитой страны с бесплатной медициной, то эти пункты (ну кроме, может, диспансеризации) все равно будут отличиями.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Меня просто если честно уже подзатрахали подобные описания, в которых описываются только плохие стороны, которые есть у нас. Так как я имею отношение к медицине могу сказать, сто половина из этого списка пиздеж чистой воды. Второе-у нас медицина выстраивалась с нуля с веселых 90-х в отличие от остальных стран. И третье- в странах на которые любят ссылаться как на охеренно развитые тоже все далеко не хорошо, в той же англии на прием просто к терапевту ты попадаешь далеко не в день обращения, модешь спокойно 2 недели прождать, плановую операцию ты можешь вообще годами дожидаться, не говоря про онкологию. И я сильно сомневаюсь, чтобы вот эти сравниватели были согласны с тем, чтобы у них удерживали с зарплаты такой процент, какой удерживают в этих странах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, там все далеко не безоблачно. Доступность медицины в России выше, но вот с качеством не вышло.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества